按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
每刂萍鄹瘛⑻岣呙骞ぷ世从跋焓杖氲脑俜峙洌玫骺鼗懵世唇档屯ɑ跖蛘秃吞岣叻巧桃挡棵诺墓ぷ视肜螅唬�7）强调经济的增长和收入的再分配，而忽视财政赤字及外部约束的危险。贝拉·克雷斯科维茨（Bela Greskovits）：《东欧存在着蛊惑人心的民粹主义吗？》（Demagogic Populism in Eastem Europe）；见《泰洛斯》；1995年冬季号，第91～107页。
民粹主义与生态环境 经济现代化极大地提高了社会生产力，提高了人们的生活水平，给人类带来了前所未有的福音，因而成了我们这个时代的最强音和主旋律。每个国家可以有各不相同的，甚至大相径庭的政治经济制度和意识形态，但没有一个国家不想实现现代化，也没有一个国家能够抗拒现代化。但人类在享受现代化甜蜜果实的同时，也为之付出了沉重的代价，其中主要的和普遍的代价之一就是环境的破坏，生态的失衡，例如大气污染、水污染、臭氧层破坏、资源短缺、人口爆炸、生态失衡等等。由于生态环境的破坏直接影响人类自身的生存与发展，所以它引起了政治家和知识分子的普遍关注和担忧；从而也成为当代各种有影响的社会思潮的共同话题，如绿党的产生，绿色政治的兴起，〃生态社会主义〃、〃生态马克思主义〃、〃生态政治学〃、〃生态经济学〃、〃生态社会学〃等流派的出现。民粹主义者在这方面也不甘寂寞；90年代出现的〃生态民粹主义〃（Ecologic Populism）便是民粹主义把触角伸向生态领域的结果。
生态民粹主义反对福特主义的工业化形式下所发生的一切，它认为自由福利国家和经济合作企业的松散联盟显然滥用环境、社会制度和共同文化，它们的权威已经失去合法性。在福利国家崩溃和现代企业裂化后，新民粹主义运动正在动员人民对付后福特主义的信息主义所造成的微观生态和宏观环境中生活质量的下降。生态民粹主义将鼓励生活方式的〃自愿返朴归真〃。这意味着地方社区自己确定需要，从而脱离合作资本主义的〃强制性连接〃；意味着向新的空间的转移，它将乡村和城市融入一种新〃城市〃生活方式，城市主义能够分散城市的资源，将〃城市〃的商业、艺术、 社区、通讯与乡村的手工业品、文化、乡亲生活和习惯平衡起来。它认为，通过自愿接受生态社区中的成员，生态民粹主义有可能使其所在的社会超越现代市场的非理性缺陷。它把重构当代的消费主义生态学作为改造工业化与自然环境相互关系的第一步。
对于这种生态民粹主义的特征，蒂姆·卢克（Tim Luke）作了以下概括。他认为，一种真正的生态技术将出现于民粹主义的社区中。这种生态技术包含了许多民粹主义特点。首先，生态技术将根据物质的舒适性来生产物品：习惯的住所、基于生物学的护理、舒适的环境、再生的资源利用和耐用的人造用品。其次，机器工具及生产和管理组织应当为全体人民所利用和可接受，这些新过程不仅创造各种物品，而且也创造独立自主的新人，他们有能力控制和管理其所在社区的全部社会经济体制。第三，能源将再生；原料将回收；劳工将合理使用；管理将民主化，这并不意味着将毁灭高科技、现代医学和复杂工程。相反，它们将物尽其用，以确保生态学作为一门实证批判科学的活力和诚实，从而使民粹主义成为一种实用的选择 。蒂姆·卢克：《后现代民粹主义与生态学》（Searching for Alternatives：Postmodern Populism and Ecology），《泰洛斯》；1996年春季号，第87～110页。
民粹主义与后现代 从上面对生态环境的关注中我们就可以看出，民粹主义在所有时代的前沿话题上都是不甘落后的。在当代西方学术界，最前沿或者说最时髦的话题还有什么呢？至少还有〃后现代主义〃（Postmodenism）。后现代主义是一个争议极大的概念，对此的界定也众说纷纭。但大体说来，后现代主义就是超现代主义，它试图用超现代的逻辑来思考当代的问题。最初它主要出现于文化领域，尤其是文学领域，现在则已经涉及到所有重大的社会问题。后现代主义认为，人类现在已经从现代走到了后现代，所谓的〃后现代状态〃（postmoden conditions）业已形成，所以必须把问题放到〃后现代状态〃中来思考。后现代主义的主要代表人物之一弗里德里克·詹姆逊（Fredrick Jameson）说，后现代状态出现的标志就是〃超越古典资本主义的新社会体制〃分别在地方和全球两个层次中兴起。弗里德里克·詹姆逊：《后现代主义，或晚期资本主义的文化逻辑》（Postmodernism；or the Cultural Logic of Late Capitalism），第54页；杜克大学出版社；1991。当一些激进的民粹主义者也试图用这种后现代状态来分析社会政治经济问题时，传统的民粹主义便摇身一变而成为〃后现代民粹主义〃（Postmodern Populism）。
在后现代民粹主义看来，民粹主义在历史上是不成功的，它的不成功主要是因为它的反现代主义在前现代和现代时期缺乏现实的条件。在前工业化时期，存在的是前现代条件，而前现代条件只能导致灾难性的权威主义，绝不会导致民粹主义。而现在随着后现代时期的来临，民粹主义的现实条件，即后现代状态已经具备，民粹主义从而将在历史上第一次成为一种切实可行的政治选择。后现代民粹主义者保罗·皮可尼指出，目前，在后现代阶段，民粹主义作为一种政治选择的前景比过去任何时候都更加明晰可见，随着现代性开始出现危机，新阶级已进入了一个失去合法性的堕落阶段，这更助长了上述这种情况。结果是，民粹主义的反现代主义便具有完全不同的意义。在后现代阶段，进步概念的解体已经摧毁了所有片面的历史理论，并推翻了现代性作为文明终极价值的地位，于是迄今被视为落后与不成熟的民粹主义对现代性的拒斥现在开始成为另一种政治选择保罗·皮可尼：《后现代的民粹主义》，同上书，第45～86页。。
与传统民粹主义相比，后现代民粹主义的最大特征，是它所强调的现时代的诸如电脑的普及、高科技、经济一体化、全球化、快速通讯手段、普及的高等教育、文化同质等后现代条件为上述这些基本价值的实现提供了可能。在基本价值方面，它与传统的民粹主义并无实质性的区别。它仍然标榜平民政治、人民自治、真接民主；仍然强调人民的权威而不是中央的权威，强调地方而不是全国，强调国家而不是政府，强调权力共享而不是集权。但是此外它增加了新的内容，如保护生态环境，返回自然，使人类与自然处于最和谐的状态等。用另一位后现代民粹主义者的话来说，后现代民粹主义没有确定的纲领说明它必须做什么，没有开列关于未来的保险处方，只提供了可能的大体设想。
从上面的考察中我们不难发现，民粹主义是一种周期性的复发现象，它常常在新社会历史条件下与新的社会问题相结合，尔后以新的面目出现。那么，民粹主义为什么会周期性地复发呢？或者说，民粹主义产生与存在的现实基础是什么？
民粹主义产生的基本原因是种种国内矛盾的激化，包括国内的阶级矛盾、地区间的矛盾、贫富两极的分化、各利益集团之间的剧烈冲突，以及平民与政府的尖锐对立等等。以第一代民粹主义的产生为例，19世纪90年代美国西部和南部民粹主义运动的爆发，是由于乡村的农民阶级与城市的资产阶级，尤其是金融资本家阶级之间不可调和的矛盾，造成了依附于土地的农民在经济上的极大困境。他们正确地看到，当时的地方政府所代表的已不是当地广大农村群众的利益，而是少数资本家的利益，所以主张改造政府，还政于民，提出了〃把共和国政府的权力还给普通人民〃的口号。俄国19世纪末的民粹主义运动，则导源于小资产阶级与大资产阶级之间的激烈冲突。在工业化初期的激烈竞争中，小业主纷纷被大资本家鲸吞，一部分代表小资产阶级利益的知识分子便对城市中新兴的资本主义体制感到失落，转而求助于广大的农民，提出了〃到民间去，到农村去〃的口号。
产生民粹主义的直接原因通常是社会的不公正、政治的腐败、政府的无能，特别是公民对政府的失望。正如一些学者所证明的那样，民粹主义并不必然出现于深刻的经济危机期间，而通常是在危机之后。从拉丁美洲的实例来看，民粹主义实践无一发生在经济衰退之时，只有秘鲁1985～1990年的实验例外，其他均发生于经济增长之时。在绝大多数情况下也无高速的通货膨胀，供需大体平衡，预算赤字在可以接受的范围之内。但是，民粹主义的流行与社会的政治危机却有着必然的联系。世界范围内民粹主义的历史表明，它总是伴随着下述一种或数种政治危机而产生与流行：政府缺乏足够的统治能力，不能有效对付来自国内与国外的压力；普遍的社会不公正和政治腐败，政府的合法性极大地流失，人们对政府的信任急剧下降；政府没有足够的权威推行既定的制度，某种程度的政治失控使公民缺乏必要的安全感。简言之，相当数量的公民对现实政治的不信任和对政府的失望，是民粹主义产生的一个必要条件。
民粹主义是现代化的产物，它内在地具有深刻的反市场倾向和反现代化倾向。当社会现代化进程中出现某个薄弱环节时，如在现代化过程中发生认同危机、合法性危机、经济危机、生态危机时，它就会应运而生。19世纪末俄国和美国的第一代民粹主义是对资本主义市场经济的自发抵制，20世纪60年代拉丁美洲的民粹主义复兴也是这些国家走向经济现代化的伴生物。90年代初东欧国家的种种民粹主义努力同样是对经济市场化的一种刺激性反应。所以，正如一位研究民粹