按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
正自己的行为，更有效地自动导向于目标达成。因此，〃由此观之，一个现代的民族国家，在本质上可以被看作是…个依赖于既存在于国内事务又存在于国外关系中的信息交换的决策和控制系统〃诺思：《沟通理论的分析前景》；见查尔斯沃思编：《当代政治分析》；第301页。。
而信息是否能够及时地、畅通地、准确地流通，这就是信息的沟通问题。因此，沟通在政治系统自动导向于目标达成的过程中有着至关重要的地位。沟通网络在政治系统中的地位是如此重要，以至于它对政治系统的作用就像神经之于生命有机体。多伊奇把其政治沟通分析的代表作名之为《政府的神经》，其源即在于此。具体地说，政治沟通在政治系统的运行中主要有以下两大基本功能。
①沟通在政治系统中起着整合的作用。每个政治系统都有一个沟通的网络，它有几条主要通道和无数条子通道组成，从决策者通向系统内部各组成部分和外部环境，正是通过这个沟通网络，政治系统内部的各个组成部分才能连接在一起，政治系统与环境才能进行互动，并且才能把系统的现状与过去及未来联系起来。
②沟通在政治系统中有着驱动的功能。政治系统只有在获得和发送反馈信息的基础上才能运行，没有信息的流动也就没有政治系统的运动。因此，正是沟通才使整个系统能够生存和繁衍下去。阿尔蒙德对此作了形象的说明，他说；人们〃可以把这种沟通的功能与血液的循环联系起来。它不是血液，但它拥有的就是滋养这个系统的东西。血液就是经由心脏静脉输送要求、抗议和需求的中性媒介；反映这些要求和需求的法规、规章和调节等输出从心脏经由动脉而流出〃。阿尔蒙德：《发展中地区的政治》〃导言〃部分；见该书第47页。
总之，可以这么说，政治系统的所有功能都是借沟通而得以实现的。例如，政党和利益团体领袖在成员的需求和政策的许诺之间的沟通；立法者根据所得信息制定法律；政府官员根据社会和政府机关发送给其的信息行事；法官根据所获信息行使司法职能，等等。
由于沟通在政治系统中起着如此重要的神经传导作用，因而这根神经的健全与否便直接影响到系统的目标达成，沟通的健全与否主要视通道能否迅速而准确地传送某种所需信息。如果信息量过少，那就满足不了需要，说明通道能力不良。如果信息量过多，以致信息拥塞通道，无法及时处理，就可能导致负荷过重，从而使通道失去效力。如果本底噪音太大，时间过分延滞，那就会使信息失真，它也会使通道失去必要效力。
每一个政治系统的沟通能力是可以运用定量化技术而加以测定的。诺思为我们提供了测量政治沟通能力的参考：〃事实上，人们可以在该国家系统的四个地方安置'测量盒'任何一种测量技术均可运用：好比在（1）输入的门口，用以客观地测量来自于环境的现存刺激（尤其是来自其他国家的行为）；（2）外交决策集团'内部'，用以测量领袖对发生于外部刺激事件的认知和态度；（3）决策集团的'内部'，用以测定领袖对其自己国家的过去、现在和未来的态度、意图、目的和对外部行为者的偏向；（4）输出的'门口'，用以测定驱动决策者的明显行为。当然，只要适当，也可以测量一个单一的民族国家系统内各部分之间的沟通例如，国会与总统之间的沟通，压力团体和政府部门之间的沟通，等等。〃诺思：《沟通理论的分析前景》；见查尔斯沃思编：《当代政治分析》；第308～309页。
多伊奇在《沟通模式和决策系统》一文中也指出，信息和沟通通道的能力是可以根据定量技术而得以严格地测定的，政治信息传送的速率、真实性及信息量也可给予定量的评估。他还具体地指出，政治系统中信息的损失、扭曲愈小和噪音愈低，那么，该沟通系统的现有通道效能就愈大。根据这些沟通分析家的看法，通过测定沟通系统的能力，就可以进而准确测算出整个政治系统的能力。
然而，且不说这种定量测算的精确性如何和这种测量对政治系统能力的反应程度如何，具体应用定量技术测定沟通系统的沟通能力本身就是一件极其困难的事。这不但要求研究者有相当的数学和数理统计知识，而且把如此复杂的政治设施简化成可供定量计算的因子又绝非易事。在此，我们尝试着来举一个对单通道和双通道信息沟通系统中信息的真实性作定量分析的例子。
从信息论的角度看，单通道信息反馈系统在多级系统中相当于信息传送元件的串联：
令Qi为每一元件i在信息传送中的失误概率，令Ri为每一元件在信息传送中的真实性，则有：
Ri＝1…Qi；0