按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
致范围，等猎物出现再精确瞄准开火。美国的战略目标范围在哪，就在欧元区，办法主要是控制石油，我们只要盯住这块，猎物就跑不掉。当然也有其他办法，比如让你欧元区安全状况变差，使国际资本认为其他区都不行，还是美国安全，美国保险，也能解决资本流向的问题。因此，美国在哪些地方开枪，都是给国际资本看的。
…
打谁更符合美国的战略利益？（2）
…
王建：它是在演戏。
王湘穗：好演员要会察颜观色，美国也会审时度势，它肯定要找对欧洲区影响比较大的地方，能够决定国际资本流向的地方动手。
王建：海上封锁的可能性越来越大，因为美国要继续在海湾扩大战争范围，国内外舆论，德、法、俄的立场都制衡它，但是给伊朗等海湾国家扣个什么罪名，进行海上封锁，一样可以让欧洲得不到油。实际可能用不了三个月，只要形成封锁态势，国际资本一看，目标对着欧洲的石油封锁形成了，封多长时间不知道，肯定欧洲经济要出大问题，那时候，国际资本就要跑了。
王湘穗：美国现在说要惩罚法国，但是没说怎么惩罚，由于要惩罚法国，国际资本对于法国的经济预期就可能降低，连带可能影响到整个欧元区。
王建：惩罚法国，除非不给法国石油，我不让海湾地区对法国出口石油，这个是要命的惩罚，如果只是贸易制裁，法国也可以制裁美国，这双方都得不到好处，因为欧盟和美国之间的贸易战一直不断，而且都是对等报复，你限制我40亿出口，我也限制你40亿出口，你给这个产业20亿补贴，我也给这个产业20亿补贴。
王湘穗：美国国内石油资本家和金融资本家的利益不太一致，而小布什和切尼跟石油资本家关系更加密切，你看伊拉克战争刚打完，切尼老东家马上就拿到了伊南部油田的份额，从这个架式看不像要掐伊拉克石油，而是要加快石油生产。美国有一个计划，争取在18个月后恢复到战前日产450万桶的规模，美国石油资本家在这方面和美国金融资本家发生了矛盾。美国两大资本家集团之间的利益争夺，也会影响美国政府行为。
王建：可能还得这么看，就是美国的石油有一半产自于本土，它的生产成本是每桶20美元，而来自海湾地区的石油，沙特和伊拉克都是15美元，这个差价非常大。如果把伊拉克的石油产量提到600万桶，国际油价得跌到每桶10美元上下，这样美国在本土的石油公司都得关门，所以OPEC定的价格指标是22到28美元一桶，在这个范围内可以浮动，但是过了28我就要增产，低于22，我就减产，实际是定在美国石油公司在本土可以盈利的水平上，所以把伊拉克的石油产能放出来不符合美国石油集团的利益，还是油价比较高更符合美国石油资本家的利益，但也不能太高，或者是长期的高，因为这会启动能源替代机制，大家都转向新能源，美国石油公司的老板就赚不到钱。从这点来说，只要是在短期内打得国际石油短缺，既有利于美国的金融资本家，也有利于美国的石油资本家，否则一个有利，一个没利，这怎么能行，也摆不平。
我想，就是这次美国通过对海湾的封锁打服了欧洲，也还必须有能够随时进行封锁的能力，这就要在海湾地区建立长期军事存在，否则大军一撤，欧洲人又不买美国人的账了。建立长期军事存在就是取“势”，让欧洲时时都感到美国的威胁，就得听话。从这个目的出发，我看美国光占了伊拉克还不行，还是得在海湾的腹心地带打通中东走廊，现在伊拉克建了四个基地，但是它缺乏地中海的出海口，从地中海出油还是一个大口子，光控制阿拉伯海不行，两端控制，油路才会被掐断，所以我觉得叙利亚还是难逃这一劫。
王湘穗：前一段还把伊叙间的石油管道关上了。
王建：这条管子的输油能力是15万桶，15万桶对欧盟没有什么影响，对叙利亚也没有什么影响，叙利亚本身是出油的，它过去可以从伊拉克得到很低价的油，这样让叙利亚赚一个差价。
所以，我觉得美国陈兵在那个地方，还是在为下一步用兵作准备。它必须得建立控制地中海的战略支撑点，对一个长达四五个月的长期封锁来说，当然用航母也可以，但会很难受，因为和欧洲人相比，人家是守家在地，可如果有了叙利亚就不一样了，就有了比欧洲更好的“地缘支柱”。现在美国国务院和国防部两派在争，是打还是停，因为这个游戏穿帮以后，德法俄觉醒了，你再打叙利亚我就出兵，我觉得美国人现在是有点不知道怎么办，在进行评估，进行讨论。
所以，我觉得中东这场战争没有画句号。
王湘穗：美国肯定还要继续搅局。
王建：没有达到战争目的，打倒欧元，它就不会停下来，美国这种经济的大势推着它必须在战争路上往前跨。
乔良：除了经济目标以外，美国发动伊拉克战争，还有它的政治甚至文化上的一些目标，包括改造中东、阿拉伯世界、伊斯兰世界，这个意图是存在的。我估计倒萨战争只是这一庞大计划的第一步。下一步该从解决巴勒斯坦问题入手了。“中东路线图计划”肯定会有此意。
王建：它反正是多元目标，但是有主有次，主要目标打欧元，但是它也顺带着解决中东的问题。
王湘穗：是多种手段指向一个目标。
王建：从美国要建立在海湾地区的长期军事存在出发，也得让中东地区稳定下来，中东路线图可能就是这个意义。
乔良：这个结局如果出现又会导致两种可能性发生：一个可能是如果美国在伊拉克站稳脚跟之后，继续在中东存在下去，会逐步导致阿拉伯世界的解体，这是一种可能；还有一种可能刚好相反，美国这一异质文明在中东地区的存在，反而会加速阿拉伯联盟的真正形成，这两种可能性都存在。
王建：美国的存在是让中东国家更分裂还是更团结？要看美国的愿望如何，如果分裂有利于它搞欧洲，就会制造分裂，否则就要朝向团结。美国这么个大力量压在中东，会逼迫中东国家按它的要求去走。
王湘穗：现在阿拉伯世界都很紧张，连埃及、沙特这些美国的传统盟国都感到紧张。
王建：人人自危，你给谁扣一个罪名都可以打，现在主权国家已经没有法律保护，国际法遭到践踏了。
…
“错位打击”：明打伊拉克暗打欧元
…
现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这也导致了打击点与目标点的分离。
用打伊拉克的方式打击欧元，已经使军事战和金融战的边界变得模糊不清。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，揭示出当代战争某些新的规律。
王湘穗：王建刚才谈到的一个观点挺不错，我想重复一下，就是现代战争的作战地域与战略目标并不一致，打击目标和战略目标存在位置差。
王建：空间错位。
王湘穗：对。以前战争中也会有声东击西的欺骗，但现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。我打伊拉克，利用伊拉克的石油影响欧洲经济，再影响东亚的净储蓄的走向。
王建：我打垮欧元，才能保住美元，保住美元才能从东亚拿到贸易逆差。
王湘穗：打击地域和目标地域的空间错位，不仅使人们对战争目标的判断容易产生歧义，也使战争的属性变的不那么清楚了。打伊拉克，无疑是一场军事性战争；可打欧元，就应该看做金融性战争，军事战和金融战的边界已经不容易分的太清楚了。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，似乎揭示出当代战争某些新的规律。同时，它们也在继续证明我们的看法：战争正在超出军事界限，这是当代战争的基本趋势。
王建：战争手段一定服从它的战争目的，战争目的如果是打软欧元，那它做法不一样，打垮欧元又不一样，军事力量的使用特征，一定是被利益特点所规定的。
王湘穗：所以说要研究今天的战争，从技术出发是本末倒置，而应该从人类生存状态的变化，特别是从国家和主要利益集团谋取利益方式的变化入手。这个角度是农耕时代军人、工业时代军人都无从想像的，他们以为军事就是军事、贸易就是贸易、金融就是金融，只会分析，不懂综合，不明白在今天有许多旧界限被打破了，世界上许多边界都在变得模糊。
王建：为什么会模糊呢？因为打价值流和打物流是不一样的。二战的时候，德国用潜艇封锁英吉利海峡，击沉美国向英国运送的战争物资，这是打物流，打沉了，就没有了，战争的目的就达到了。但打价值流就不一样，因为价值流与物流既有联系，又是可以分开的。美国要想把国际资本打到美国去，它就不能摧毁欧洲的物质基础，如果用战争手段把欧洲的工业设施和房地产都摧毁，欧洲的货币财富也就没有了，还怎么向美国流？这不是战争的目的。此外，在全球金融市场一体化的条件下，虚拟资本的边界本来就是模糊的。在美国市场的国际资本，它的价值形态在美国，但它的物质形态可能是在欧洲或者是日本，还可能是在中国，并且可能是由在欧洲、日本或者是在中国香港的基金经理人通过网络来管理的，就像我们在北京也可以买上海和深圳的股票一样，国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这和物质产品生产时代是根本性的改变。
乔良：我想应该把这个问题�