按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
走曲折的途径实现，军事战略、战术和武器的使用也会具有欺骗性，像这次伊拉克
战争就是如此。所以，不能简单地看美国的军事战略，例如远程空中打击是美国的
优势，就认为它必定会在每次战争中都使用，而是对它来说我需要用什么
手段，就用什么手段，我需要制造真正的恐慌，我炸死几万人又怎么样。美国
真需要的话，也不是不杀平民，你看到两布戴维营会谈以后就有变化，开始轰炸居
民区，开始炸电厂、电视台、炸通讯设施，是它那时候开始感到伊军不是那么不堪
一击，这样按照原来的战役设想，对巴格达的围困战术可能要落空，所以想加快战
争步伐，开始对城市中的公共基础设施轰炸，想把居民赶走，甚至要造成战争恐惧，
一千磅的炸弹扔到一个集贸市场炸死55人，它用这个办法把居民往外赶。
乔良：
我和王湘穗专门写过有关倒萨战争的战评。我们认为从美国进行的这几次战争
来看，杀不杀平民不是一条原则，而主要是看需不需要。一切服从于对战争的成本
控制这条原则。如果不杀平民，能在道义上降低战争成本，那就不杀；如果杀平民，
可以收到“震慑与敬畏”的效果，那就杀。看上去这两点像是一个悖论，但却统一
在美国人控制战争成本、最大限度获取利益这一总目标之下。
第二节
李晓宁：其实最重要的准备是组织准备。布什这一届政府，有拉姆斯菲尔德，
有切尼这些人，很好统一。但任期有限，下一届就不是这回事了。谁能保证共和党
连续执政呢？如果这么大计划，必须在任内实现，就不能拖得太长。
王湘穗：
现在美式战争的特点是打击点和目标点分离，从军事上看，打的伊拉克，实际
目标是打欧元，其实打欧元还是一个过程性目标，更深一点的目标是在控制东亚，
要让东亚地区的净储蓄往美国走。
王建：过去要打击的对象和战场空间是一致的，现在是分离的。
王湘穗：
对美国人的心思欧洲人也明白了，现在美国做了初一，欧洲的十五该往哪儿做？
李晓宁：
美国最注意的是德国人，美国认为德国人是欧洲的核心，能把法国和俄国吸引
过来，欧洲问题都是德国帮闹的，在欧洲起最大作用是德国人。
王湘穗：
设想一下，在美国对下一个目标动手的时候，欧元区有没有可能对美国进行对
抗，我讲的并不是两大货币集团正面对抗，而是说欧元区能不能找到治美国的办法？
王建：
就欧盟来说，2/3 是内部贸易，对美国只占贸易的12％ ～15％，和东亚还有一
块，但主体贸易在内部，你打世界别的地方对它没多大影响，打石油能影响它，还
有没有什么其他能影响欧盟的途径？这与大棋局的思想有点类似，地缘支柱在什么
地方，支在哪去影响它？原来搞金融危机，像索罗斯一样在金融市场捣乱，还有什
么渠道，从什么地缘的地方切入，然后影响它。但我看不出石油以外还有什么地方
能出大影响，它的软肋就是石油，你断了石油路子，马上就垮台，资源是外向型，
这一套很厉害的，资本我不比美国少，贸易比美国高，但要靠中东的石油。
王湘穗：看来欧洲总体上比美国要脆弱得多。
王建：
打地缘因素是类似于科索沃效应，可能酿成大战的时候，欧洲资本肯定要跑，
在朝鲜半岛有一场战争，亚洲资本都得跑。但目前在欧洲腹地还看不到有地缘危机，
美国就不好下手，所以就打欧洲的油路。
乔良：
有一个问题，我一直在想，如果我们认定美国此番打伊拉克，最后的目的是打
欧元，我们姑且把美国人此举称为敲山震虎，打了这座山，把那只虎震一下，通过
这个方式控制国际资本流向，但假如结果引发了板块的碰撞，要想控制资本流向就
做不到了。
王建：
美国这场战争打也是死，不打也是死，打还有机会，不打等死，是这么一个关
系的时候，还得打，真正把欧洲的油路断掉，看你怎么着，你要打核大战，那就是
同归于尽，欧洲人能不能下这个决心？因为有核制衡，大家还得打常规战，打常规
战美国就有胜出的实力。
乔良：
除了打欧元，直接控制某个中东产油国当然也是美国此战的目标之一，但美国
人总不至于把伊拉克的石油控制在自己手里，通过抬高油价来挣钱吧。
mpanel（1）；
王建：
抬高油价挣钱太少了。全球的石油贸易量是25亿吨，大约3500亿美元，如果油
价从每桶20美元上升到40美元，是增加3500亿，你只能打出这么多，这还不都是美
国得的，还得减去油价上升对美国经济和财政收入的负面影响，这样美国从打高油
价中得到的直接好处是十分有限的，美国的贸易逆差是五千亿美元，可能还会增加，
靠抬高油价补它的逆差，这个打不出来。
王湘穗：油价居高不下，对欧洲经济是摧毁性打击。
王建：要是断了欧洲油路，结果只能是欧洲服输。
王湘穗：美国可以多管齐下。
王建：
如果仅仅打国际油价而不断欧洲的油路，像你说的油价上来20倍，美国经济也
受不了，也得跟欧洲一样垮台。问题是世界本来不缺油，不是真为石油而打仗，美
国没有必要自己把油价打到天上，又自己来承受油价上升的恶果，美国是要让欧洲
人难受，所以就得断欧洲的油路。
第三节
王湘穗：美国打油路是为了影响欧洲区整体经济，我美国不好，我让你比我还
糟。这样美国经济可以获得一种水落石出的效果。
乔良：你不妨替美国人着想一下，看看有什么办法？
王建：我分析，美国人为了避免资产泡沫破灭，只有打垮欧元一条路。
乔良：
除非欧盟能自律，别拿欧元跟美元争。但这又不符合货币自身的规律。
王建：
还是实力决定论。俄罗斯退出争霸，想等着西方给它一个退出的好处，结果等
来等去，好处没得着，结果却是自己的边界不断被压缩。什么原因？你不是在有实
力的情况下退出，你是在没实力情况下退出，为什么买你的账？美欧现在也是这个
问题，欧洲人有用欧元与美国争霸的实力，就敢不买美国人的账。
王湘穗：
如果现在美国扛不过去，马上就崩溃，对欧洲也会造成很大损失，美国经济这
么大规模，全堆下来了世界各国都扛不住。
王建：
我认为美国还是会打一仗以后才肯退的，就像乔良讲的，当军事实力一超独大
的时候，要用足我的实力拼一下，如果不拼，拿着实力退下来，就不甘心。就跟赌
徒一样，眼看要输，可手里还有筹码，还可以赌一下，不赌，马上就是输。
李晓宁：
很多国家，在侵略或者扩张的时候，发现自己力不从心的时候还在打。为什么
不停下来？为什么有这样的惯性？
王湘穗：
我们以前在研究帝国现象的时候，提出“翻板”的概念，意思是每个帝国都要
不断扩张，一直向前推，到走不动时以为再坚持走一步就柳暗花明了，结果一脚迈
出，就彻底会翻盘子。
乔良：
历史的规律是，任何帝国都注定要迈出踩翻踏板的最后一脚，然后帝国开始衰
落。
王建：没有办法的时候，还要打。
乔良：这也证明了资本就是追求利益最大化的理论，它常常比人的良知更有力
量，更能左右世界和事件的走势。
王建：枪杆子里面出金钱，出利益。
王湘穗：
美国前国防部长温伯格在越南战争后提出的动武的六条限制，得到像鲍威尔这
样最出色军人的支持，鲍威尔也提出了几条使用军事力量的限制条件，被称为“鲍
威尔信条”。
李晓宁：经过战争的军人没有多少愿意打仗的。受过罪的人最理解战争。
王湘穗：
mpanel（1）；
作为职业军人出身的鲍威尔，深深看到军人的天性。“自古知兵非好战”，职
业军人也可以不喜欢战争，甚至痛恨战争，但必须以职业精神全身心投入战争。
乔良：
军人天性中都是存在悖论色彩的。杀人和制止杀人都是他的使命。这也是军人
的悲剧。
王湘穗：
鲍威尔作为职业军人出身的外交家，看到的是军事手段的局限。反而文官部长
拉姆斯菲尔德更多看到的是军事这张牌好用，老忍不住要打。我有一个判断，美国
人在倒萨战争后的一段时间内，一定会更多使用军事力量去达到它的目的。因为美
国人这次尝到了甜头，与越南战争后尝到苦头后的判断不一样。从技术层面和战争
目标两方面来说，运用空中打击已经可以解决问题。
第一节
新概念：币缘币缘是指若干经济体围绕核心货币形成的一种紧密的经济关系。
这种紧密的经济关系，最终会形成币缘圈。由于经济利益的一致性，币缘圈会有自
己相对一致的政治态度，对国际事务也会有相对统一的立场，也应该有统一的安全保
障体制。因此，币缘这个概念不只是个经济或金融的概念，而应该是个包括政治、
军事在内的综合概念，是个大概念，是个可以和“地缘”对应的概念集。
币缘，既可以产生对立，也可以产生联盟，既可以是币缘经济，也可以是币缘
政治、币缘军事、币缘外交，因为是货币的原因，决定了一个国家群体为什么要结
盟，为什么要与另一个国家群体相对抗。
币缘是一种正在呈现的趋势，�