按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
政治、币缘军事、币缘外交，因为是货币的原因，决定了一个国家群体为什么要结
盟，为什么要与另一个国家群体相对抗。
币缘是一种正在呈现的趋势，与之相连，地缘秩序要让位于币缘秩序，币缘意
识会取代地缘意识。
乔良：
我们在前面专门谈到了“地缘政治的式微”这一话题。因为随着对国际政治和
国际经济问题交叉研究的深入，就会发现，地缘政治理论在今天，可以说尤其是在
今天，越来越不再是左右世界格局和走势的决定性因素。我们应该找到一个新的概
念，这个概念应是对国际社会未来的生存方式具有决定性影响力的因素的概括。这
一因素毫无疑问将主要是经济性因素。但如何对其命名，一时我还没有想好。
王湘穗：
以往我们对世界格局的思考，总是自觉不自觉地被一个框架所影响，这就是地
缘的框架。这几天我们一直在讨论虚拟经济的问题，我想也许应该从一个新的框架
下去观察和思考世界大格局，这个框架应该是与虚拟经济时代相吻合，能够反应虚
拟经济时代世界格局变动的内在规律。所以，我想我们应该提出一个新概念，这就
是“币缘”。
王建：具体内容是什么？
王湘穗：
“币缘”，就是货币的币，地缘的缘。币缘是指若干经济体围绕核心货币形成
的一种紧密的经济关系。这种紧密的经济关系，最终会形成币缘圈。比如，美元的
币缘圈，欧元的币缘圈。作为一个经济体，币缘圈可以是松散的，也可以是紧密的
；可能是开放的，也可能是封闭的，但由于经济利益的一致性，币缘圈会有自己相
对一致的政治态度，对国际事务也会有相对统一的立场，也应该有统一的安全保障
体制。因此，币缘这个概念不只是个经济或金融的概念，而应该是个包括政治、军
事在内的综合概念，是个大概念。是个可以和“地缘”对应的概念集。
第二节
李晓宁：我昨天晚上从网上下载《超限战》看了一下。我发现你们的书后面专
门有一个新名词的解释。如果文章中间大部分内容都建立在新的名词概念上边，很
容易掉进新概念陷阱。
乔良：
这次我们搞本书主要的目的是谈趋势，但有新的观点和结论当然更好。
王湘穗：
我觉得如果币缘这个概念能立得住，咱们现在做的这本书都可以叫《币缘时代
》，这就与既往的地缘时代做出了区别，反映出当下世界主导潮流是逐步进入虚拟
经济的主要国家正在争夺货币霸权的基本趋势。这是一个比“新战国”更本质也更
新颖的概括。战国，还是一种地缘的概念，新战国，新就新在争夺货币霸权而不是
领土霸权。我们可以把以美元为结算单位的布雷顿体系、牙买加体系都叫前币缘时
期，把欧元诞生看成是前币缘时代结束，币缘时代的开启。美元、欧元两个核心货
币，正在形成它自己的币缘圈，而东亚也在朝这方面走。这样看的好处是什么？我
们可以摆脱从实物经济原来延续下来的国际政治观念和地缘观念，把各种国际政治、
经济、军事问题放在一个全新的框架下考虑。我这是建议，大家不一定接受。
王建：
币缘是个很好的想法，币缘相对于地缘首先是个“圈”的概念，地缘概念中没
有圈的概念，但是由于币缘必然形成地缘圈，就是由于货币联盟形成地域联盟。
王湘穗：
这三个圈，虽然仍有地缘性，但从本质上说是三个币缘圈，美元圈，欧元圈，
再加上可能出现的“亚元圈”，都是围绕一个核心货币形成的经济政治甚至包括军
事的复合体。比如东亚这一币缘圈，核心是3＋2 ，中国大陆，台湾、香港地区，
加上日、韩；如果考虑资源问题，应该是5＋2 ，再加上中亚和俄罗斯远东地区，就
解决我们这个币缘圈的资源问题。币缘这个东西是怎么形成的？它肯定不能光有货
币，还要有市场、资源、军事力量等等，缺少必要条件，币缘圈无法成型；缺了重
要条件，币缘圈形成了也有弱点，像欧元区缺少统一的财政政策、缺少石油资源，
就很不牢靠。东亚圈必须把中亚或者把俄罗斯的远东资源放进来，你这个币缘圈从
产业角度才可以立住。
币缘圈内部结构各不相同，美元区是以美国为主的单一轴心；欧元区是德、法
双轴心，以后可能还要加英国和俄罗斯；东亚区是金字塔式的梯次分布，由中心区
向边缘地区扩展，3 ＋10，中日韩加上东盟，但是不管币缘的内部结构如何，肯定
不能光是核心的那一块，它必须有次力量极和边缘区共同围绕核心形成一个统一的
币缘圈，它可以是地域上接近的经济共同体，也可以是在地域上不那么接近的经济
共同体，只要是用一个货币为基本结算单位就行，澳大利亚也是美元圈，现在东亚
也是，地缘因素的重要性比实物经济时代要降低了。
王建：
你讲的还是资本的中心和外围关系，资本为什么需要外围，比如海湾地区对东
亚圈，欧洲圈，北美圈意味着什么？意义是不一样的。海湾对欧洲和东亚来说，现
在还是生命线，美国可以不靠这块活着，我们得靠它活着，美国控制这个地方，它
能控制两头，有一种制衡作用。一方面打得欧元软下去，一方面打得中国和日本向
美元靠，否则你得不到石油。像东盟，甚至远一点的南美，对我们有什么意义，印
度对我们有什么意义。东盟制约你的海上通道，印尼既靠马六甲，又靠龙目海峡，
印度也可以影响海上通道，贸易通道，这个我们就要考虑。拿你刚才讲的资源和市
场问题来说，如果能够把远东地区包括进来，东亚地区的资源可以自给。
王湘穗：
我觉得在国际关系上与其一厢情愿地谈政治多极化，不如鼓励“货币多极化”，
金融体系的多极化，有了不同的币缘圈，才会有政治和军事的多极化。
我所说的币缘是一种正在呈现的趋势，与之相连，地缘秩序要让位于币缘秩序，
币缘意识会取代地缘意识。
乔良：
民主国家不打仗这一条，也许可能改为币缘国家内部不打仗。但这种规律也难保
不被某一只黑天鹅打破。
第三节
王湘穗：不光是进步战争，许多战争是“春秋无义战”，是对抗双方利益不可
调和的结果。欧洲30年战争也不见得是进步战争，但搞了个威斯特伐利亚条约，就
有了进步意义。如果在伊拉克战争后形成三足鼎立，也许就有一个比较长一时间段
的内部整合期，也就有一段长时间的和平，这个和平是前面打了一仗的结果。因此
不要对战争进行带感情色彩的判断。比如我们讲世界正在进入“超限战”时代，是
说战争的趋势在超出军事界限，人们不想打仗，不打仗多好，可人类又没有找到非
战争的解决利益冲突的最高方式，那么就找到一个不那么血腥的战争方式，以前用
大刀长矛杀人，再发展到火器，燧发枪、后膛枪、机关枪，大炮，打到最后干脆扔
原子弹，想把人类全炸死，我们叫它“超杀”阶段的战争，超过了战争目标所需要
的破坏，最终危及你的目标实现，你打仗干吗？现在可以精确打击，以很小的杀伤
实现目标，这是“精确杀伤”的战争，而金融打击、包括以丑闻颠覆等方式，也和
战争一样有效，这些方式超越了军事界限，几乎不死人，但也可解决利益冲突。
王建：
总之我认为，人类冲突的根源不产生于文明的不同，我是认为文明的差别从来
不是对抗性矛盾，文明之间的差别会导致人们沟通的障碍，甚至有某些鸿沟，但是
它不形成冲突，比如晓宁，你有回族血统，你对汉族人又怎么着，大家是不同的宗
族和信仰，就一定要打吗？
乔良：它自己融合。
王建：中国56个民族不一样的文化和传统，一定要打吗？
李晓宁：
文明像冰山没在水下4 ／5 的部分，是构成你这个民族国家的基础。其中的主
要部分是由教育、组织、纪律构成的。教育不仅仅是训练技能，训练做工，学点工
科技术什么的，教育最重要的是赋予你一种价值观。每个国家的教育除了教授全世
界通行普适的那一套知识之外，把传授自己民族国家的价值观也作为很重要的事。
接受中国式的教育，与美式教育，或接受日式，或伊斯兰教育是很不一样的。各种
文明强调的价值是很不同的。由不同的价值产生的文明组织形态也不一样。在纪律
方面更是这样，价值观强调的部分被法律固化和强制化。有的人认为很好，在其他
人群中会认为非常不好。如果双方过分强调自己的价值观，可能就会发生冲突。
同样讲利益的前提下，不同的文明会有截然相反的态度。讲个小故事。有个美
国商人去南非旅游，看到当地的祖鲁人编织的草席又好看又好用，很是喜欢，认为
运到美国一定能卖个好价钱。这个美国商人就询问编织席子的手艺人多少钱可以买
一领席子。手艺人说，10块钱一领。美国商人说，按这个样子给我编1000领。同时
又问，买你1000领席子的话，每领席子多少钱？编席子的手艺人想了很长时间说，
你要买1000领的话，每领20块钱吧。美国商人大惑不解，怎么我买的多单价还贵了
呢？他就问手艺人，为什么我买一领10块钱，买1000领每领却要价20块呢？他请手
艺人讲个道理出来。手艺人说，你想想，一个人编一条席子是一件愉快的事，而编
1000条一样的席子是件多令人烦恼的事啊！所以每条你必须加10块钱。从这个小故
事里可以看到文明的价值观会如