按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，我喜欢他的这种样子；我感觉他背诗的神态远比我的诗句要有趣味。
我一直喜欢你的诗歌，周慎野说，我一直认为，你的诗是我在大学时代读到的最好的；我还想读――你最近有没有大作？
承蒙夸奖，我说，已经有很多年不写诗了。
可惜，可惜啊，周慎野说。
我们就是这样认识的。此后周慎野经常到我的房子里来聊天。他总是笑眯眯的，就好像什么事情都可以想得开。他还是个善解人意的人，经常，你心里的想法他似乎都可以看得出来，你喜欢的东西他也不表示反对，比如，我喜欢听音乐，他就会说，啊，我其实也喜欢，如果有时间的话，我也会听一听的；再比如，他对我的现代文学课题也很感兴趣，他读了我的几篇论文，又读了虚隐的几篇小说，他就会赞美说，写得好啊，颇见功力啊，等等。我知道，他的意思是说，虚隐的作品和我的论文都写得好。然后他感叹说，其实他最初的愿望也是现代文学，读古代文学有点阴差阳错了，他认为古代文学没有现代文学有趣。我就说，你的这种看法有失偏颇，依我看来，恰好相反，正是古代文学之煌煌灿烂，构建了中国文学的精粹。周慎野点头说，你说的对，也许是个人趣味的原因吧。有时候我们聊起古代文学，我感觉，周慎野虽然读了数年研究生，但是在一些方面，却好像不甚了了，比如他写过几篇关于古代小说源流的论文，但是他似乎对唐传奇、宋话本读得不多；他对《金瓶梅》有浓烈的兴趣，却不很清楚词话本和绣像本的区别；另外，说到明清艳情小说，我还向他提起《如意君传》、《浪史奇观》、《痴婆子传》这类小说，周慎野听得津津有味，追问个中细节，显然他不仅没有读过，连这些书名也是第一次听说――也许是由于这些本子属于禁书，在图书馆和书店不容易找到吧。相比之下，周慎野对于《三国演义》却非常熟悉，还有很多奇妙的见解，比方他说，曹操是个真正的英雄，刘备是个骗子，关羽则是一个阳痿症患者等等，他还列举出许多理由，听得我忍不住哈哈大笑。
数年前我被一个叫沈易欣的女子席卷一空。当时周慎野和我还不认识，不过他很快就听说了这件事情；我们认识之后，他就问我当时的情形是怎么回事。看得出，他对这种事情很感兴趣，很希望我能够说得更详细一些――他想知道我和沈易欣的细节。他含蓄的提出他的要求，神色里有一股掩饰不住的激动，就好像要看到一部期待已久的色情片那样。说实话，对于这种事情，我不愿意给别人提起，因为我会感觉到羞愧；但是我们差不多已经是朋友，何况他的期待又是如此强烈，我总不能强拂其意吧。于是，我只好给他说起一些；此时我发现，当我在若干年过去，再次想起沈易欣的时候，心情变得有些复杂，也就是说，我对于沈易欣的叙述不仅仅是仇恨，很可能还有怀念。所以，我若是对于沈易欣的肉体讲述的过于多，我就感觉到这会是对她的伤害；往往在我心绪凌乱的时节，我反而会说得更多。周慎野坐在那里，一动不动，听得入了迷，有一次，一股涎水从嘴角流下来，垂了长长的一条线，他居然没有发觉。
你们上床，然后呢？周慎野问我。
然后，然后就是做爱嘛，我说。
我知道，周慎野说，我的意思是，你们上床之后，谁先脱的裤子？
我看着他，想笑。我说，不记得了。
不可能，周慎野肯定的说，仔细想一想――谁先脱的裤子？
周慎野感兴趣的，就是诸如此类的问题。等到我讲完，周慎野坐在那里，抽烟，很长时间不说话，就好像他刚刚做了一场爱，正在陷入一种疲倦。忽然，他开始大骂沈易欣起来，许多难听的词语从他的嘴巴里喷涌而出，看起来比我还要愤怒。他说，女人啊，女人啊。
他说，事情已经过去了，你也不要太伤心啦。就当是你嫖了几次妓吧。嫖了几次妓，这样一想，你就会好受一点啦。
我说，这怎么是嫖妓呢？
我是打个比方嘛，周慎野说，我又没有说沈易欣是妓女，再说，沈易欣应该比妓女漂亮，也比妓女有素质吧，是不是？
周慎野看着我。他忽然说，你老实交代――嫖过妓没有？
没有，我说。
不可能，他说，不可能。
真没有。
我不相信，你要老实交代。
他的神色有点古怪，就好像我嫖妓与否和他有很大的关系那样。
我说，真的没有，谁骗你。
哦，他说。我看见周慎野长长的吁了一口气。
他说，我也没有。
周慎野又说，等我有钱了，我请你嫖一次。
免了，我说，我不大会嫖。
学嘛，周慎野说，我请你。
我说，那就我请你吧。
好好好，周慎野说，那我们就说定了――你请我，我一定去，却之不恭嘛。
周慎野要申请评教授了。本来，周慎野应该比我要晚一些时候评职称，但是，周慎野工作勤奋，在系里有良好的口碑；他的一篇名为《三国时期刘备面相考证及其与中国性权力的关系》的论文，发表在北京《性学研究》刊物上，据说在国内性学界引起了轰动；从刊物级别上来看，也属于国家级。众所周知，按照评职称的规定，一片国家级的论文相当于数篇省级论文。许多人也许一辈子都难以在国家级的刊物上发表一篇论文，所以周慎野算得上是我们之中的佼佼者。至于有些人说，周慎野的研究似乎与他的古代文学的研究方向没有什么关系，以及怀疑《三国演义》作为历史资料的可靠性这样的问题，我觉得没有什么；相对于大量的重复和抄袭别人的观点的学术研究者，周慎野起码有一股敢为众人先的勇气。
我当然很希望周慎野能够评上教授。我在学校里交游寥寥，像周慎野这样的朋友很少；虽然在学术立场上，我们可能有比较明显的差异，但是有一个总比没有的好。我知道自己没有评审的希望，所以早就打消了这个念头。我听周慎野说，近两年关于我的流言很多，许多人对我的课题研究提出质疑，他们认为在现代文学中，就根本没有一个叫虚隐的作家，我的研究不过是在哗众取宠；在长达一年之久的时间里，写不出一篇论文，也是一件奇怪的事情。另外，关于我和沈易欣的故事也被他们演绎成不同的版本，有些人甚至说，我其实并不是受害者，而是一个骗子，对于沈易欣实际上是始乱终弃，无非是为了渔色和骗取房子，等等。
流言是如此之多，让我无从辩白；与险恶人心相比，我更喜欢周慎野的亲近。他们如果热衷于诸如此类的话题，就让他们去说吧。
我最近有两篇论文要发表。周慎野提出，可不可以也署上他的名字？我答应了他的要求。这种事在学术界比较寻常，原也没有什么；他要评教授，论文数量不够，我也乐意帮忙。于是我给那两家刊物的编辑打了电话，加上了周慎野的名字。有一次，周慎野在我的房子里翻出我大学时期的一篇小论文，是关于《世说新语》的艺术鉴赏的；周慎野读了，很喜欢，他说，这篇文章要是稍加修改，可以成为一篇学术论文呢。我感觉他有点恭维我的意思，因为这篇文章最多可以算一篇文化随笔，在报纸副刊上发表，未尝不可，但是作为学术论文，就有点浅薄了；若不是他在书堆里细心的发现，我可能都想不起来还有这篇文章。
我说，你要喜欢，送给你。
我本来是开玩笑的，不料周慎野很认真的说，那我就拿走啦。
话已出口，我也就不好再说什么。
有一天我到图书馆，随手翻了翻杂志，发现周慎野发表在西安一家刊物上的论文，虽然经过了补充和修改，但是我一眼就能够看得出，这篇文章其实就是他从我这里拿走的那篇。有那么一会，我有点生周慎野的气，不管怎么说，文章原本是我写的，但是很快又觉得，如果对他评教授有用，也是一件好事；再说，我本来就没有自己发表这篇文章的打算。
周慎野没有向我提起文章发表的事情，也许他自己觉得有点不好意思吧。那天他提出，要请我吃饭。我想他可能是以此来安慰我，表达他的歉意吧。我就故意问他，你为什么要请我吃饭？
周慎野说，就是吃饭，我就是想和你吃饭，好久不见，想念你了。
他又说，能不能请上痖白一起吃？
我知道，周慎野对于痖白，以及痖白的生活很感兴趣；他没有见过痖白，但是他读过痖白的小说；有好几次，周慎野在我面前，表达了他想见痖白的愿望。在周慎野看来，痖白简直还有一点神秘――这些也许是周慎野的可爱之处吧。
到那天晚上吃饭的时候，周慎野举杯到痖白跟前，说，久仰大名，如雷贯耳，认识你真是三生有幸。
痖白大笑说，哪里哪里。
周慎野说，你是我崇拜的偶像，我要向你学习。
周慎野喝了酒，又说，您的作品我仔细拜读了，您真是才华横溢啊。
他这会称呼痖白不说你，说您，样子真是很搞笑。
痖白哈哈大笑。虽然周慎野的恭维有点肉麻，但是我能看得出来，痖白还是很喜欢的。
说到痖白的小说，痖白告诉我说，我写的关于《迷》的评论，已经在北京的一家报纸发表了。
痖白说，我听到一个人说，式牧的评论比我的小说写的好呢。
哪里哪里，我说，一个人混出息了，拍什么马屁的都有，――说我的评论写得好，那是在拍你，他们知道我是谁啊。
聪明，痖白说，你他妈就是聪明。
和你们谈话特别愉快，周慎野说，你们都是我尊敬的人，我要向你们学习。
周慎野醉醺醺的。他忽然对我们说，我特别羡慕你们，真的。之后，他有一阵不说话