按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
贫Ｋ冢保梗矗鼓晏岢鱿喽允杖爰偎耽伲衔说南研形哂星苛业摹 �
①参见Ｊ。
Ｓ。杜森伯里，《收入储蓄与消费者行为理论》１９４９年。持有类似假说的有Ｓ。布雷迪（ＤｏｒｏｔｈｙＳＢｒａｄｙ）和弗里德曼（ＲｏｓｅＤ。
Ｆｒｉｅｄｍａｎ）合著《储蓄和收入分配》，载《收入和财富研究》１９４７年第１０卷和莫迪利安尼（ＦｒａｎｃｏＭｏｄｉｇｌｉａｎｉ）
《储蓄收入比率的变动：经济预测的一个问题》载同上书第１１卷，１９４９年。 197
现代西方经济学。
１８１。
“模仿”
（“向别人看齐”）和追求更高生活水平的倾向。一个家庭的收入用于消费的部分取决于他的收入与其邻居或相同社会阶层的收入的相对水平。如果一个家庭的收入与其邻居同比例提高，每个家庭的消费支出会与他们的收入同比例提高，以保持其与邻居的相对地位，同样的论据可以推论，假如一个家庭的收入不变，而其邻居的家庭收入提高，这个家庭的收入相对于邻居下降了，相对收入假说认为，这个家庭的消费支出在其收入中所占比例将提高，尽管收入的绝对水平没有变化。就是说，他宁肯减少储蓄，以便在消费方面保持与邻居的相对地位。如果把相对收入假说扩展到宏观的消费总支出时，一个人的消费支出对收入的比率取决于现有的收入对以前曾达到的最高的收入的比率。总之，相对收入假说的基本论点是：从人们在消费方面总是力图向别人看齐和收入在长期内总是不断增长这一事实出发，消费与收入的基本关系将是成比例变化，即有如上文所说的长期消费函数Ｃ＝ｂＹ。那末，我们为什么在短期内（经济周期内）观察到明显的非比例性消费函数：Ｃ＝Ｃ＋ｂＹ？
杜森贝里认为，假如经济在长时期是稳定地持续增长的，消费支出将按照一个固定的比率稳定增长，如图２２。
４所示的Ｃ＝ｂLＹ。但是，由于在经济增长的长期趋势中，国民收入周期地出现突然的大起大落。现假设Ｙ３表示经济长期增长中某一经济周期的顶峰的收入相应的消费为Ｃ３。
危机爆发后生产和收入降到Ｙ２，按照长期消费函数，消费应降到Ｃ２，但是，由于人们力图维持其已经到达的生活水平，因而尽可能少地削减消费（从而急剧地削减储蓄）
，消费支出只削减到Ｃ′２；当经济周期到达萧条 198
。
２８１。现代西方经济学
阶段的低谷时，收入从Ｙ２降为Ｙ１，与Ｙ１相应的消费支出不是Ｃ１，而是Ｃ′１。然后，经济周期转入复苏阶段后，收入逐渐增加到危机前的顶峰（Ｙ３）过程中，消费也缓慢增加，而用收入增量中的较大部分来恢复储蓄率，即消费支出在复苏阶段沿着图示短期（周期）消费函数直到到达顶峰为止。再后，Ｙ６可设想为下一经济周期的顶峰。
收入从Ｙ３增为Ｙ６的经济高涨过程，消费沿着长期消费函数与收入同比例增加。直到再次爆发经济危机，继后的萧条阶段和复苏阶段表现出非比例的消费函数。 199
现代西方经济学。
３８１。
第六节恒常收入假说米尔顿。弗里德曼（Ｍｉｌｔｏｎ
Ｆｒｉｅｄｍａｎ）在１９５７年出版的《消费函数理论》一书中提出的恒常收入假说（Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ
ｉｎｃｏｍｅ
ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ）
，亦译永久收入假说，认为消费与收入的基本关系是恒常消费（Ｃｐ）取决于恒常收入（Ｙｐ）
，两者有着恒常不变的比例关系：Ｃｐ＝ｂＹｐ。
这个假说建立在三个基本命题之上。
第一，一个家庭事实上取得的因而可以从统计资料观察到的收入Ｙ由两部分组成，即恒常收入与暂时收入Ｙｔ（ｔｒａｎBｓｉｔｏｒｙｉｎｃｏｍｅ）。
与收入相对应，现实的即可观察到的消费支出Ｃ也由恒常消费Ｃｐ与暂时消费Ｃｔ两大部分组成。
Ｙ＝Ｙｐ＋Ｙｔ
Ｃ＝Ｃｐ＋Ｃｔ
弗里德曼把一个家庭借以取得收入（ｉｎｃｏｍｅ）的财富（Ｗｅａｌｔｈ）
分成由两种财富构成，即人力资本（Ｈｕｍａｎ
ＣａｐｉBｔａｌ）与非人力的物质资本两个组成部分。鉴于人力资本无法从统计资料测得，所以他引进恒常收入这个概念，把恒常收入视为财富（人力的和非人力的）的预期收入的现值，并把恒常收入作为决定恒常消费的自变量。由于恒常收入这个概念本来包含有预期的未来的收入，无法直接估算出来，他把任一年的恒常收入估算为当前和过去１７年间的现实的（可观察到的）收入的加权平均数，当年的收入按３３％加权，上一 200
。
４８１。现代西方经济学
年的收入的加权数为２２％，其余１５年依此类推，加权数急剧减少。任一年的暂时收入可视为意料之外的收入。例如一笔意外的奖金或者因失业而减少的收入（暂时收入是负数）
，或者农民因意外的丰收（或歉收）而增加（或减少）当年的收入。因此任一年的现实可观察到的收入可以大于恒常收入（获得意外收入）
，也可以小于恒常收入（蒙受意外的损失）。
同样，暂时的消费包括例如由于某种物品意料之外的降价而购买（这时观察到的消费大于恒常消费）
，或者由于缺货而推迟购买（观察到的消费支出小于恒常消费）。
第二，弗里德曼假定，恒常消费在恒常收入中所占比例是固定不变的常数，即ＣＰ＝βＹＰ（０＜β＜１）
弗里德曼还进一步假定，用恒常消费与恒常收入来表达的消费对收入的比率，即β的数值，在所有不同收入水平的家庭都是一样。这意味着“富人”和“穷人”在他们的“恒常收入”中以相同的比例储蓄。这个看来违背日常观察到的事实是基于这样的论断，即储蓄基本上是为了供应将来的消费，每个家庭储蓄的意图是在一个大大长于一年但又不是其余有生之年那样长时期内拉平他的消费。所以在决定人们的“恒常收入”那样长的时期内，恒常收入的绝对水平虽然悬殊很大的家庭，会提取相同的比率作为储蓄。
第三，弗里德曼还假定，暂时消费与暂时收入无关。这意味着得自暂时收入的边际消费倾向为零。就是说，获得一笔意外之财的家庭不会增加其消费支出，全部意外收入成为储蓄。同样，蒙受意外损失的家庭不会削减消费支出，而是 201
现代西方经济学。
５８１。
减少其储蓄，简言之，现实的消费不受“意外的”收入或损失的影响，现实的消费取决于恒常收入，因为暂时的（即意外的）收入（或损失）全部表现为储蓄的增加（或减少）。乍看起来，这一假定也很难令人信服，但至少可以认为，获得意外之财的人不会增加其消费是极为少见的。对此弗里曼德认为，偶然获得大量意外之财的人可能会购买耐用消费品，但购买耐用消费品可视为该年的一项投资，该项投资以后各年提供的服务才可看成是消费。因为可以合理地假定，偶然的小额的暂时收入（损失）会表现为储蓄的增加（减少）
，而现实的消费保持不变。
弗里德曼根据美国１９０５—１９５１年逐年的资料，除去战争年代以外，得出用恒常收入和恒常消费这两个有特定涵义表达的长期消费函数Ｃｐ＝０。
８Ｙｐ。
我们知道，绝对收入假说和相对收入假说都同时包含短期和长期两种消费函数，两者不同之处是，绝对收入假说认为，消费与收入的基本关系是非比例的：Ｃ＝ａ＋ｂＹ，ＡＰＣ随收入提高而下降，只是在经济长期增长过程中，由于影响消费支出的（除收入以外）其他因素的作用，这种短期消费函数向上移动，以致长期消费函数呈现出消费与收入同比例增长的形式：Ｃ＝ｂＹ。
相对收入假说认为，消费与支出的基本关系是成比例增长的，但因在经济长期增长过程中，国民生产和收入周期地出现大起大落，由于人们总是力图保持其已达到的最高生活水平，因而短期消费函数表现出非比例性的形式。
恒常收入假说并不包含与长期相对应的短期消费函数，因为这一假说论及的是恒常收入与恒常消费之间存在着固定不 202
。
６８１。现代西方经济学
变的比例关系。在这里，消费与收入都指的是在相当长时期内的平均数。但鉴于现实的（观察到的）收入与消费同恒常的收入与消费并不一致，即存在着暂时收入与暂时消费，所以，根据恒常收入假说的上述三个基本命题，可以从恒常收入消费函数（比例性）推导出描述现实的消费与现实的（包含暂时的收入与损失）
收入之间关系的周期的（非比例性）
消费函数。就是说，恒常收入假说，同其他两种假说一样，也提供了一种能把经验的短期消费函数和经验的长期消费函数协调起来的言之成理的假说或理论。
在图２２。
５中，ＣＰ＝βＹＰ是起自原点的消费函数。
假设Ｙ代表经济周期繁荣阶段顶峰的现实的国民收入。根据恒常收 203
现代西方经济学。
７８１。
入假说，在顶峰时期的现实的收入必然大于相应的恒常收入（Ｙ＞Ｙｐ）
，即暂时收入是正数（Ｙ＝Ｙｐ＋Ｙｔ）
，设图中Ｙｐ代表与�