按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
波德维尔是电影理论方面的专家，他对电影的理解，所掌握的电影知识和理论不是谢利…克雷泽能够比拟的；对波德维尔的抨击谢利…克雷泽根本无法招架。
谢利…克雷泽和其他影评人都清楚这一点，都假装没看见波德维尔的文章，继续对张然发动猛击，继续抨击《正义天使》是烂片。
不过张然很快再次开火了，在ly发表了一篇名为《揭开政治影评人画皮》的文章，并标明欢迎媒体转载。张然在文中写道：“波德维尔说得很对，谢利…克雷泽他们说《正义天使》是政治宣传片，应该拿出证据来；同样的，我说谢利…克雷泽他们的评论是政治评论，也必须拿出证据来。
我当然有证据，因为谢利…克雷泽他们的影评带有明显的政治倾向性，只要是展现日军在二战中暴行的电影，就会被他们扣上政治宣传片，以及反日之类的帽子；但同类型展现德国暴行的电影就不会如此，他们甚至会为电影拍手叫好。这种倾向性太明显，我不得不认为他们的影评是政治评论，因为我没有证据说他们收了东瀛人的钱。
我从众多的二战电影中选了十部电影，其中包括四部展现日军暴行的电影《正义天使》、《南京南京》、《坚不可摧》，以及《金陵十三钗》，三部表现美军与日军交战，但不涉及日军暴行的电影《细细的红线》、《父辈的旗帜》、以及《血战钢锯岭》；三部涉及德军和德国的电影《辛德勒的名单》、《美丽人生》，以及《无耻混蛋》；让我们来看看，谢利…克雷泽他们对待这些电影的不同态度。”
在文章后面列了一张表，对以《正义天使》为首的十部影片和以谢利…克雷泽为首的五位影评人进行对比分析。通过这些列出的数据，几乎所有人都可以看出，谢利…克雷泽他们跟张然说的一样，对电影的评价带有明显的偏向性。
就拿谢利…克雷泽来说，他给《正义天使》、《南京南京》、《坚不可摧》，以及《金陵十三钗》四部电影全部打了差评，而他电影差评的理由几乎如出一辙，说电影丑化日军，没有超越超越非黑即白的刻板道德。《正义天使》《南京南京》和《金陵十三钗》在谢利…克雷泽的评论中都是反日电影，是政治宣传片。《坚不可摧》是美国电影，谢利…克雷泽不可能说它是政治宣传片，但他还是强调电影“可能会刺激中国的反日情绪”。
与之相反，谢利…克雷泽对《细细的红线》、《父辈的旗帜》、以及《血战钢锯岭》这三部电影全部打了好评，实际上，这三部电影中东瀛兵同样没有好人，尤其是《血战钢锯岭》，电影里的东瀛兵简直跟悍不畏死的兽人似的，但他却没有批评电影丑化日军。《辛德勒的名单》等电影中德国兵同样没有好人，谢利…克雷泽也说这些电影丑化德军。
其他四位影评人的情况与谢利…克雷泽如出一辙，都给以《正义天使》为首的四部电影扣上了政治帽子，说电影妖魔化日军；而其他电影中有些对日军和德军的刻画更极端，但由于没有展现日军的暴行，四位影评人就没提这个问题。
张然粉丝和支持者看完文章后都拍手称快，媒体则一片哗然，很多对影评人早就不爽的电影人则欢欣鼓舞，他们都相信谢利…克雷泽他们完蛋了！
不过真正判谢利…克雷泽等影评人死刑的不是张然的文章，而是英国《星期日泰晤士报》的一篇报道。在这篇报道披露了一个惊人的消息，长期以来，东瀛驻美国大使馆向部分影评人提供资金，以帮助东瀛在维护在影视作品中的形象。
第1143章 后续（）
其实东瀛政府在海外撒钱维护东瀛形象或抹黑中国并不是新鲜事，东瀛外务省每年向政府提交的预算项目中就包括“对外战略传播”一项。按外务省的说法，该项目“将主要针对领土、历史认识、安全保障”等重要议题，加强与东瀛相关的国际舆论分析和对外传播能力、加强对外国媒体的传播推广、加强外交领域智库建设、加大涉及领土和历史问题的学术研究和对外传播等。
两个月前就有英国媒体报道，东瀛驻英使馆每月支付英智库“亨利…杰克逊协会”1万英镑，以助日在英制造和渲染“*****”。这件事曝光后，只有《今日俄罗斯》、《印度快报》等媒体进行报道，东瀛媒体一致保持沉默，而英美主流媒体也大多没有跟进报道。
不过这次情况不一样，《星期日泰晤士报》的报道出来后，张然很快转发，并评论道：“难怪我觉得某些影评人的影评不像影评，像政治评论，原来是这么回事啊！”
张然转发和评论后，众多张然粉丝和影迷纷纷跟进，将这则新闻送上了热搜榜。他们在转发之余，疯狂唾骂谢利…克雷泽等人：“我在纽约电影节看了《正义天使》，绝对是满分杰作，当我看到谢利…克雷泽他们给电影打10分，20分的时候，简直惊呆了！这么好的电影，怎么可能那么低的分数？现在我总算明白了！”
“可耻啊，真的太可耻了！作为影评人竟然收钱攻击别人的电影，这简直比大卫…曼宁事件还可耻！大卫…曼宁只是虚假宣传！而谢利…克雷泽他们在攻击一部好电影！”
“我一直以为影评人是一群自以为是的贱人，没想到他们还收钱攻击其他的电影。谢利…克雷泽他们被爆出来了，那没有爆出来的还有多少呢？”
随后众多欧美主流媒体迅速跟进，以“媒体爆料知名影评人收钱”为题进行大规模的报道，使整个事情迅速变成街头巷尾热议的话题。
谢利…克雷泽他们拼命否认，并声称《星期日泰晤士报》老板默多克跟张然关系密切，是有意抹黑自己，但他们的否认非常无力，也没有人相信他们，因为《星期日泰晤士报》有切实的证据。
那些没有被点出来的影评人被吓到了，纷纷表示自己的文章可能不够理性，带有偏见，但绝对没有收钱；那些没有写《正义天使》影评，但跳出来抨击张然的影评人都暗自庆幸，幸亏自己还没有写影评，不然自己也要跟着倒霉了，于是，他们迅速调转矛头，对谢利…克雷泽等人猛烈开火。
很多与这场大战无关的影评人都站了出来，对谢利…克雷泽等人进行谴责。他们非常清楚谢利…克雷泽等人的行为已经严重影响了影评界的声音，可以说是在砸大家的饭碗，肯定不能袖手旁观。《新共和》杂志的影评人克里斯托弗…奥尔表示：“我被这个消息震惊了，这绝对是大丑闻，是比大卫…曼宁事件更大的丑闻！”《滚石》影评人彼得…特拉弗斯痛斥道：“这种行为在毁灭整个影评行业，真的太可怕了！”《娱乐周刊》影评人莉萨…施瓦茨鲍姆强调：“必须对谢利…克雷泽等人进行严惩！”……
很快谢利…克雷泽等人所属的影评人协会迅速召开了紧急会议，正式剥夺了谢利…克雷泽等人的会员资格。事情闹到了这种程度，不严惩不足以平民愤。他们发表声明称：“我们不仅仅是要把自己和这种不值得同行尊重的人割裂开来，也表明了这样一个信息，在我们的行业中，绝不允许收钱抹黑或者宣传的行为存在。”
紧接着，为谢利…克雷泽等人开辟影评专栏的媒体和杂志通知他们专栏取消了，因为他们收钱写影评的行为已经严重影响了杂志的权威性。
这一连串的消息对谢利…克雷泽等人来讲简直就是晴天霹雳，意味着他们影评人生涯的终结，毕竟没有哪个媒体或者杂志会刊登一个收钱影评人的文章。
尽管没有证据表明《星期日泰晤士报》爆出的消息来自于张然，但只要不是傻子都能猜到这事是张然捅出来的，否则一家英国报纸吃饱了撑的，跑去调查一个加拿大影评人收东瀛政府钱的事情。
事情确实如很多人猜测的那样，就是张然捅出来的。就像张然跟斯科塞斯说的那样，在开机之前，他就知道有人会阻止《正义天使》在北美上映，会给《正义天使》恶评，让电影变成烂片，迅速从公众眼中消失。张然清楚有些影评人对《正义天使》进行政治性的解读是出于偏见，而有些人则是收了东瀛的钱。只要从中揪出三四个个收钱的影评人，那么所有围攻《正义天使》的评论都将成为笑话。
以张然的资金和掌握的资源，想要调查几个影评人实在太容易了，他很快就拿到其中几个影评人收钱的证据。等到《正义天使》上映后，那些影评人果然如预料的那样跳了出来，给《正义天使》扣上政治宣传片的帽子，声称电影反日，有意抹黑日军。
不过张然并没有直接抛出证据，因为直接抛出来舆论关注度太小，而且只能打击那几个被揪出来的影评人，这件事很快就会像一阵风似的散去。张然希望把这件事闹大，希望把这件事闹得人尽皆知，然后把证据抛出来，从而给西方观众留下一个印象，那些动不动给中国电影扣上政治帽子，动不动从政治角度解读中国电影的人可能是收钱了。
中国电影在海外遭遇政治解读是司空见惯的事，很多海外人士看中国电影，总喜欢以政治眼光去看。当初，张一谋和戛纳闹翻，就是因为他的电影被政治解读，一气之下退出了戛纳。
张一谋在1999年完成了两部电影，《我的父亲母亲》和《一个都不能少》。张一谋把《一个都不能少》选到戛纳后，但戛纳电影节主席雅各布却因为《一个都不能少》有升国旗唱国歌的镜头，就说电影是对中国的美化，替政府宣传，建议张一谋撤回《一个都不能少》，并表示他很喜欢《我的父亲母亲》，希望把《我的父亲母亲》送到戛纳。
张一谋致函雅各布，表示《一个都不能少》没有政治的东西，但雅各布坚持认为《一个都不能少》是在替政府宣传。张一谋非常气愤，就写了封公开信宣布退出戛纳，并将自己的片子撤回。