按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的即可笑，又毫无意义，跟你现在要做的事毫不相干。你会发现理论家，学者不断地著书立说，向人们讲授的各种他们发现的可以在股市挣钱的新理论，新知识、新技术，不过是把简单的事复杂化，真正的需要考虑的问题是，什么样的企业会长期存在，而且在重大社会危机出现的情况下还能成长，只要解决了这两个问题，买上这样的股票，然后忘掉你有多少钱，买了什么股票， 30年后再回头来看，这样就会挣钱大钱。
失败的投资主要原因是寻求希望快速短期致富，因为，在选股上、买卖过程都是基于一种快速获利的想法进行的，凡是这种想法支配下的买卖都是必定失败的，因为人类社会迄今为止还没有发现这样的方法。以短期获利为目的的方法、技术、学说、理论都是造成快速赔钱的直接原因，这些方法、学说和技术都是有害的。
长期投资的思考原则的核心其实可以归结成一句话…不急于获得回报！事实上，你放的时间越长，你考虑的越本质，从而越接近成功，当你把获得回报的时间放到10年之后，并以此选股进行操作你自然会成为一个出色的长期投资者。把你的思维和回报放在一个长期的框架内思考，你的所思所想所做完全服从这个长期目标，那样只要你有小学学历，你就可以成为赢家，本文提到两个原则可以归结为最简单的一句话：“思维长期化是成为大赢家的关键和全部”。
11＋、长期投资者该不该高抛低吸
如果你的股票在一年时间里涨了三倍，这一定是让你非常高兴的事，但现在这样一件事情摆在凌通投资客户面前却让客户非常不安。凌通所投资的张裕在06年的1月到06年12月，一年中股价涨了三倍，而一系列的明确的证据显示：张裕公司在市场占有率、收入和利润的增长没有实现三倍的增长，也就是张裕的内在价值并没有发生和股价一致的涨幅。2006年初的张裕公司和2006年末的张裕公司大体上是一样，但股价却接近疯狂地涨了三倍。这使得一个非常重要的问题摆在客户面前，该怎么看待这种短期内股价的涨幅超越基本面的情况，我们应不应该高抛低吸？是完全的置之不理呢？还是阶段性地撤出这些股票？
对于价值投资者，这并不是个别性的问题，这是一个具有典型代表性的普遍问题，市场上会频繁地发生这种情况。价格和价值的不一致是一个普遍的规律性问题。
凌通投资认为不需要采取高抛低吸，视而不见的态度是最正确的，原因在于：
一、我们不能够准确地判断出企业短期内的经营状况和股价变化。股价和世界上任何事物的短期状态和变化都是难以判断的。来自于任何人的对短期内变化的判断都可能错多对少，更重要的是你不能确信你对现在这个事情的判断依据是充分的，也就是说你所掌握的资料和信息未必是完善的。你在做出任何一种判断的时候，都是基于不完善，不完全的信息做出的。假使你想尽一切办法收集信息，掌握到了全面的基本面信息，也许你正在用所掌握的资料进行判断的时候，公司内部已经发生了某种新的变化。因此，短期内是否高估，难以预测。只有中长期变化趋势和变化规律可以认识，所以就不要被这个现象所引诱。总的原则就是一句话，你不太可能准确地判断现在是不是高点，谁也没法判断这个问题。
二、真正可以判断的以及你真正应该考虑的是：现在的股价与十年之后的基本面相比是高还是低，而不是现在的股价与现在的基本面相比是否高估。做为长期投资者，每买入一只股票的时候，都是基于长期的理由，以长期持有做为手段，当你持有的股票在某个时间点上，股价快速地增长，超过你的想象的时候，此时应该做的是把现在的股价与十年之后基本面进行比较。比如：张裕，凌通投资买入张裕的理由是，葡萄酒在中国收入增长、消费升级不可阻挡的大趋势下，葡萄酒至少可以维持十年以上的快速成长，张裕做为这个快速成长的龙头企业，必定会成长，因此我们买入，现在张裕的股价虽然高达50多元，市盈率高达60倍，但按照张裕公司十年内平均成长率20％（这个是有充分证据的结论，并不是个主观想象），来推断，十年之后，即使考虑到海外传统葡萄酒强国，随着国内市场开放大量进入，张裕的销售规模和利润，将是现在十几倍，现在的股价和10年后企业的状况比明显低估，因此卖出是错误的，正确的就是持有。我们真正能认识和把握的是长期趋势。我们真正把握的是十年之后股价会涨到多少，这与大家的常识相反，人们总认为次日的价格是可以把握的，短期的变化要比长期的变化容易把握，事实并不是这样的。
把现在的股价和十年之后的股价做个比较，我们的心就会豁然开朗，归于平和。即便是现在的价格很高，有可能要回落，但是只要我们确认，现在的价格比十年之后要低，那我们就不要管。在你不采取卖出时，被高估的股票有时也会快速地掉下来，甚至跌幅非常的大。当股价因短期高估掉下来的时候，就会有人说，还是应该当时卖掉为好吧，看看没有卖出，把到手的利润也丢掉了吧！表面上是这样，但实质上你卖出后有可能永远与这只股票分手。美国最著名的价值投资大师和最成功的私募基金经理彼得林奇曾经这样说过：“如果尝试避开下跌，那么很可能会错失下次上涨的机会。这就是试图预测价格的最大风险。以美国股市为例，如果在过去25年的时间中一直坚守岗位，则投资的年平均报酬率超过11％；如果喜欢进进出出，又不幸刚好错过这当中表现最好的40个月，年平均报酬率就会跌至1％。股市反弹往往在最出乎人意料的时候，只有长期投资才能避免风险。”林奇的话大家是不应该不思考和牢记的。
其实，现在我们谈到的话题与凌通投资在此前写过的一篇文章《成长股不要在意买入时机》中的道理是完全一样的，在那篇文章里，我们指出对真正的成长股即便是涨了很多，价格很高，我们也要大手笔买入，不在意价格，只在乎未来还能不能成长了。现在的问题是成长股涨的很高时，该不该卖出，这是一个问题的两个侧面，只要成长股的价格没有把它未来全部的成长性透支和反应，在我们有资金的情况下，就应该买入，只要成长股的价格没有把它未来全部的成长性透支和反应，在我们有股票的情况下，我们就不应该卖出。长期投资者在持有成长股的过程中，唯一的卖出条件是公司失去了成长性，或者是现在的股价已完全反映了未来10年之后成长性。
价值和价格不可能始终保持一致，有时可能大幅度偏离价值，对于长期投资者关注的是长期的价值，这种情况是经常发生的，短期的高估不必要采取卖出行为。我们长期投资就是投的企业的长期成长，我们目光盯死的是长期的成长，不受瞬间的短期高估干扰。
一个更加直接、具体、深刻和有说服力的事例是巴菲特持有中石油的过程：
巴菲特于2003年末，以1。6元的价格大量的买入中国石油，当巴菲特的持仓量占到H股上总流通股的13％时，也许是由于巴菲特的介入带来了明显效应，也许是中国石油的基本面发生了变化，中石油的股价立即一飞冲天，到04年中石油的股价突破4元。这使得巴菲特在短短的若干个月产生了10亿美元的利润，对此巴菲特做了如下表示：“没有预期和想到中国石油在短期内有如此大的涨幅”。他对此完全没有预期到，而且认为来得太快了。也许是基于巴菲特的表态，也许是别的原因，市场上立即传出巴菲特因获利过多，已全力抛出中石油股份的消息，2004年有媒体“证据确凿”地发现：巴菲特已经大幅减持中石油，持股量由23亿股降到6590万股！很多分析人士也认为，巴菲特根据某个时间段的阶段性高估做中短线可能性极大，并且对此大加推崇；认为这是必要的。
然而事实果真如此吗？一个非常愿意较真儿的长线投资者用充分的事实证明，巴菲特根本没有卖出。中石油以下是这位较真儿的长线投资者的求证过程：
根据香港证券及期货条例，任何持一家公司股份比例超过5％的股东，其持股量变化超过整数百分点位（比如从13。01％减持到12。99％或增持到14。1％等），必须在3个工作日内通知香港联合交易所，否则就违反了香港的法规。巴菲特到底有没有减持中石油？只需核对香港联合交易所网站的信息披露资料就一目了然。
从香港联合交易所网站上公布的资料来看，巴菲特第一次申报中石油是在2003年4月1日，持股量大约11亿股，占中石油H股总数175。8亿股的6。31％。这部分股票实际上是从2002年开始慢慢累积的，由于2003年4月1日之前的原证券条例规定超过10％才需要申报，所以巴菲特当时不需要申报。2003年4月1日后，巴菲特发现自己悄悄购买中石油的计划即将曝光，所以加快了收集步伐，数个交易日内在1。7港元以下新买入了7％左右的股票，使持股比例上升到中石油H股总数175。8亿股的13。35％。其后，巴菲特增持中石油的消息被广泛报道，股价迅速上升，巴菲特就停止了增持行动。而到目前（2004年11月）为止，香港联合交易所网站上没有任何巴菲特减持的记录。综合判断，巴菲特在中石油上持股变动只有两种可能：要么巴菲特根本没有减持中石油，要么巴菲特违反了香港法规。笔者同时还查阅了伯克希尔。哈撒韦向美国证监会申报的第一季度有关报表，也没有发现哈撒韦申报减持中石油的蛛丝马迹。
结论是巴菲特根本没有在2004年卖出其所持有的中石油。
凌通投资更进一步通过充分的事实证明，巴菲特到2006年末仍旧没有卖出中