按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
1976年所有社会主义国家高于40
经互会成员国约为33
苏联约为20
（资料来源：苏联社会经济统计资料手册，1917～1977年）
从中国公布的统计数字看，单从国民生产总值的增长率来作比较，很难说哪一种社会制度比较有利于经济增长。根据中国政府公布的统计，1953至1980年，扣除价格变动的影响，中国的国民生产总值平均每年增长6．1％，同期西方主要国家及苏联、东欧各国国民收入（物质生产部门的净产值）平均增长率见下页图表。
表B社会主义国家和资本主义国家工业生产年均增长率比较
单位：％
年代世界平均社会主义发达资本主义发展中国家其他国家
1951～19766．69．84．77．65．4
1971～19765．38．02．76．63．4
表C 世界各主要国家年均增长率单位：％
资本主义国家（1953～1980年）社会主义国家（1951～1978年）
日本 8．3罗马尼亚10．9
西德5．3东德7．0
法国 4．7保加利亚6．7
美国3．5苏联7．8
英国2．6波兰7．4
印度3．7罗马尼亚10．9
捷克5．8
（资料来源：同表A，第292页）
上述比较可能不十分准确，例如西方各国的较低增长率是由于他们的经济处于一个比较高的发展水平。
但是，社会主义国家的经济发展主要是靠本身力量，特别是苏联在二次大战前是受到资本主义各国的孤立，不像部分资本主义国家那样，长期依靠殖民地或第三世界国家的经济交换来提高本身的资本积累。
一些批评者认为，社会主义国家的较高经济增长率是依靠国内的高积累率而来的，因此是不正常的。可是，不应忘记社会主义国家的经济是从较低的水平开始的。像中国及部分东欧国家，差不多是从前资本主义社会形成的基础上来发展。高积累实际是原始积累，或如苏联经济学家Praeobrazhensky说的〃社会主义原始积累〃。而苏联和东欧各国，以至中国的社会主义原始积累对人民生活来说，并不像英国在工业化初期那样带来广泛的贫困和对劳动者的剥削。
相对于处于相近发展阶段的发展中国家，例如印度。社会主义国家人民所付出的代价和由此取得的经济发展成就，是颇为突出的。
至于说社会主义国家人民消费水平不及资本主义国家，若以发展水平相近的资本主义国家相比较，社会主义国家人民情况并不十分恶劣。主要差别是分配问题。资本主义国家消费分配的不平等程度比社会主义国家为高。
（原载香港《明报月刊》1987年7期）
八、20世纪的共产主义革命为什么必然遭遇失败？
1、布哈林创立了错误的社会主义政治经济学体系
记者：社会主义搞了将近100年，但是并没有形成自己的、站得住的经济学体系。是否也正是由于这一点，使得社会主义经济不能成功？
何新：关于社会主义经济的成败得失存亡兴废，问题复杂，我们下一步再谈。
至于社会主义的经济理论，我认为，还不能说苏联和中国的社会主义完全没有形成自己的经济学。我讲过经济学有两种类型，一种是指导国家政策的宏观经济学。这种有实际操作意义的经济学，包涵在列宁、斯大林、毛泽东、邓小平、陈云等等国家领袖关于苏联及中国社会主义经济方针政策的论述中。这些论述，是他们从经济建设的实践经验中所总结的，包括工业化、农业和粮食问题，财政金融及国家计划问题等等，这是一套现实的理论。没有这一套理论，就不会有过去中国成功的经济建设。
另一种是试图在马克思主义经济理论的框架内，发展一套关于社会主义政治经济学原理的东西。这就是经济的意识形态。我们过去那一套东西在理论上的确是失败的。但是你知道这一套所谓〃社会主义政治经济学〃的始作俑者，理论的创造者，究竟是谁吗？
记者：是马克思、恩格斯吗？
何新：绝不是。过去许多人们这样认为，其实是大错特错。在马克思和列宁著作中，实际上找不到与后来那种所谓〃社会主义政治经济学〃有任何关系的原理。不信，就请你举证。
记者：那么，所谓的社会主义政治经济学理论究竟是哪里来的？
何新：我近年经过研究发现，其基本理论框架是来自于20年代布哈林及其门徒的著作。
记者：布哈林？他不是被斯大林认为是叛徒吗？
何新：布哈林生于1888年10月9日，是苏联早期重要政治家、理论家，1919年任政治局候补委员，1924年任政治局委员，真理报总编辑。1938年被斯大林以叛国罪处死刑。后来被平反。布哈林晚期的政治命运，是列宁去世后联共内部发生激烈政治斗争的牺牲品。
列宁生前曾认为，布哈林是一位出色的理论家。实际上，布哈林应该被认为是苏联体系的〃社会主义政治经济学〃的主要奠基人。但极为矛盾的一点是，布哈林又是主张在〃真正〃的社会主义制度中，应该取消〃政治经济学〃的人。他在30年代被斯大林枪毙了，但他所构建的一套关于〃过渡经济学〃的理论框架，却被苏联后来的理论家基本沿袭了。
记者：为什么呢？
何新：这个矛盾非常深刻。矛盾的根源即在于社会主义经济的抽象理念与现实中的〃社会主义〃存在之间，存在巨大的矛盾。应该认为，布哈林可能是较早觉察到这种矛盾的马克思主义理论家之一。在列宁留给苏共的政治遗嘱中，认为布哈林是党的最好的理论家之一，但是〃布哈林的理论观点能不能说是完全马克思主义的，很值得怀疑。因为其中有某种烦琐哲学的东西〃在十月革命时期，他写作了关于《过渡时期经济学》这本名著。
在书中，布哈林提出了四个命题作为社会主义经济学的理论支柱。布哈林认为：
（1）无产阶级革命胜利后，经济关系将逐步趋向实物化；
（2）组织和管理社会主义经济的主要工具，必须借助于国家的强制力量；即借助无产阶级专政的直接暴力。
（3）在社会主义社会中，商品生产、市场经济应当走向消灭。
（4）价值规律也应消失。因为〃价值规律不过是商品无政府制度的平衡律〃。
这四点看法，代表了1918年革命后第一代在苏联从事建设社会主义的苏联共产党人对于社会主义经济制度的原则看法。
记者：从今天的角度看，这四种观点是荒谬得不可思议的。
何新：但是，这在当时不但并非不可思议，而且被那一代革命家中的多数人认为是天经地义的。
布哈林在《过渡时期经济学》一书中尝试从理论上分析资本主义社会转变为社会主义社会这一过渡时期的经济规律，探索过渡时期经济的基本特点。可以说，这在社会主义历史上是第一次。
不论此书中的观点是对是错，布哈林是当时系统地认真探讨过渡时期经济理论的极少数有水准的经济学家之一。所以这本书出版后也受到列宁的重视，列宁阅读此书并对它作了详细的评注。
记者：列宁是否同意布哈林的观点呢？
何新：基本不同意。 列宁当时读此书后，以一种半嘲笑的口吻评论此书，他说此书中许多观点是〃幼稚的〃、〃几乎象小孩子那样幼稚〃。列宁《对布哈林〃过渡时期〃的经济一书的评论》，第65页，人民出版社，1958。认为此书充满〃学究气〃，即教条主义和〃唯心主义〃。但当时列宁已在重病中，从理论上系统地剖析和评论此书，对他已是不可能的。
但这并没有妨碍此书对于社会主义经济的基本观点，成为后来一切所谓〃社会主义政治经济学〃的主要理论框架。
记者：布哈林这本书是什么时间写的？
何新：《过渡时期经济学》成书于1920年初，当时苏联正处在围绕实行新经济政策而发生的政治辩论时期。布哈林的这本书代表了当时联共党内的主流思潮。这种思潮是抵制列宁当时提出的新经济政策的。布哈林这本《过渡时期经济学》，可谓集当时苏联左派革命经济思想之大成。
记者：布哈林的主要观点是什么？
何新：布哈林在书中说：
〃在资本的统治下，生产是剩余价值的生产，是为了利润进行的生产。在无产阶级的统治下，生产是为了满足社会的需要而进行的生产〃，〃生产过程成为有计划地满足社会需要的手段。〃
这个观点后来成为了社会主义政治经济学中的一种正统化观点。
布哈林还说：
〃只要我们来研究有组织的社会经济，那末，政治经济学中的一切基本〃问题〃如价值、价格、利润等问题就都消失了。在这里，〃人和人的关系〃不是表现为〃物和物的关系〃，社会经济不是由市场和竞争的盲目力量来调节的，而是由自觉实行的计划来调节的。〃《过渡时期的经济学》第1页。
这种观点后来也成为〃社会主义政治经济学〃的基本论点。
布哈林认为，正是由于必须取消商品货币关系，因此在社会主义社会最终将不再需要有政治经济学：
〃因此，资本主义商品社会的末日也就是政治经济学的告终。〃《过渡时期的经济》第2页。
《过渡时期经济学》是一本在苏联国内外曾产生广泛影响的著作，尽管布哈林后来被斯大林杀害了，但20世纪前半叶苏联经济学家及经济著作仍大部分地沿用此书的观点和体系。
1949年中国建国后的中国政治经济学实际也承袭了苏联政治经济学的这一教科书体系。
但是，这一经济学体系从一开始就包含着根本性的理论错误。它导致了对于社