按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丽舍大街上的申奥彩旗布置成具有浓郁文化特色彩旗的良苦用心。为了更完美的使文化与体育结合，巴黎奥申委计划在市中心的一些名胜古迹附近搭建临时场馆，安排一些比赛。比如，在埃菲尔铁塔下进行沙滩排球比赛，在荣誉军人院里进行现代五项的比赛，在大王宫里进行击剑比赛，马拉松比赛将跑过巴黎圣母院……等等。巴黎奥申委主席贝贝阿说：“巴黎的魅力就在于这座城市本身，只有将这座城市完全融入体育中，才能实现体育、文化和艺术的完美结合，充分体现奥运的价值。”
在向考察团汇报中，巴黎奥申委还有一项“诱人的”创意，他们提出，在2008年奥运会后，把可拆卸性的体育场馆和设施，以及一些残疾人专用设备和车辆等无偿赠送给发展中国家，赠送对象由国际奥委会决定。这也是其他申办城市没有想到的。有的媒体说：“这是变相收买票数的高招。”由此看出，巴黎绞尽了脑汁，讨好国际奥委会。这也提醒了我们，要加大宣传力度和针对性，到目前为止，我国已为36个亚非拉国家援建了74项大型体育设施，中国奥委会也因此得到了国际奥委会授予的奥林匹克奖杯。但此事宣传很不够，应该广而告之，让更多的国际奥委会委员知道，中国对奥林匹克的支持、对其他发展中国家的援助是一贯的，是不带有功利色彩的。同时，还应起到提醒那些曾接受过我们援助的国家的国际奥委会委员，发挥其作用。
3月28日和29日，法国总理和总统分别会见了国际奥委会考察团，这是巴黎奥申委为考察团安排的最重要的日程，这也使考察达到高潮。据报道，会见的气氛都“非常友好”，结果都变成了“工作会议”，并且都比原定时间延长了半小时，达一个半小时多。会见后，总理和总统都分别与团长维尔布鲁根共同接见外国记者，发表谈话，气氛亲切热烈。尤其是希拉克总统表现尤为突出，他从等待接见的17位团员面前走过时，一一同他们握手，并与每个人都谈笑风生，有时又好像想起了什么，再返回去与那个团员继续交谈，对韩国团员尹老康就是如此，就像老朋友相见一样，使在场的记者无不对希拉克的表现发出赞扬声。可以看出，这样做也是在创意人设计下有意做出的姿态。总理诺斯潘的表现则更加实在一些，他对考察团说：“巴黎一定要成功地举办一届奥运会，在奥运史上留下纪录。”他特别强调了两点：一是代表政府全力支持巴黎申奥，他说：“法国的法律规定，总理现在做出的保证在八年以后仍然有延续性。”二是如果巴黎获胜，那么“法国议会将会通过投票，在法律上进一步保证2008年奥运会各个项目的财政预算。如果有不可预见的风险，政府将全部承担。”（法《巴黎人报》在对此进行报道后评论道：“有谁能够保证北京能有这样的连续性？”）会见结束前，诺斯潘总理幽默地对考察团说：“我们确实有种经历考试的感觉，当然我们希望我们能够考试通过。”
考察团从第一天起就改变了原定的考察日程，对巴黎奥申委的应变和组织能力进行考察。同时，几乎每天中午都不到餐厅赴午宴，而是要求在车上吃三明治。由于塞纳河涨水，原定乘游艇游览巴黎夜景的计划被取消。但是在3月29日考察的最后一天，巴黎特别在埃菲尔铁塔的最高三层举行了有60多人参加的“盛大豪华宴会”，为考察团送行。这是巴黎精心为考察团准备的最“高”的“礼物”和“惊喜”。当晚，晴空万里，考察团居高临下，饱览了巴黎灯火辉煌的夜景。同时，巴黎先后启动了市内外所有体育场馆的照明和装饰灯再次向考察团介绍了场馆情况。那一个个灯火闪烁的场馆，尽在视线之内，受到考察团的高度赞扬。巴黎媒体不无自豪地称：“只有巴黎才有如此赏心悦目的夜景和如此现代化的、众多的体育场馆。”
然而，在这一个接一个浪漫的“惊喜”后面，总是伴随着一些不怎么和谐的声音，那就是巴黎对其他申办城市，尤其是对北京的贬低，甚至是攻击。3月29日他们又演出了一场很不和谐的闹剧。
当晚18点40分，考察团结束了四天的考察，在饭店举行最后一次新闻发布会。会前，当考察团团长和参加会议的人员进入会场后，突然，不知从哪里冒出20多个人，举着一个关着一只玩具熊的笼子，高举着的标语牌上写着：“中国，2008年奥运会可耻的候选国”，抗议中国所谓“乱杀野生动物”。这场闹剧的发生当然不会是偶然的。
巴黎精心设计的这些“惊喜”与闹剧，在显示自己的优势方面取得了一定的效果，但也有些外国记者认为：“法国做得有些过头了，其结果并不一定如愿。”
感动归感动，原则是原则，感动不能代替原则。考察团团长维尔布鲁根是个非常称职的考察团团长，他没有被“惊喜”和“礼物”冲昏头脑，也没有因闹剧而影响情绪，通过他在新闻发布会上的讲话和回答记者提问时，所表现的头脑清晰、对答如流可见一斑。
下面是考察团回答记者提问中的一些精彩对白：
记（者）问：有人提到人权问题，而且联系到北京，你们如何对待这一问题？
维（尔布鲁根）答：政治问题不是评估团的考察内容，评估团的任务是对申办城市进行技术评估。对这个问题我不能表示意见。
记问：国际上对人权问题很重视，目前，联合国正在召开人权会议，你们能否在18项内容的基础上增加第19项人权问题？
维答：你这个不是在提问而是在发表宣言。我个人回答是，没有第19项。评估内容不能加入政治因素。如果涉及政治问题，考察团就无法开展工作。
记者问韩国的尹老康：1998年汉城奥运会时，韩国还处于独裁统治下，奥运会对韩国后来的民主发展是否起到了推动作用？
尹答：我的任务是对各城市进行技术考察，看哪个城市的技术水平最好，不涉及政治问题，我们都严格遵守这一规定。对你的问题我不能回答。
记问：巴黎是否存在不足？
维答：五个城市各自都有自己的挑战，这种挑战不一定是不足。巴黎在城区举办奥运会的项目，这本身就是一个挑战，但这不是不足。
记问：这次考察有无提到可能出现的罢工问题？
维答：我们向法国方面提出这个问题，法方表示，巴黎申奥得到全体法国人民的支持，工会也支持在法国举办奥运会。
记问：顾拜旦是法国人，国际奥委会在确定举办城市时是否会考虑此因素？
维答：考察团现在考虑的是《申奥报告》中的18项内容，至于国际奥委会委员投票时如何考虑，这取决于他们自己。
记问：国际奥委会确定举办城市，是否会考虑各大洲轮流问题？
维答：国际奥委会没有这个规定。大多数人都是考虑申办城市的质量做出自己的选择。有报道说，电视转播权的问题会对投票结果产生影响，我保证不存在这个问题。
记问：其他国家的申办城市有没有政府做出担保？
维答：五个城市都得到了政府的支持。举办奥运会必须有政府的支持，没有政府的支持是很困难的。
记问：在确定举办城市时，会不会考虑这个国家是否曾举办过奥运会？
维答：五个城市的所在国家中，中国和土耳其没有举办过奥运会。是否考虑这个问题要有国际奥委会委员自己做出决定。当然，文化是确定举办奥运会城市的一个因素，但不是最重要的因素。
记问：巴黎人口多、财富多、游客多，如果巴黎举办奥运会，如何同时处理好旅游和奥运会的关系？
维答：法方提供数字表明，旅馆接待能力将不成问题，巴黎的夏季游客将减少15％，奥运会不会受到影响。
记问：这次巴黎方面是否回答了所有问题？
维答：所有问题我们都得到了答复。还有一些书面问题，法国方面将在今晚答复。这一点，五个城市都一样，我们需要各个城市的书面保证。
记问：国际奥委会对申办城市下一阶段有何规定？
维答：五月中旬评估报告将出台。从现在起到7月13日前，国际奥委会对申办城市的不允许与委员互访等各项规定继续有效。
记问：在考察期间有没有接触过巴黎市民？有没有了解巴黎人对申奥的态度？有没有和其他城市作比较？
维答：我们对有关城市和国家作了独立的民意测验，结果将在5月与评估报告一起提交国际奥委会。
记问：民意测验是在什么时候进行的？
维答：2000年11—12月进行的。
记问：法国曾经举办过阿尔贝维尔冬季奥运会，具有举办奥运会的经验，这对巴黎申奥是否有利？
维答：具有举办大赛经验也是考虑的因素之一，但这是相对的。比如法国举办1998年世界杯足球决赛，交通问题涉及到数万观众同时到法兰西体育场观看比赛，到体育场参赛的运动员仅有几十名，而奥运会比赛地点有30—40个之多，接送的运动员有几千人，这两种情况是不一样的。
记问：评估报告中是否有倾向性意见？
维答：我们将对各申办城市《申奥报告》的18项内容进行中立、客观的评估，提出明确的评估报告。
16、巴黎申奥的“软肋”
巴黎奥申委和法国媒体大肆宣扬自己的优势，从来不谈自己的劣势，似乎他们没有缺点和劣势。贝贝阿曾讲过：“巴黎的王牌是多方面的，主要有：巴黎文化旅游资源丰富；拥有便利发达的空中、地面和地下立体交通网；奥运会28项比赛绝大部分集中在市中心和半径适合的市区范围内举行；现有的体育馆已具备了80％；法国积累了举办国际大型运动会的丰富经验。此外，巴黎气候宜人，法语是奥运会的官方语言，法国电信通讯条件先进，巴�