按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
悬沙量 6。41 亿 t（实际上只 6。09 亿 t）作为宜昌的悬沙输沙量，而不取该站的多
年平均值 5。3 亿 t，……，这样选取的根据是什么？……出现如此明显的错误，这
说明黄先生对待科学研究的态度未免太不严肃”。从上表中可以看到方文载的 6。41
亿 t 是 1980~1985 年的平均值，此文发表于 1986 年稍后，其资料乃水文局提供并
补充的。而作者之文稿乃根据手头所有方宗岱的文献，而且采用了 6。41 而不用
5。3，对于总的结果数量会产生有多少差异？我们应反省的错误是发生在最基本的
简单概念：研究河床演变、水沙运移首先要辨别清楚的是造床质是什么？是卵石
夹粗沙，还是一泻千里的悬沙？有了水库，悬沙虽也发生沉积，但它对比卵石一
颗也出不去这样严重的问题要轻得多了。所以作者在文中根本没有研讨卵石加泥
沙两者淤积的共同影响，这是因为单论卵石若足以短期内淤死重庆港口，就毋须
再考虑加上几倍多的泥沙来助虐了。不研究卵石流而去大做其泥沙试验，就是根 本性错误。
首先我们应该理解，表中在葛洲坝上游历年淤积的数量表示，若这是三峡高
库末端，则其淤积量还要远远大于此。葛洲坝是低坝，是所谓川流电站（俗称径
流站）的坝，这种坝是根本不会淤多少的，27 个排沙孔原设计是要尽量能排出所
有泥沙和卵石的。
令自然川流下卵石多年输移量为 G，坝上游淤积量为 D，通过 27 洞的同年输 移量为 F，则
262
G = D ＋ F
这说明总是 G≥D。因为运移中的 G 和 F 测不好，而 D 倒是明确的，我们仍 只知逐年的起码数 G≥D，尚待估算 G 之值。
我们从表中看到葛库淤量一栏里 1981 至 1985 年的年淤积量是 1。09，0。312，
0。248，…0。217，0。529 亿 t，其数量仍年年全是几千万 t，没有一个像水文局公布
实测的只有年几十万 t 这类万 t 级的数量零头，这就值得进一步细细地思考其缘
故了。这里相差在一百倍以上，问题太严重了。再和都江堰肉眼看得清清楚楚的
从 1/43 流域上出来的实测 200 万 t/年相比，我想大家会对这同一类数据置疑的。
因为 G 和 F 都不可能是负值：
G≥0≥D， F≥0。
在 1984 年，D = …0。217，这些卵石和粗沙当然全部排出 27 个洞了。若这年
一块卵石或泥沙也没有从上游下来，即 G = 0，则 F84 =G…D=0…（…0。217）=0。217
出洞。但是来石量 G 决不至于是 0，总还有一些起码的年来石量 Gmi n ，所以从关
系式
F84 = Gmi n ＋ 0。217
我们可以说 Fmi n =0。217
起码的来石量 Gmi n 我们没有原始资料，但从 G=D＋F 式中我们可以认为：
Gmi n = Dmi n ＋ Fmi n
我们可以暂先设定至少 Fmi n （≥0）= 0，于是因 G≥0，其年应
Gmi n = Dmi n Gmi n ≥0
请许可作者在手头有限的 5 年资料里取出 Dmi n 即淤积最少的年份 1983 年
0。248，（我们不能取 Dmi n 的负值，如 1984 年的…0。217，因为那样 Gmi n 也成为负值
了）。据此，我们可估计三峡最少的年卵石输移量 Gmi n 为
Gmi n = 0。248 ＋ 0。217 = 0。565 亿 t /年 这只是粗略的估量，也没有所对应的概率。
至于最大出现的卵石年输移量应至少为实测的 1。09 加上起码的通过 27 洞的
0。217，其值为 1。31 亿 t /年，也不知其对应的概率，只是一个较大的输移率。
所以从实测的葛洲坝年淤积量考虑，应该用于设计的卵石年推移量是 1。31 他
t /年；至少要考虑 0。565 亿 t /年；因只有五年资料我们不能用它们来制定均值和
差异系数 Cv 等进行统计。
263
On the Quantity of Transported Gravel Materials at the
Yangtze Three Gorges Dam Site
（Continued）
Huang Wanli
（Tsinghua University Beijin 100084）
Abstract
The Upstream Yangtze River belongs to erosive； degraded reach； with cobble；
gravel and coarse sand as its bed forming materials。 The river with its watershed in
geological prehistory was high in the east than the west； such that water carrying the
gravel load flowed westward during the Jurassic Period 0。1 billion years ago。 The
gravel formed from igneous intrusion material covered all over the Yangtze
catchment area； which has been raised and lowered several times； such that the
distribution of size of gravel among the area is not even at all。 During flood times the
bed forming gravel transports with several layers simultaneously above the rock bed
of 35 meters deep at the Three Gorges； so that it is impossible to measure its rate of
transportation even by the current delicate apparatus。 Thus； the only way to estimate
the gravel bed load of the Yangtze at the Three Gorges is to employ statistical
methods correlated to the measured data from the sections below small drainage area
within its tributaries。 The result has been evaluated at tens of million tons per year；
that will all deposite in the river bed at Chongching on the upstream end of the stored
reservoir； which will certainly cause serious effect to navigation and will raise
flooding level of the land upstream。
Key Words： Yangtze Three Gorges Transported
264
吁请长江三峡大坝即日停工！
此坝决不可修！ *
大坝已经开工年余了。假使有朝一日真的完成，水库蓄水，壅高到重庆，一
百万方公里的四川盆地上的卵石和泥沙，每年冲刷下来路过重庆的，据长办水文
局说，用当今世间最好的各种仪器参加比测，每年只有 27。7 万吨。另据方宗岱按
寸滩——北碚十朱沱历年冲淤统计，则得出 1956 年…1。12 亿吨、（…冲、＋淤）57
年…0。79，58 年…0。30，59 年…0。19，60 年＋0。50，61 年＋1。26，62 年…0。25，63 年＋0。20，
64 年＋0。64，……，总之，其数量级或冲或淤总是几千万吨，和前列 27。7 万吨相
差百倍之钜。年冲刷或沉积量已达几千万吨，那么再加上或减掉来量或去量，每
年路过 重庆 的还应 更大 于沉积 的或 冲刷的 几千 万吨， 未来 的重庆 深水 港受 得 了 吗？
再看葛洲坝上游 6 公里内量测的年冲淤量：1981 年＋1。09 亿吨，82 年＋0。312，
83 年＋0。248，84 年…0。217，85 年＋0。529，……其数量级年年也都是几千万吨。理
应再加上冲出 27 个排沙洞的，才是总的来沙量，则其量将再成倍增加。这里体积
可用水下尺度实测（hydrographic survey）。也能辨别清楚沉积的绝大部分是卵石，
27 个排沙洞在大水下理应冲走全部沉沙。作者在四川盆地各支流小水时目睹河中
卵石磊磊，很少有粗沙，大水更不用说泥沙全部悬起，成为悬沙，所谓河槽中的 沉积量应大部为卵石。
对于每年几千万吨的卵石沉积，再加上前面更大量的泥沙沉积，自将堵塞水
库上游末端的重庆港。若来 817 那么大的洪水，则其量更大。次年下来的沙石将
陆续向上游延伸，抬高合川、江津的洪水位，祸害也大。正象周总理说的，阻塞 黄金水道，那就只能炸掉大坝。
但是人们总不会舍得这样做的，我们可象三门峡那样，大大降低蓄水位，放
大泄水能力，改在万县设港，加建一条铁路通重庆。但这样也解救不了卵石沉积
* 手稿，1995 年 3 月 8 日。
265
上延合川、江津，又丧失了大坝防洪能力。那时人民将怎样看待我们？怎样看待
吾政治组织、技术组织？我们都是大学毕业的，都是由 30 个农民长期把我们每个
人培养起来的。我作为一个泥沙研究的教师，作为水文学的主讲教授，最觉惭愧 得无地自容！
一个大坝的建造，须通过五方面检查其可行性，上面说的是“环境影响”，或
更广阔一些的“生态环境影响”（Ecologic Environment Impact）。另外四方面是技
术、经济、社会（如移民）及国防。三峡大坝在这四方面其可行性也不能成立。
反对修此坝的人很多，却都是专对这四方面的。认为从最根本的环境影响不可行，
或根本上此坝毋用去考虑修建，也即自从孙中山提出此问题后，应该根本予以否
定，随后的许多费钱费力的工作全不该做，则惟我一人。因为后来美国垦务局萨
凡奇也热衷于此，美国政府又拿出技术力量相助设计，作者就成为全球唯一的人
从环境作用上彻底反对者。人们公开说我狂妄自大，世上只我一人这样反对。为
此我不得不详细解说，希望同志们细读《水力发电学报》上的三篇文章：1993 年
第 3 期、1994 年第 2 期、及 1995 年第 1 期。这里对于三峡坝工的环境影响有详
细的讨论和争辩，涉及学术上的一些基础问题。希望批评讨论，以明是非。不可 因为我们拿了研究费，就象律师那样替业主辩护。
上述淤塞重庆港，延伸至江津合川，洪水时将淹没大片耕地城镇，要等到