按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
水 220 亿 m3 ，西北青甘宁 280 亿 m3 ，又沿途各级电站共得 500m 水头发电，若能
做到，是否合算？
思考题二：
黄万里反对蓄沙水库内。但若修库调洪，则必然拦沙库内。考虑有无方法排 沙出库？
129
思考题三：
细细研究怎样在黄河上设闸分流，怎样设计分流道？这些是治黄的关键问题。
既治了河，又分流淤灌了两岸。——要认识恐惧黄河分流之误，大都人认为分流 便招致黄泛成灾。
甲、普通凹面流域汇流系统 乙、三角洲分流系统
根须样 扇子的骨干样或叶茎样 凹面的 隆突的
等高线向上游耸出 等高线向下游耸出 集流向一个出口 分流向多个出口
130
第五篇 治理黄河分流策总结
一、总 述
本篇总结分流淤灌黄海平原之策以治理黄河，兼通航运。黄河在郑州以下是
一个隆突的三角洲地貌，左右岸没有外来水汇入，只有廿几条流派幅射出海，左
派的干流入卫河、经运河、海河往天津，右派的干流入贾鲁河、颖河入淮。在这
种地貌上水沙流只会步步淤积；修了两堤使淤积集中在河槽里，使河床抬高更快。
可以证明，任何治河方法，除外加能量挖泥外，都不可能免淤。本方略主张打开
大堤廿几个口子，设闸分流，沿着原存流派淤灌广大黄海平原。
这个方略在四方面和下列现行策略对立：一、依靠水土保持或“上栏”泥沙
治河；二、整治河道使“下排”泥沙以免淤积；三、封闭了廿几道流派，藉堤塞
之策，集流挟沙出海；四、不承认也不先解决了三门峡坝上游淤积尚在继续延伸， 即修小浪底坝。
本文依据地貌演变立论，逐条推理，以论证分流淤灌策略的可行性与唯一性。
其中若有一条悖理，则全盘皆非。如此叙理，可便于展开争论。
二、论调洪排沙系统的治理原理
古今治理黄河，各家策略分岐，迄无定论，河终积淤。淤多而决堤，堤决而
改道，造成水患。解放后认真护堤，从未决徙，但河床年平均淤高十厘米，河悬
加剧，仍未见治。本文提出分流淤灌黄淮海平原之策略治河，兼通航运。经据实
立论，逐条推理，以论证其唯一可行性。有一条不合理，则全盘皆非。如此展论， 可便于公开争议。
黄河在上中游流域里汇集了大量降水，上游过河口镇多年平均年流量约 280
亿立方米；流到郑州桃花峪，全流域约 580 亿立方米。从此以下，除大汶河外再
没有支流进黄河。两岸地貌是一个隆突圆锥体三角洲，洲上散布着向下游分流放 射的许多流派，成为分派流域，而不再是汇水的流域。
凡是在这种淤积成隆起的三角洲上继续通过天然水沙流，全河在长期内一定
会继续淤高并延伸。某一段落在某次洪流涨落过程里仍可能出现冲刷，这可以通
过实测或力学分析得出。但在一长段落里长期内多次洪流过程下，则总结果一定
是淤积的，这须从长期观测或统计分析得出。从长期统计河貌演变的角度来看，
黄河和流派沿着流程向下，随着时程前进，坡降逐渐减平，水流逐渐减少，出口
逐渐延伸，而海流带走出口的泥沙又少，这四个原因使黄河下游必然在延伸减坡
131
中淤高。
这些淤积的泥沙在史前经过河槽淤塞、自然堤决口、河道迁移或分流等过程，
轮流散布在三角洲上。三角洲以桃花峪为顶点，堆成隆突的圆锥体，面上留有放
射式的低水洼道，面积达廿五万平方公里。洲面淤高着、扩展着，进行较慢。在
人类定居之后，筑堤堵口，淤积便集于两堤以内，延伸只发生在河口，就进行得
很快了。近河口段不便筑堤，于是淤决徙频繁，人们便误认为利津是黄河三角洲 的顶点。
在这样的地貌上援用古今中外任何治河法，如束水攻沙、宽河守堤、淤滩刷
槽、集流冲沙等，除非另施机械能抽水放淤两岸，而欲使河槽自动维持不淤，是
不可能的。那些治河学说的不合理就在于凡对河槽冲淤的分析该作出长距离长时
段统计分析的，却运用了针对现象同时发生的力学分析。由此得出，黄河在两堤
约束下可令泥沙“下排”的设想，认为全部流水可以派给输送泥沙尽量出海的任
务，而不得分送两岸。这种想法殃成了目前黄淮海平原缺水、缺肥、华北水道不
通航的现实。历来学术上普遍的错误认识使国民经济蒙受莫大的损失，未有甚于 此者！
世界上凡治理三角洲，没有不是分流淤沙的，有之，其惟黄河。广东三水下
的珠江、埃及开罗下的尼罗河、罗马尼亚土耳恰下的多恼河、印度孟加拉的恒河、
巴基斯坦苏库尔的印度河，无不多道分流出海。我们祖先为了防洪而修堤堵住决
口，是必要的，但这样就加快了河槽淤积。或问何不设闸分流，须知当时黄河上
只有黄土看不到一块石头，堵口只靠高梁梗和麻绳捆厢。怎敢筑闸于口门以控制
洪水？到今天，用钢筋混凝土和钣桩筑闸，能有把握地节制水沙分流，就该从桃
花峪以下打开廿几个口门，设闸分流，使水沙广铺在各流派滩地上。其流只会很 浅，每年淤薄薄一层泥沙。
分流不仅疏水分洪，枯水期也要分流。闸口底槛要设得低于河底。河堤临背
高差 5 米以上，陡坡分流会以高浓度拉沙出槽，刷深大河，使其过水能力大增。
从此毋须培堤，永无水患。历史上已成高堤，足使大河安全过洪，并不白修。注
意惟有河身悬高，才能刷出深槽，分流排沙。由此观之，当年必先有鲧之堤塞，
禹始分流有成。古今治水，其理一也。若再在大河中用船设捣流棍激起沉沙，则 其效更著。
分流路线要顺着原剩余的流派洼道，流路一律取复式断面，要固定住两岸滩
槽边坡。每次放水要从口门控制住一定水沙流率，务使淹没两边滩地二三十厘米。
这样才会使浑流淤滩，清流回注以刷槽。若水小不足以没滩，则闭闸停放。这样
132
会使水沙远送，而毋须掏挖流路。以往远程输送浑水，或设多道跌水，或横向分
流，费工清渠，甚至无成。设每年平均用 200 亿方水轮流淤灌，每块地只轮到十
天左右，各水道大部分时间仍在排水。遇千年一遇洪水纵使无坝拦蓄，12 天出流
约 100 亿方，除部分出海外，各闸分流于六万平方公里上，平均摊水亦仅一两百
毫米，并无泛滥或泛碱之虞。
在三角洲上土地迫需水沙淤灌，细泥施肥，粗沙打底排水。水土保持为了农
业，为了合理利用土地，完全必要；但对于治河，分流淤灌，泥沙当嫌不够，并
不需要拦截。全面拦截沟壑泥沙，违背自然界上游切割、下游造陆的地貌演变规
律，也是根本做不到的。1933 年以前国内未闻有水土保持治河之说，美国罗德明
教授倡导的乃是防制那些由于错误利用土地所造成的“人为的加速侵蚀”，用以区 别“自然侵蚀”。按黄土高原直壁剥落无法防止，中游河内已储有大量泥沙，出山
清流会重新冲起泥沙带走。三十年来水保未见成效，“上拦”治河是不现实的。
为了减低洪峰，蓄水次年灌溉，筑坝蓄洪以调节水沙流，仍属必要。小浪底
是正确的水库位置，蓄水后可不影响潼关以上河道冲淤。但先修好的三门峡水库
已沉积了 60 吨泥沙，且已上溯西安。应先改建三门峡坝，降低厂房 15 米，利用
坝下河床 6 km 中 16 米落差排沙，可望恢复该坝应有功效。在刷洗秦川积淤后，
才可修建小浪底坝。
这个唯一可行的治黄方略可以做到防洪、灌溉、通航、发电的目的，年收效
益可达数十亿元。在上游，已修各坝皆应加设底孔排沙，并添置通航设备。在下
游，把汛水转化为自流淤灌，兼资航运，大河得以自动淘深，再毋须培高堤防。
认识到上拦下排之不现实，黄淮海平原得享其余沥。济宁之煤可以直输江南。汛
水可灌蓄衡水南宫之库，以便年际调节，地下汲取。如此巨利，厥赖分流。惟其
挟沙多，形成庞大的派域，此策方行。黄河本非害河，当人们正确地对待泥沙、 对待所形成的地貌，便成为世间稀有的利河。
三、论分流淤灌的工程方法
（一） 要端正对于泥沙的态度：不要拒之于千里之外，即为了治河在源头搞
水土保持或筑坝“上栏”；仍要让那些已经剥落到河槽里的泥沙继续随水流下去。
这时由于下游本来迫需水和土，毋须在上游保持它们，而上游也不可能全面地保 持水土，以减少输沙量。
这个问题可请专业于地质学、地貌学者论证。在十八世纪未 Hutton； Playfair
和 Lyell 等原都承认水流切割河槽为自然规律，但在十九世纪初曾引起争论，到
133
世纪末才又肯定下来。二十世纪二十年代金陵大学教授美国罗德明首先提出水土
保持在我国的重要性，又经美国工程师塔德（Todd）等著文强调，1933 年大决口后
李仪祉也认为根治黄河应靠上中游水土保持。从此国内普遍信任水土保持治黄之
说。实则它只可应用来防止“人为的加速侵蚀”，对于普通的“自然侵蚀”是无能 为力的。而且河中积沙大部是从两岸垂直剥落下来的。
必须提醒大家：就在这块黄河快速淤成的三角洲上曾发扬了我国固有的文
化，引起了汉满蒙三族的中原逐鹿与文化混和。仅在六千年以前，西安半坡村遗
址还显示了我祖先在黄土高原上过着用石器和陶器的简陋生活，只有在四五千年
前黄帝来到这块平原后，才有服装、车马和宫室。我们不能忘本，一定要端正对
于泥沙的态度，要承认黄河大量挟带泥沙的好处，它淤出了廿五万 km2 的土地。
五十年来水土保持已实施于上中游 30％的面积，而未显成效，出峡水沙流不
减。人们既避作