按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
四
爱因斯坦没有出席1933年第七届索尔维会议，他被纳粹德国逼得离开家乡，流落异国，忧
郁地思索着欧洲那悲惨的未来。另一方面，这届索尔维会议的议题也早就不是量子论本身
，而换成了另一个激动人心的话题：爆炸般发展的原子物理。不过这个领域里的成就当然
也是在量子论的基础上取得的，而量子力学的基本形式已经确定下来，成为物理学的基础
。似乎是尘埃落定，没什么人再怀疑它的力量和正确性了。
在人们的一片乐观情绪中，爱因斯坦和薛定谔等寥寥几人愈加显得孤独起来。薛定谔和德
布罗意参加了1933年索尔维会议，却都没有发言，也许是他们对这一领域不太熟悉的缘故
吧。新新人类们在激动地探讨物质的产生和湮灭、正电子、重水、中子……那样多的新发
现让人眼花缭乱，根本忙不过来。而爱因斯坦他们现在还能做什么呢？难道他们的思想真
的已经如此过时，以致跟不上新时代那飞一般的步伐了吗？
1933年9月25日，埃仑费斯特在荷兰莱登枪杀了他那患有智力障碍的儿子，然后自杀了。他
在留给爱因斯坦，玻尔等好友的信中说：“这几年我越来越难以理解物理学的飞速发展，
我努力尝试，却更为绝望和撕心裂肺，我终于决定放弃一切。我的生活令人极度厌倦……
我仅仅是为了孩子们的经济来源而活着，这使我感到罪恶。我试过别的方法但是收效甚微
，因此我越来越多地去考虑自杀的种种细节，除此之外我没有第二条路走了……原谅我吧
。”
在爱因斯坦看来，埃仑费斯特的悲剧无疑是一个时代的悲剧。两代物理学家的思想猛烈冲
突和撞击，在一个天翻地覆的飘摇乱世，带给整个物理学以强烈的阵痛。埃仑费斯特虽然
从理智上支持玻尔，但当一个文化衰落之时，曾经为此文化所感之人必感到强烈的痛苦。
昔日黄金时代的黯淡老去，代以雨后春笋般兴起的新思潮，从量子到量子场论，原子中各
种新粒子层出不穷，稀奇古怪的概念统治整个世界。爱因斯坦的心中何曾没有埃仑费斯特
那样难以名状的巨大忧伤？爱因斯坦远远地，孤独地站在鸿沟的另一边，看着年轻人们义
无反顾地高唱着向远方进军，每一个人都对他说他站错了地方。这种感觉是那样奇怪，似
乎世界都显得朦胧而不真实。难怪曾经有人叹息说，宁愿早死几年，也不愿看到现代物理
这样一幅令人难以接受的画面。不过，爱因斯坦却仍然没有倒下，虽然他身在异乡，他的
第二个妻子又重病缠身，不久将与他生离死别，可这一切都不能使爱因斯坦放弃内心那个
坚强的信仰，那个对于坚固的因果关系，对于一个宇宙和谐秩序的痴痴信仰。爱因斯坦仍
然选择战斗，他的身影在斜阳下拉得那样长，似乎是勇敢的老战士为一个消逝的王国做最
后的悲壮抗争。
这一次他争取到了两个同盟军，他们分别是他的两个同事波多尔斯基（Boris Podolsky）
和罗森（Nathan Rosen）。1935年3月，三人共同在《物理评论》（Physics Review）杂志
上发表了一篇论文，名字叫《量子力学对物理实在的描述可能是完备的吗？》，再一次对
量子论的基础发起攻击。当然他们改变策略，不再说量子论是自相矛盾，或者错误的，而
改说它是“不完备”的。具体来说，三人争辩量子论的那种对于观察和波函数的解释是不
对的。
我们用一个稍稍简化了的实验来描述他们的主要论据。我们已经知道，量子论认为在我们
没有观察之前，一个粒子的状态是不确定的，它的波函数弥散开来，代表它的概率。但当
我们探测以后，波函数坍缩，粒子随机地取一个确定值出现在我们面前。
现在让我们想象一个大粒子，它是不稳定的，很快就会衰变成两个小粒子，向相反的两个
方向飞开去。我们假设这种粒子有两种可能的自旋，分别叫“左”和“右”，那么如果粒
子A的自旋为“左”，粒子B的自旋便一定是“右”，以保持总体守恒，反之亦然。
好，现在大粒子分裂了，两个小粒子相对飞了出去。但是要记住，在我们没有观察其中任
何一个之前，它们的状态都是不确定的，只有一个波函数可以描绘它们。只要我们不去探
测，每个粒子的自旋便都处在一种左/右可能性叠加的混合状态，为了方便我们假定两种概
率对半分，各50％。
现在我们观察粒子A，于是它的波函数一瞬间坍缩了，随机地选择了一种状态，比如说是“
左”旋。但是因为我们知道两个粒子总体要守恒，那么现在粒子B肯定就是“右”旋了。问
题是，在这之前，粒子A和粒子B之间可能已经相隔非常遥远的距离，比如说几万光年好了
。它们怎么能够做到及时地互相通信，使得在粒子A坍缩成左的一刹那，粒子B毅然坍缩成
右呢？
量子论的概率解释告诉我们，粒子A选择“左”，那是一个完全随机的决定，两个粒子并没
有事先商量好，说粒子A一定会选择左。事实上，这种选择是它被观测的那一刹那才做出的
，并没有先兆。关键在于，当A随机地作出一个选择时，远在天边的B便一定要根据它的决
定而作出相应的坍缩，变成与A不同的状态以保持总体守恒。那么，B是如何得知这一遥远
的信息的呢？难道有超过光速的信号来回于它们之间？
假设有两个观察者在宇宙的两端守株待兔，在某个时刻t，他们同时进行了观测。一个观测
A，另一个同时观测B，那么，这两个粒子会不会因为距离过于遥远，一时无法对上口径而
在仓促间做出手忙脚乱的选择，比如两个同时变成了“左”，或者“右”？显然是不太可
能的，不然就违反了守恒定律，那么是什么让它们之间保持着心有灵犀的默契，当你是“
左”的时候，我一定是“右”？
爱因斯坦等人认为，既然不可能有超过光速的信号传播，那么说粒子A和B在观测前是“不
确定的幽灵”显然是难以自圆其说的。唯一的可能是两个粒子从分离的一刹那开始，其状
态已经确定了，后来人们的观测只不过是得到了这种状态的信息而已，就像经典世界中所
描绘的那样。粒子在观测时才变成真实的说法显然违背了相对论的原理，它其中涉及到瞬
间传播的信号。这个诘难以三位发起者的首字母命名，称为“EPR佯谬”。
玻尔在得到这个消息后大吃一惊，他马上放下手头的其他工作，来全神贯注地对付爱因斯
坦的这次挑战。这套潜心演练的新阵法看起来气势汹汹，宏大堂皇，颇能夺人心魄，但玻
尔也算是爱因斯坦的老对手了。他睡了一觉后，马上发现了其中的破绽所在，原来这看上
去让人眼花缭乱的一次攻击却是个完完全全的虚招，并无实质力量。玻尔不禁得意地唱起
一支小调，调侃了波多尔斯基一下。
原来爱因斯坦和玻尔根本没有个共同的基础。在爱因斯坦的潜意识里，一直有个经典的“
实在”影像。他不言而喻地假定，EPR实验中的两个粒子在观察之前，分别都有个“客观”
的自旋状态存在，就算是概率混合吧，但粒子客观地存在于那里。但玻尔的意思是，在观
测之前，没有一个什么粒子的“自旋”！那时候自旋的粒子是不存在的，不是客观实在的
一部分，这不能用经典语言来表达，只有波函数可以描述。因此在观察之前，两个粒子—
—无论相隔多远都好——仍然是一个互相关联的整体！它们仍然必须被看作母粒子分裂时
的一个全部，直到观察以前，这两个独立的粒子都是不存在的，更谈不上客观的自旋状态
！
这是爱因斯坦和玻尔思想基础的尖锐冲突，玻尔认为，当没有观测的时候，不存在一个客
观独立的世界。所谓“实在”只有和观测手段连起来讲才有意义。在观测之前，并没有“
两个粒子”，而只有“一个粒子”，直到我们观测了A或者B，两个粒子才变成真实，变成
客观独立的存在。但在那以前，它们仍然是互相联系的一个虚无整体。并不存在什么超光
速的信号，两个遥远的粒子只有到观测的时候才同时出现在宇宙中，它们本是协调的一体
，之间无需传递什么信号。其实是这个系统没有实在性，而不是没有定域性。
EPR佯谬其实根本不是什么佯谬，它最多表明了，在“经典实在观”看来，量子论是不完备
的，这简直是废话。但是在玻尔那种“量子实在观”看来，它是非常完备和逻辑自洽的。
既生爱，何生玻。两人的世纪争论进入了尾声。在哲学基础上的不同使得两人间的意见分
歧直到最后也没能调和。一直到死，玻尔也未能使爱因斯坦信服，认为量子论的解释是完
备的。而玻尔本人也一直在同爱因斯坦的思想作斗争，在他1962年去世后的第二天，人们
在他的黑板上仍然发现画有当年爱因斯坦光箱实验的草图。两位科学巨人都为各自的信念
而奋斗了毕生，但别的科学家已经甚少关心这种争执。在量子论的引导下，科学显得如此
朝气蓬勃，它的各个分支以火箭般的速度发展，给人类社会带来了伟大的技术革命。从半
导体到核能，从激光到电子显微镜，从集成电路到分子生物学，量子论把它的光辉播撒到
人类社会的每一个角落，成为有史以来在实用中最成功的物理理论。许多人觉得，争论量
子论到底对不对简直太可笑了，只要转过头，看看身边发生的一切，看看社会的日新月异
，目光所及，无不是量子论的最好证明。
如果说EPR最大的价值所在，那就是它和别的奇想空谈不同。只要稍微改装一下，EPR是可
以为实践所检验的！我们的史话在以后会谈到，人们是如何在实验室里用实践裁决