按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
王建 著
第一节
以往的战国都是围绕地缘因素形成和征战，我们的所谓新战国主要不是以地缘
来划分，而是以货币、货币圈、金融圈来划分的。新战国很可能是三大板块。美
国人放下身段，把美元控制区缩回来，形成一块；第二块是欧洲与俄罗斯板块；日
本在美欧两方面的金融夹击下，会加强与中国全方位的合作，逐步实现以中、日、
韩为龙头的亚元板块。
新战国的结局可能出现一种均势，这种均势也许不是国家，甚至不是国家联盟
包括货币联盟间的均势，而可能是NGO ，跨国公司，主权国家，这几大行为体之间
的一种均势，并形成不同于以往的全球秩序。
李晓宁：
我们探讨这个新战国的最核心是什么呢？为什么不说新霸权状态？核心是所谓
的一超独霸的格局是不存在的。反对说新战国状态的人也有，他说美国是单极世界，
是一超独霸。有很多人都从表面现象上看，没有看到问题的深处。这个世界不是美
国这个一超能够霸得了的。它已经不具备称霸的主要的条件了。
比如30年战争完了以后，法国人一度掌握了欧洲的霸权，荷兰人掌握了商业霸
权。后边俄国人一度也成为霸权。英国人变成一个海洋霸权国家。
王建：30年战争是一场神权和王权之间的战争。
王湘穗：是荷兰联合省摆脱西班牙统治，是一次确立主权国家地位的战争。
第二节
李晓宁：这些国家都是在特定的历史条件下才获得霸权的。主要条件变化了，
产生了缺失，虽然想做霸主，霸得了吗？美国人具备一超独霸的条件吗？我看还不
具备。可是具备新战国的条件倒是有了。法、德、俄，中国和日本，逐步在走向新
结盟关系。尽管由于历史的原因，中日之间的裂痕很深。但是走着走着，包括像东
盟、韩国这样的国家，会慢慢靠近的。
假如中国也与前苏联一样，也崩溃了，也弄得乱七八糟一锅粥，假如印度和巴
基斯坦打得一塌糊涂，也分成七八个小国，都散了，假如法、德、俄矛盾激化，分
崩离析，那当然是美国一超独霸了。现在它凭什么霸？这次伊拉克战争更使我坚定
了这个信念。美国总共有10个现役陆军师。为了打一个伊拉克，在对方基本上没有
什么组织抵抗的情况下，也就打成这个样子。很不好看。比如乌姆盖斯尔的抵抗，
听评论，我们原以为乌姆盖斯尔有2000名伊拉克军人驻守。现在才知道只有120 人，
顽强抵抗了6 天。攻击乌姆盖斯尔的是美国海军陆战队第1 师，是它的精锐部队。
就是抗美援朝在长津湖地区与志愿军作战的部队。还有英国装甲第7 旅，号称沙漠
之鼠。攻了6 天，不敢向前突击。伊拉克后来放弃抵抗，整个崩溃了，这个小地方
才失守。美国人打伊拉克就这样一个水平。凭什么独霸这个世界？仅仅依靠现有的
军事强力控制一个非常大的区域，是非常困难的。德黑兰—雅尔塔—波茨坦体系开
始慢慢崩溃了。
有本书叫《先秦国际法》，讲的就是战国七雄——齐、楚、燕、韩、赵、魏、
秦的形成与交往。为什么形成这种格局状态，就是没有一个国家称得了霸了。反之
亦然。大家可以看一下苏东坡的弟弟苏辙写的《六国论》。《六国论》就是一篇国
际关系的文章。它特别讲到韩赵魏与齐楚的关系。当时齐楚不救韩赵魏，秦则各个
击破，形成秦的霸权。如果当时齐楚力保韩赵魏，均势就不会被打破。我们在新战
国趋势的探讨重要的点是什么？美国人想控制区域越大越好。它对有些关键点主张
提前下手，比如在东欧。
这个问题我想了很长时间。我的新战国思想是三大板块的思想。
第一个，欧洲与俄罗斯板块。俄罗斯有强大的军力、辽阔的国土和庞大的资源，
有回旋余地。以法、德为首的欧洲会与俄罗斯合作，以建立强大的欧洲，同时摆脱
美国的控制。俄罗斯会加入欧元区。欧元不但不会被打下去，一段时间内会坚挺起
来。
其次，日本在受美国金融冲击下，会根据自身利益调整与中国的关系，加强与
中国全方位的合作，尤其是日本制造业会向中国大规模转移，同时协调两国的金融
政策，以带动东亚及东南亚投资的发展，逐步实现以中、日、韩为龙头的亚元区域。
而美国人会放下自己的身段，把自己的美元控制区缩回来，美元会适度贬值，
加强英国和南美的关系，调整太平洋与大西洋两者的经济、政治策略。
这些都是可能发生的趋向。货币这么多，货物那么少。不能产生那么多的需求，
最后都得平仓，大家都贬值，美元也得贬值。关键是美元贬值后会怎样？
王建：
刚才晓宁的问题提得很好，为什么是新战国而不是新霸权？因为老的霸权虽然
衰落了，但新的霸权还没有形成，世界就是进入了一个要打破原有的力量平衡关系，
要建立新的力量平衡关系的时代。新的力量平衡关系也好，新霸权也好，都不会在
平静的国际环境中形成，这是历史的经验，所以新战国就是有战争，而且是世界性
战争，就是要通过暴力手段打破旧的平衡，建立新的平衡，就是二战后已经持续了
60多年的世界的和平与发展过程可能被中断，使世界各国——当然也包括中国—
—不能再一心一意搞经济建设。这是一个非常大的判断，如果对世界未来的发展
大趋势误判了，分不出谁是我们的敌人、谁是我们的朋友，没有做好应有的准备，
一旦发生世界大战就要被动挨打。反之，如果能够站得高，看得远，就可以未雨绸
缪，在未来的世界格局中握有战略主动权，甚至是主导权。这正是我们这次讨论的
意义所在。
此外，为什么要打仗？战争的利益动机在什么地方？经济利益动机在什么地方？
如果能够看得清楚，就可以透过历史的迷雾看清未来。就是前面湘穗讲的，不同时
代战争形式，也是特定历史时代生产力发展的表现。经济利益不同，经济发展形式
不同，最后也决定了国际政治关系的不同，外交关系的不同，以至战争模式的不同。
所谓战略主动权就出自这些个地方。
第三节
乔良：我同意刚才几位说的，特别是王建说的几点，我觉得关于新战国有什么
特征，我们应该首
先把它弄清楚。它实际是旧的平衡被打破，新的格局尚未形成，这是它的第一
个特征，这个特征其实并不是咱们独家总结出来的，很多人都这么讲了。但是，接
下来的，未必是大家都看出来的了。什么呢？就是大家都看到了美国的一超独大，
但很少有人入木三分地看出来，其实它并未庞然到它给人印象的那么超大。刚才晓
宁也谈到了，它没有大到能把其他弱于它的各极都一口吞掉，或者一口气压下去，
它没有大到这个程度。所以我说，这个新战国有这样几个特征。
第一个，旧的格局被打破，新的格局没有形成。第二，美国一超独大，但并没
有压垮其他各极。第三，美国人已比其他国家先发现这个世界上还有一些边缘破碎
的国家，因此还存在可争夺的利益空间，而不是像大多数国家以为的那样，自二战
结束后，从地缘版图上攫夺生存空间的时代已经永久结束。萨达姆想这么干，所以
它完蛋了。问题是萨达姆的野心和他的实力不匹配，美国就不同了，美国看到了当
今世界上暂时已没有遏制它的力量，同时又的确存在一些尚可争夺的利益空间，所
以它要在其他大国醒过神来或在有这个实力之前先把这一块拿到手，其他国家就可
能永远失去与美国争霸的机会和实力了。
由此，我们去想这么一个问题，第一次海湾战争，美国没有一举把伊拉克打垮，
原因很多。我记得去一个地方讲课的时候，有人问我，他说乔先生，既然像你这么
说，美国为什么不第一次海湾战争就彻底占领伊拉克？我说你必须看到，那个时候
还有一些其他因素。第一，前苏联没有完全垮掉，尽管前苏联像一个纸糊的房子，
一捅就破，但在没有捅破之前，美国还是不敢完成这件事的。此外，从阴谋论看，
美国是不是留着一个后手？让一个国家彻底地破碎之后，给自己留下一个将来可以
利用的机会，就像它今天打这一仗一样，从这个破碎的边缘国家打开它的利益空间？
现在可以这么讲，10年的核查，基本上使伊拉克成为一个完全破碎的国家，成为一
个彻底破碎的边缘化国家。美国知道，即使它作为一超独大的国家，要跟现在的俄
罗斯干或者跟法国、德国这些大国交手，它绝对不会有像打伊拉克这么顺手，所以，
只要它需要，它一定要找出一个破碎的边缘化国家来打。
另外一个，我们曾经听说过，但是现在没有办法证实这一点，就是美国的右翼
政治精英们曾经聚在一起开了一个非常绝密的会议。在这个会上有人提出雅尔塔格
局形成之后，人们以为，就是殖民时代彻底结束了，甚至早在一战之后，世界上已
没有殖民地的空间了，人们能看到的将只是那些殖民地国家不断的独立，从老殖民
主义宗主国独立出来的可能。联合国将近200 个国家大部分都是从殖民地独立出来
的国家，人们一度以为殖民国家不会出现了，但是美国人发现还有新的利益空间，
这些利益空间在哪儿？就在那些曾经从殖民地独立出来又重新变得边缘破碎的国家。
李晓宁：
欧洲30年战争，主要战场在德国，泛德意志兰的地区，欧洲最适合农耕的地区。
这个战争争的是土地。因