按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
同的具体行政行为影响；
（2）两个以上行政主体对因同一事件涉及不同法律规范的事件
当事人作出不同具体行政行为，当事人一并提起诉讼
普通的共同诉讼，法院是否合并审理，应视合并审理是否可以
简化诉讼程序、提高办案效率而定。
五、第三人
1．第三人的概念
同提起诉讼的具体行政行为有利害关系，为了维护自己的合法
权益而参加诉讼的公民、法人或其他组织。所谓利害关系，就是有行
196
… 页面 197…
政法上的权利义务关系。
第三人参加诉讼必须在诉讼开始之后和审结之前，方式有申请
和法院依职权两种。
2．第三人的通常情形：
（1）应当追加而原告不同意追加的被告，法院可通知相应行政
主体以第三人的身份参与诉讼；
（2）同一具体行政行为涉及两个以上相对人，其中一部分提起
诉讼，另一部分人不起诉的，不起诉的那一部分人可以作为第三人；
（3）一方当事人对行政机关有关民事争议所作的处理或者裁决
不服提起诉讼，争议另一方当事人未起诉的，可通知另一方当事人为
第三人；
（4）与行政机关在决定书上共同署名的非行政机关组织，可通
知作为第三人。
第六节行政诉讼证据规则
一、行政诉讼举证责任分配规则
1．被告负举证责任的法律依据和理由
行政诉讼法第32 条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责
任”
主要由被告承担举证责任的理由：
197
… 页面 198…
（1）原告难以了解行政管理行为的具体依据和有关的专业知
识；
（2）被告举证能力强，体现负担公平原则；
（3）无论行政相对人能否提供具体行政行为违法的证据，依法
行政原则要求在行政诉讼中的体现就是行政主体必须为其行为提供
事实根据和法律依据。
2．原告负举证责任的情形
司法解释第27 条：“原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期
限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而
造成损害的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
二、其他证据规则
1．证据提供的规则
（1）法院有权要求当事人提供或者补充证据；（行政诉讼法第
34 条第1 款）
（2）被告举证责任应在一审庭审结束前履行完毕；
如果在二审过程中，行政机关提供了应当并且能够在一审过程中
198
… 页面 199…
提供的证据，该证据不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依
据；
（3）在诉讼过程中，专门性问题应当由法定的或指定的鉴定部
门予以鉴定
2．证据调取、收集规则
（1）法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据；
（行政诉讼法第34 条第2 款）
法院的此项权力在庭审模式改革的今天，应该是受到限制的。
司法解释第29 条规定法院调取证据的情形是：（一）原告或者第三人
及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请法院调取
的；（二）当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。应该将此规
定视为限制性规定。
（2）在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据；（行
政诉讼法第33 条）
司法解释给予的有限例外（第28 条）：（一）被告在作出具体行
政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；（二）
原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中
没有提出的反驳理由或者证据的。
从另一角度观之，也是对法院允许被告再行收集证据的限定。
3．证据采信规则
199
… 页面 200…
（1）未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据；
（2）复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院
维持原具体行政行为的根据。换言之，复议机关如此收集和补充的证
据也不能作为复议机关维持原具体行政行为的依据；
（3）被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证
据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。
4．证据保全规则
（1）证据保全具备的条件：
①证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况；（行政诉讼法第
36 条）
②证据与案件事实有相当的关联性。
（2）证据保全的启动程序：
①诉讼参加人若提请保全，一般在法院受理起诉之后法院调查
程序开始之前提出；
②有诉讼参加人提请保全和法院主动保全两种情形。
第七节行政诉讼的程序
一、关于起诉和受理
值得讨论的问题是：法院受理案件是否需要考虑各种条件，是
否应该先受理（即先立案），然后通过审查来判断是否符合起诉条件，
200
… 页面 201…
若不符，再驳回起诉。有一种观点认为，法院判断是否符合起诉条件，
必定要进行审查，但法院尚未立案即审查，是不符合逻辑的。另一个
理由是，先受理而后再审查、判断并做有充分理由的驳回起诉裁定，
比起当前法院轻易不予受理的现象，更能保障相对人权利。这些观点
是否有力，尚待讨论。
1．起诉条件（行政诉讼法第41 条）
（1）原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的个人或组
织；
（2）必须有明确的被告（被告不合适可告知原告变更）；
（3）必须有具体的诉讼请求和事实根据（确认违法、撤销、变
更、履行法定职责、赔偿等）；
（4）起诉的案件属于法院受案范围和受诉法院管辖
2．法院对起诉的审查
（1）是否遵循法律、法规关于行政复议和行政诉讼关系的规定
（复议无须前置；复议前置；复议和诉讼选择）；
①复议前置的：
行政相对人未申请复议提起诉讼的，法院不予受理；
行政相对人申请复议，复议机关不受理或者在法定期限内（60
日内）不作出复议决定的，相对人对此不服，可以告复议机关不受理
或者受理之后不作为。
②复议非前置的：
201
… 页面 202…
行政相对人先申请复议，在复议机关未作出决定之前又起诉的，
法院一般不予受理；
行政相对人先申请复议，后经复议机关同意撤回申请，而在法
定起诉期限内又提起诉讼，法院应予受理。撤回申请意味着该案件已
经不在复议过程中了。（司法解释第35 条）
此时的“法定起诉期限”应为原具体行政行为作出之日起起算
的诉讼期限。
（2）是否符合法律对起诉期限的规定（3 个月；2 年；5 年；20
年）
“除法律另有规定的以外，在知道作出具体行政行为之日起 3
个月内提出”；（行政诉讼法第39 条）
“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他
组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道
或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道
具体行政行为内容之日起最长不得超过2 年。”（司法解释第41 条）
这里，第一，行政机关作出具体行政行为，未告知相对人诉权
或者起诉期限，应理解为已经告知相对人具体行政行为的内容；第二，
诉权和起诉期限显然非同一概念，行政机关可能只告诉诉权，而未告
诉起诉期限，所以，该条最好改为“知道或者应当知道诉权以及起诉
期限”；第三，所谓“应当知道”，是指在相对人否认自己知道诉权或
起诉期限的情形下，法院有充分理由认为相对人知道。
“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行
202
… 页面 203…
为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日
起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20 年、其
他具体行政行为从作出之日起超过5 年提起诉讼的，人民法院不予受
理。”（司法解释第42 条）
（3）是否重复诉讼
重复诉讼可以做两方面的理解：其一，起诉人已经提起诉讼，
法院受理后，其再次向法院起诉；其二，起诉人在撤诉后，或者经法
院裁判后，以同一事实和理由再次向法院起诉。从司法解