按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
稿，有的用了有的不用。她虽然胆子不大，但比起后来政工系痖弦之流来，却高明宽大得
多。
她在文星后期，到我家看我一次，也预约过我的告别文坛十书，此后就不敢再和我来往
了。十多年后，我出狱归来，在路上一遇，聊了几句，再见面时不幸已对簿公堂－我代萧孟
能太太朱婉坚追究版权，告了多人，她也在其中。”她在法庭上遁同说：“她所以没通知萧
太太，因为找不到她。”我说：
“萧太太过去有钱的时候，你们为什么找得到她呢？”林海音为之语塞。无论如何，林
海音是位不错的朋友，虽然我们早就“幽明异路”了。
我代朱婉坚追究版权的官司，在法院方面全这当然和国民党的司法黑暗有关。不过在一
片黑暗中，我倒看到一幅光明的画面，那就是一九八七年六月八日《民生报》来访问我时，
做记录的一位小女生徐开尘。她进我家门时，一片清秀脱俗、神韵飘逸，使我眼睛一亮，我
一边接受访问，一边偷看她，她真耐看！习惯上，我看到漂亮女人，都一边看一边挑她的毛
病、找她的缺点，以便不再留恋，但这小女生却挑不出毛病，并且愈看愈有余味。此后几
年，这小女生和她的同事邱海岳、林英哲等，与我聚餐过几次，每次聚餐，我都忍不住要偷
看她几眼，非常舒服。有一次在敦化南路碰到她，我说你为什么不打电话给我，她说打过一
次你不在，我说为什么不打第二次，她笑而不答——她的笑，可爱极了。又过了几年，我从
凯悦大饭店出来，看到基隆路对面有人一再向我挥手，我过马路一看，原来是这可爱的！旁
边有两位她的同事。我半开玩笑的点破，我说你知道这么多年来我一直对你单恋吗？她又笑
而不答——她的笑，可爱极了。
前面谈到文星时代我与梁实秋的交往，也数落了他的不是，不过，梁实秋有一事，最令
我感佩感恩，就是他还有老辈的那种主动推荐人才的气度。自我被陶希圣请出文献会后，梁
实秋认为李敖如此人才，任其流落，太可惜了，因此他不得我同意也没告诉我，就秘密写信
“中央研究院”王世杰院长、历史语言研究所李济所长。对李济说来，其实这是有点难堪的
事，因为李敖是他学生，自己学生自己都不能赏识，还要劳动校外的与李敖非亲非故的梁实
秋推荐，这不是有眼无珠吗？尽管梁实秋甘冒不匙，推荐了李敖，王世杰、李济他们，还是
拒绝了。这一拒绝内幕，多年后我才完整了解。一九九0年三月，“中央研究院”院长吴大
猷、近代史研究所所长张玉法，以公帑出版了《王世杰日记》全十册，其中一九六五年十二
月二十日全天只记一件事，内文如下：
有李敖者，日前在文星书店应所刊《蒋廷黻选集》，对余被免总统府秘书长（民国四十
二年十二月）与签订中苏条约两事，做侮辱性抨击。中央党部谷凤翔等促余向法院控诉其诬
毁。余殊不愿给此等人以出锋头之机会。惟余对此两事为避免牵涉他人过失之故，迄未发布
文字，抑或是余之过。李敖为台大毕业生，有才华而品行不端，梁实秋于五十二年五月曾推
荐于中研院史语所，李济之以其行为不正，不愿收纳，余遂拒绝之。彼即因此怀恨。
这日记一开头说“有李敖者”四字，就是后语不对前言的话。
因为这种语气，好像他王世杰以前不知道“李敖”似的，事实上，早在一九六三年九月
十日的日记中，他就有这样的话：
台大毕业生李敖甚有才华，与胡秋原涉讼（彼此均以诽谤为诉由）。余颇欲成全李敖学
业，劝彼等中止诉讼，但似不能说服胡秋原。
可见王世杰早知李敖是谁，两年后竟用这种语气写日记，显然别有居心。当时“中央研
究院”不接受梁实秋的推荐，真正的原因明明怕立法委员胡秋原等人，但却假托出一个李敖
人品上的理由，这是最高学术机关负责人不该有的懦怯，也恰恰反证了人品上出了问题的，
原来是他们自己。他们在人品上既未能坚持道德勇气、也未能维护学术尊严，甚至起码的知
人论事的求真态度，都出了问题。例如他们假托出所谓李敖“品行不端”、“行为不正”，
就是毫无根据的。当时是一九六三年，上距我台大毕业当兵退伍才两年，我还是台大历史研
究所学生的身份，为了贴补研究生公费的不足，在开国文献会做“雇员”，每月赚一千元。
试问这样一个单纯的二十多岁的青年人，究竟有何赫赫履历如王世杰、李济者，可有在人间
上下其手，施展所谓“品行不端”、“行为不正”的机会？这样一个青年人，既未有机会如
王世杰之卖国、蒙混舞弊，亦未有机会如李济之夺权、占着学术茅坑不拉屎，而王世杰、李
济诸公却如此暗中对一青年诬指如此，还口口声声在提拔青年人才——有人才不提拔不说，
反倒倒打一耙，这种年高德助的作风，未免太菜了吧？因为姚从吾告诉我李济的造谣，我对
李济的心态，有了研究的兴趣。李济在他的时代里，是一个够格的学者，但在够格的学者以
外，若说他对推动学术研究、培养学术人才一面有大功，就没道理。李济三十一岁起就做学
阀，八十四岁才在武侠小说中死去。他垄断学术，自己不研究也不给别人机会，“安阳发掘
报告”有始无终，“中国上古史”计划拖延不做，都是显例（连王世杰自己，都在日记中一
再表示对李济及许悼云不满，指他们不依约做事）。胡适做“中央研究院”院长，蔡元培馆
外面的假山工程，承包价钱十一万，李济包庇的亲信贪污两万被查出，李济拦住，不准送法
院。胡适死后，李济代理院长，逼走调查贪污案的总干事，将大事化无。另外，李济一边拿
台大系主任薪水，住台大豪华宿舍；一边由“中央研究院”供应车与车夫、工友等等，完全
不知体统为何物……以上诸多“善行”，当然不属“品行不端”、“行为不正”之列，不
过，为人“端正”如此、治学做事如彼，也足令我们会心了！
《王世杰日记》中说李敖因被拒绝，“彼即因此怀恨”，而在《蒋廷黻选集》书中对他
做“侮辱性抨击”。其实，王世杰该不该受公评，根本跟批评者的爱惜毫不相干，相干的只
是批评的内容是否正确。我在一九六五年写《（蒋廷敝选集）
序》里说：王世杰卖国、卖了外蒙古，这种史论，其实只不过是历史学家论定历史功罪
的普通公论，并不值得大惊小怪。
可是，卖国者王世杰不知反省自愧，反倒在幕后通过陈雪屏、黄少谷，向萧同兹施压
力，要求删去李敖的序，这一幕后作业，在《王世杰日记》一九六六年一月五日、一月九
日、三月九日中，都一一曝光。三月九日日记中他写：“文星书店萧同兹，将其《蒋廷黻选
集》内李敖序文（攻击我和李济之）削去，改装送阅。”就是指此。起先，我为爸爸遗著
《中国文学史》写的序，因涉及李济儿子“潜返大陆”，被调查局暗中压迫文星书店删除该
序，方能上市。那一次李济是否暗中勾结调查局做手脚，不得而知；但这一次删除我为《蒋
廷黻选集》写的序，则全是王世杰暗中勾结陈雪屏、黄少谷、萧同兹诸国民党大员做手脚，
所干出来钳制言论自由的好事！《王世杰日记》还透露出“中央党部谷凤翔等促余向法院控
诉其诬毁”，可见国民党中央党部自秘书长谷凤翔以下，都计划假王世杰之手，陷害李敖。
只是王世杰心虚，不敢使事情闹大而已。按说王世杰以党派立场、以湖北佬的狭隘心胸，在
日、己中诬谤立场不同之人，并不稀奇。例如在日记中，他骂赵元任“无耻”、骂杨振宁
“无耻”、骂陈省身“无耻，，、骂牛满江“无耻”、骂张捷迁“无耻”、骂任之恭“无
耻”骂何炳棣“无耻”（一九七七年四月二十二日）……如今骂到李敖，被骂程度且不及以
上院士七贤，按说大可一笑置之，一并听其妄言可也。但我李敖岂是这么好说话的，所以我
要写出来，诛奸宄于既死、斥无耻于身亡。无耻的王世杰生前死后，欺人太甚，苛于诬人、
疏于察己，包括他自己那真正“品行不端”、“行为不正”的儿子王次五在内。王次五即王
德励，其“行为不检，尤其好赌”，明见于一九六二年十一月四日《王世杰日记》；其“涉
嫌人头支票案”被扣押、“性好赌博，亏欠不少”，明见于一九六年三月六日《中央日
报》，与三月九日《征信新闻报》。当然，由于王世杰的显赫，从台北市税捐稽征处主任、
到基隆市税捐处长、到台湾银行专员，都不因“品行不端”、“行为不检”，而照做不误。
至于王次五的太太林美智，更受王世杰用公款照拂，王世杰在“中央研究院”院长任内，曾
亲批两张便条，一条上说：“支给林美智医药补助费二千元。世杰。一九六四、一、三。”
另一条上说“支给林美智医药补助费八百元。世杰。一九六四、十、十二。”这样子把公家
的特别费一再给自己儿媳妇的“善行”，当然不属“品行不端”、“行为不正”之列，不
过，为人“端正”如此、办公做人如彼，入于无耻之列，也就恰如其人了。
王世杰如此无耻，居然还有人无耻地捧他，此人即许倬云。许倬云是最善于谄媚权贵的
一个怪胎，凡是看过他写《寻真理的李济之先生》的人，或是《追念王雪艇先生》的人，都
不难看出他多么会拍权贵马屁！我在文星，也不幸认识了一些人，其中之一，是许倬云。我
主持文星时，许倬云巴结我，十分卖力。但为了我写文章批评他的主子李济、沈刚伯（台大
文学院长），一九六三年十一月五日，他约我和萧孟能、余光中去他家。为了他行动�