按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
虽然我未能出任海南大学的校长，但我与林亚珉书记一直保持着友好的关系。在以后的几年里，我一直关注着这所学校的发展，先后为他推荐了许多的优秀人才，其中包括副校长、法学院院长、经济学院院长、农学院院长等。我心想，这也许是我对一所寄希望于我的学校所能尽到的义务吧！
第七章 生不愿封万户侯“官贵民贱”的真相（1）
前面，许士杰书记曾提到《官贵民贱》一文。这是怎么回事呢？原来，香港《民报》1986年10月9日刊登了《官贵民贱》一文，现摘录如下：
“今年七月间（注：应是八月），武汉大学校长刘道玉来京办事。他购的是软席卧铺票。上了火车以后，依照规定办理换牌手续。在火车即将开动时，突然有几个公安干警赶他离开铺位。刘道玉据理力辩，申明他的铺号没错，公安干警说：
‘不管你错不错，总之你不能用这个铺位！’正所谓‘秀才遇到兵，有理说不清’，这位大学校长终于被真的赶到别处去了。
不一会儿，一位年轻的大干部被恭引进去。刘道玉事后向列车员打听，才知那位大干部是湖北省新省长X X X。他知胳膊拧不过大腿，只好强吞下一口气。
……
无独有偶，4月4日，广州市书记许士杰由昆明飞回广州，他的票位是第一排，空姐却要他‘去后面找空位子’。许士杰再问几句，立刻遭到训斥：‘你吵什么，下飞机找卖票的去！’当这位凶神知道‘他是广州市书记’时，马上换了一副笑脸，向他再三道歉：‘对不起，不知道是您！’前倨而后恭，原因很简单，他是个大官儿。这是对‘为人民服务’的尖锐讽刺！……”
这则消息，我是10月18日知道的。那天，我结束了对美国和加拿大的访问，由纽约飞回北京。国家安全部的一位处长到首都机场接我，他把这则消息从报上剪下来交给我。他问我：“这是怎么回事？”我说：“说来话长，事出有因。”
看了这则消息后，我心想：“苦哉，这是何人所为？看来，又要把我逼到火炉上去烤了。”
果不出所料，当我回到学校后，一个围绕着《官贵民贱》一文的调查攻势已在秘密地展开了。据说，中央某部门看到这则消息后，较为重视，责成湖北省委进行调查（本身就很滑稽，怎么能要与案有关的部门调查呢？），写出调查报告（能写出公正的报告吗？）。
不久，省里高层传话给我，XXX省长上任不久，应当支持他的工作，维护他的形象。为此，希望我出来申明：香港《民报》的报道是子虚乌有，纯粹造谣，这样就可以达到息事宁人的目的。但是我认为，虽然那则消息多处与事实有出入甚至是较大的出入，但是发生在火车厢里的“事件”确是存在的。尽管我极不愿意伤害那位新上任的省长的形象，但是我的良知不允许我作假证。
一计不成又施一计，省里负责人说：“刘道玉在香港召开了记者招待会，这事是他捅出去的，泄露了党的机密，应当追究他违反纪律的责任。”这是完全不符事实的。当年，我应香港中文大学、树仁学院等单位的邀请，于7月14日至21日在香港访问考察，期间没有接触任何一个记者，主邀单位的全陪可以证明。而且更重要的是，“车厢事件”发生在8月9日，《官贵民贱》一文发表于10月9日，我怎么可能在7月份泄露一个月后发生的“事件”的秘密呢？
奇怪的是，省里调查组并不找我这个当事人调查。他们找了与我同行的教师和干部，到财务处查我们报销的火车票，直到最后，他们才走过场似地找我，简单地问了一下情况。至于调查的结论是什么，又是如何向中央写的报告，我们就不得而知了。反正我这个受辱人没有得到来自任何一个部门的公正的说法，调查只是走了过场。
那么，事情的真相是什么呢？1986年8月9日，我带领空间物理系梁百先教授等5人，到北京向国家教委、国家科委和国家计委汇报工作，争取在武汉大学建立空间物理重点（国家级）实验室。我和75岁的梁教授买的是软卧票，票号是13号和15号，均为下铺。我们按规定验票进了站，办了换牌手续，按照我们的票号被分在4号包房，放好行李后我们已安歇了。不一会，一位女列车员对我们说：“请你们二位先把东西搬出来，这个房另有安排。”我说：“这两个铺位是我们订购的，而且老教授75岁，高度近视，搬动很不方便，我们不愿搬。”可是，那列车员苦苦哀求说：“求求你们了，你们先搬出来 ，等车开动以后，我负责给你调出两个位子。希望你们一定成全我，否则我会倒霉的，轻者我会被调离这趟特快车，重者我会失去工作的。”她说的确实令人同情，我正欲问清缘由时，突然出现了两个公安干警，他们态度很凶蛮地说：“少跟他啰嗦，搬也得搬，不搬也得搬，反正他们不能用这两个铺位！”他们一边说，一边把我们的行李搬到过道上去了。
火车鸣笛了。这时，湖北省新任省长一行十多人上车了，是他的随从取代了我们的座位。据说，他们是到美国访问的。自不必说，他们在车上享受特殊供应，西瓜、冷饮不停端送，特制饮食送到房间，这一切当然都是免费的。
列车徐徐地启动了，直到驶离汉口以后，列车员才把我和梁教授安排到洗漱室隔壁的一号房。现在，我才明白换房的原因，他们要离厕所和洗漱室远一些。到了1号房后，给我们一个下铺一个上铺，自然我选了上铺，把下铺让给老教授了。
对待“官贵民贱”到底如何看？在两千多年以前，孟子就提出过“民贵君轻”的思想，难道时至今日还要抱着“官大一级压死人”的权柄不放吗？在了解到事情真相以后，我相信是非自有公论。特别是在“尊重知识、尊重人才”的今天，在市场经济提倡的“法律面前人人平等”的情况下，发生此类事件，是颇值得人们深思的！
八、为何不当官？
武汉大学环科系的一位老师，曾经对我讲过一段很动感情的话，让我难以忘怀。
那是1990年7月初的一天，我在化学系资料室查阅文献资料。临近中午时分，突然天空乌云滚滚，雷电交加，一场暴风雨即将到来。我立即收拾了书包，三步并做两步，赶紧往家里走。当我走到三岔路口时，突然下起了倾盆大雨，我箭步跑到新闻橱窗的顶檐下，暂时在那儿躲雨。片刻之后，雨似乎小了，我又立即往家里赶。可是，向前大约只走了百米的时候，暴雨再次袭来，而且比先前更大了。危急之中，我又跑进了邮电局，那里已挤满了躲雨的人。
忽然间，我听到有人在喊我，循声望去，原来是环科系的杨老师。她把我拉到一个墙角，颇为动情地对我说：
“刘校长，你是平民校长，我们教师都怀念你主政的那些年。几年前，我在美国一所大学学习，我的导师有意来中国访问，希望与中国科学家进行学术交流。为此，我给你写了一封信，令我喜出望外的是，我不仅很快收到了你的亲笔回信，而且随信也收到对我导师的邀请信。你事必躬亲和认真负责的态度，给我和导师都留下了深刻的印象，至今我还完好地保存着你的信。”接着，她问道：“我可不可以向你提两个问题？”我说：“可以，你就直言不讳地问吧！”于是，她又说：
“自从你被免职，不仅校内而且在校外，关于你的传闻不少。至今，我有两个问题不明白，今天偶然遇到你，我希望得到你的真实回答。一是你有很多机会当官，你为什么一次又一次拒绝了？二是你被免职以后，有不少单位请你复出，你为什么不离开武汉大学，而甘愿在这里挨整呢？”说到“挨整”二字时，她抽泣起来了，对我的遭遇表示同情。
第七章 生不愿封万户侯“官贵民贱”的真相（2）
我安抚她后，说道：“我十分感谢你的一番真情的讲话。至于我为什么不愿当官，道理很简单，那就是做官与做学问是两个道，‘道不同不相为谋。’这就是为什么自古以来文人们不愿做官的道理。我们的老校长李达先生，是一个地道的学者，共产党的创始人之一，哲学权威，一代宗师。他又能怎么样呢？尽管他没有做官，但是有人认为他妨碍了别人做官或有人要牺牲他来往上爬，结果把他残酷地迫害致死。不过，我比老校长的结局要好一些，因为我挨整时比他年轻，而且“文化大革命”那个黑暗时代已一去不复返了。这就是前车之鉴。那么，我为什么在这里挨整而不愿离开呢？因为我在这里度过了浪漫的青春时代，贡献了人生最宝贵的壮年时代，经历了如火如荼的改革的黄金时代。显然，在这里有我的辛酸，也有我的欢乐，无论荣也好辱也好，都写在了这里。那些整我的人，对我的做法是：打得倒就打，打不倒就赶走，赶不走就整垮。现在看来，他们既没有把我打倒，也未能把我整垮，惟一的就是要把我赶走，如果我调离学校，那不正是中了他们的计谋吗？因此，我不能走，我的存在本身就说明一切。至于挨整，我是很坦然的……”
大雨冲刷了心中的沉垢，我和杨老师都说出了心里话，就算是我们心灵的一次沟通吧！
从更深层的原因来看，我不愿当官是源于我的禀性，受古代苏东坡、郑板桥、曹雪芹等文人名士的影响较深。说到禀性，这与我自身形成的性格有关，不管它是好还是不好，反正它是属于我的，而不属于其他任何人。最能代表我禀性的有以下信条：“说话要明明白白，不留余地；办事要勇往直前，不留后路。”“格物致知，其命维新。”“思若大海，行如天马。”“每日必思，思我之所想；每日必写，写我�