按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
笠酝猓溆嗖糠肿芑嵊美唇换黄渌罚葱纬闪硕杂谄渌罚ㄈ缑薏迹┑男枨蟆Ｈ绻俣ń换皇且曰醣椅换幻浇榻械模鲜雒獾暮迨牵河捎谌魏紊疃丛斐霾斡敫貌飞纳兀ɡ投⒆时尽⒆匀蛔试矗┧姓叩氖杖耄üぷ世罄⒑偷刈猓 �
，人们的收入除去用于个人消 114
。
８９。现代西方经济学
费的剩余部分称为储蓄。
所以当论及扩大再生产的商品生产，并且引进货币作为交换媒介时，萨伊法则可以等价于如下命题：任何数量的储蓄都会全部用于投资。例如李嘉图曾经谈到：任何人从事生产都是为了消费或出卖，任何人出卖都是为了购买对他直接有用或者有助于未来生产的某种别的商品。他说，“需求是无限的，只要资本还能带来某些利润，资本的使用也是无限的。”他还指出，“萨伊先生曾经非常满意地说明：由于需求只受生产限制，所以任何数额的资本在一个国家都不会得不到利用。李嘉图在这里实际是说，既然人的需要是无限的，所以，任何被储蓄起来的收入总会作为资本发展生产，增加产品的供给以满足人们的需要，并从中赚取利润。
萨伊和李嘉图以萨伊法则为基础得出的一个重要推论是：所有商品都生产过剩的经济危机是不可能的。
需要指出，萨伊法则并不否认部分产品可能生产过剩，但认为某种产品之所以生产过剩是由于别的产品生产不足。例如打算用谷物交换棉布的人之所以无法售出谷物，是因为没有足够的棉布用来交换谷物，或者棉布生产者打算交换的东西并不是谷物，而是例如家具或织布机。假如把社会产品大别为消费品与生产资料两大类，则上述推论可以表达为这样的命题，即消费品之所以生产过剩是因为生产资料生产不足，就是说，社会生产之分为消费品与投资品的比例与人们收入之用于消费与储蓄的比例不符合，也就是说，消费品之所以生产过剩，是由于人们用于消费的支出不足，而储蓄金额则过多，因而表现为生产资料的生产不足。所以，在十九世纪初期，以李嘉 115
现代西方经济学。
９。
图和萨伊等为一方，以马尔萨斯和西斯蒙第为另一方展开了一场普遍生产过剩经济危机是否可能的论争。
据上所述，萨伊法则之所以在一百多年期间为各种流派的资产阶级经济学家深信不疑，我认为，可能与如下情况有关：第一，迄至二十世纪３０年代以前，资本主义世界广阔的国内和国外市场使得可获利的投资机会是无限的。因此，正如李嘉图所说，人们有了资本（储蓄）而不被用于投资谋利是无法想象的。就是说，储蓄必然全部用于投资，这个命题符合于人们简单的直觉。第二，请读者注意，萨伊法则是建立在以下前提之上：一是完全竞争，即产品价格和货币工资可以适应市场供求状况而上下涨跌；二是，总需求必将等于总供给讲的是在相当长的时期内的必然趋势。而迄至二十世纪３０年代以前，平均大约十年左右的周期性经济危机，每次危机和萧条阶段持续时期不长，生产过剩和失业并不十分严重。因此，经济学家可以用市场机制的摩擦与阻碍来解释危机和失业。就是说，排除掉市场机制短期供求失衡以外，萨伊法则作为长期趋势的理论命题，应是有效的。
我们知道，在西方经济学的危机理论中，除了马尔萨斯和西斯蒙第的消费不足危机论以外，从十九世纪末迄至二十世纪３０年代各种各样的资产阶级经济周期理论，除了用心理的或货币的因素来解释经济危机以外，各种投资过多的危机理论，实际上暗含地假定总产量为给定条件下，用比例失调，即社会生产的两大部类配合比例与人们的收入用于消费与储蓄的比例不一致来解释，因此投资过多即生产资料生产过剩的危机理论，亦可称作储蓄不足或消费过多的危机理论。就是说，生产资料 116
。
０１。现代西方经济学
之所以供给过多——→是因为对生产资料的需求不足——→是因为储蓄不足——→是因为消费过多。
二、萨伊法则与利息率理论：资本市场的均衡
萨伊法则，即已有的储蓄一定会全部用于投资牟利，之所以在一百多年期间成为几乎所有资产阶级经济学家深信不疑的教义或译教条（ｄｏｇｍａ）
，除了如上所述，它大体上符合当时的社会经济状况，并且与当时的经济周期理论在逻辑推理方面并不矛盾以外，还因为它是与资产阶级经济学的利息率理论逻辑地一致的。
如上所述，萨伊最先提出的“供给会创造自己的需求”
这个命题，在经济分析中可以等价于如下命题：“储蓄必然全部转化为投资”。
后者则是迄至凯恩斯以前资产阶级经济学普遍接受的下述利息理论的必然推论。自亚当。斯密以来，利息率大小如何决定的问题，在资产阶级各个流派的经济学家中间基本上有共同的看法，即借贷资本的利息率是由资本的供给（储蓄）与资本的需求（投资）共同决定的。这个理论在马歇尔于１８９０年出版的《经济学原理》一书中在综合前人理论的基础上作了完整的表述。图１９。
１纵轴代表利率，横轴代表储蓄与投资。
ＳＳ代表资本的供给曲线，它表示与任一利率相应的储蓄者愿意提供的资本。两者同方向变化，利率越高，储蓄人愿意提供的资本越多。
Ⅱ代表资本的需求曲线，它表示与每一利息率相对应，投资者愿意借入的资本数量，两者反方向变化，利率越低，投资者愿意借入的资本越多。正如像通过商品价格的涨跌有使商品的供给与需求趋向一致那 117
现代西方经济学。
１０１。
样，在资本市场上，通过因供求不平衡引起的利率的升降，有使储蓄与投资趋向相等的必然趋势。
三、萨伊法则与货币的职能：“两分法”与货币“中性”
储蓄必然全部转化为投资这个命题，等于是说人们以货币形式取得的收入总是会花费出去的，不是用于购买消费品就是用于投资谋利，而不会把货币作为资产的一种形式贮存在身边。因此，萨伊法则实际上是对货币的职能作出这样的假定：货币的职能只有两种，即价值尺度与交换媒介，货币不具有价值贮藏的职能。从萨伊法则及其暗含的货币不具有价值贮藏职能出发，人们进一步发现，在凯恩斯《通论》出版以前，资产阶级经济学的价值理论与货币理论存在着互不 118
。
２０１。现代西方经济学
相涉的“两分法”
（ｄｉｃｈｔｏｍｙ）。
就是说，在考察各种商品的价值和生产要素的价值（以及用货币表现的价格）如何决定的价值理论时，商品的均衡价格（价值）及其均衡产（销）量，是由决定商品和生产要素的供给与需求的实际（ｒｅａｌ）
因素决定的。例如，微观经济学已经详细论述，商品的需求取决于人们主观心理评价的商品的边际效用，商品的供给取决于该商品所耗费的成本、所谓成本，劳动价值论指的是投入的劳动，（由工资加剩余价值代表）
生产成本价值论指的是工人投入的劳动（由工资代表）加上提供资本的人（储蓄者）节制眼前消费（西尼尔称之为“忍欲”）或延缓眼前消费（马歇尔的“等待”）所承受的物质的或心理感受的一种牺牲（由利润和利息代表）。因此，在古典宏观模型中，在市场经济运作过程中，货币只起着价值尺度和交换媒介的作用，就是说，货币只是覆盖在实际因素上面的一层“面纱”
，货币对于商品价值的决定不具有任何作用。需要指出，这一理论模型推导出来的商品的价值，只是各商品相互交换的比率或称相对价格，例如假设一个社会只有粮、棉、油、铜四种商品，它们各自的一个单位的交换比率是１∶２∶３∶４。
刚才讲的是古典经济分析中商品价值与货币的价值的决定互不相涉的“两分法”的价值理论。在考察货币的价值由何决定的货币理论时，则用货币本身的供给和需求，以及由此推导出来的货币数量说来说明商品价格的绝对水平的高低。例如在刚才的例解中，假如以米为货币，并把一个单位（一公斤）米定为１元，则棉油和铜的价格分别是２元３元和４元。
同理，如以铜作为货币，则粮棉油的价格的绝对水平分 119
现代西方经济学。
３０１。
别是１４元，１２元和３４元，如果假设货币（铜）的供应量P增加一倍，其他条件不变，则粮棉油的价格也提高一倍，分别是１２元，１元和３２元。
P鉴于在上述事例中，货币供应量的多寡及其增减变化，对于实物领域即商品总量及其构成以及各商品的交换比率等三个方面没有任何影响，货币及其数量只决定商品价格的名称及其绝对水平，所以现代经济分析称之为，货币在社会经济的运行中呈“中性”。
四、古典工资理论与充分就业均衡：劳动市场的均衡
萨伊法则本身只是说明：由于生产（供给）本身同时创造了等量的对产品的需求，即总需求总是等于总供给，所以生产的扩张只会受到生产本身的制约，而不会由于缺乏需求，以致生产过剩，供过于求，或者本来可以生产出来的东西由于缺少销路，无法生产出来。至于社会经济的总供给与总需求趋于平衡时的就业总是充分就业，则是由古典的微观经济分析的工资理论来说明的。在这里，它假定劳动市