按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“可是，在那种混乱中……”
“就是混乱才能下手啊！平时就算有这种蠢念头，也绝对不会付诸行动；但混乱之中，反而好下手。又或者他是想到自己搞不好会被埋在瓦砾下就此长眠，既然如此，干脆抓一、两个讨厌的日本人当垫背。”
“太不合理了啦！好不容易逃到地下了，还特地跑回一楼去？在成功趁乱杀人前，搞不好自己会先死咧！这种道理谁都懂吧？”
“所以才说是极限处境造成的啊！当时已经失去正常的判断力了。可是，当他回到一楼，勒着找不到‘第二都市’的绫子时，天花板却快塌了；这时他才回过神来，在勒死绫子前便慌忙逃回‘第二都市’。”
“但结果还是没杀人啊！”
“不，不对。假如过程真和我想的一样，那老爹可是妨碍了绫子逃进‘第二都市’的机会，害她无法获救，对吧？这样的话，当然是不折不扣的杀人啊！先勒到她动弹不得，然后明知天花板会塌，还把她丢在店里。这可不是杀人未遂，是真正的杀人！”
我思索了片刻。巴比的假设虽然牵强，道理却还说得通；然而这里有个问题——他的假设是建立于自己的目击证词之上。说白一点，要是他其实根本没看见贾桂琳跑上楼的身影，这种推测根本没任何意义。
那么，巴比说谎的可能性呢？我试着思考，而一旦开始思考，便愈发觉得这是个相当重要的关键；因为倘若窪田绫子的死有半分他杀的可能性，巴比便成了我们六人之中，唯一拥有坚固“不在场证明”的人。
令他的不在场证明成立的，正是“第二都市”的特殊构造及功能。前章我略过未提的细部说明，就在此处略微介绍一番。
根据我们所见的“第二都市”概况图（参照图Ｂ），“房间”被区隔人格转移对象的“隔离墙”一分为二；为了方便起见，姑且称呼后半部为“封闭区”，前半部为“开放区”。
从横亘“房间”中央的“隔离墙”，便可推测人格转移本是适用于两人之间，但即使对象为三人以上，亦能成立。据艾克洛博士所言，在他们进行过的实验之中，曾有八人的成功案例；而重要的是，三人以上进行人格转移时，其“循环”顺序带有一定的法则，无论人数有几，此法则皆不变。
对象为三人以上时，除了“隔离墙”之外，还会出现名为“辅助线”的“墙壁”，犹如分切圆形蛋糕般地分割“房间”，不过，分割并不见得均等，这和人数为奇数或偶数并无关连。
以我们的例子来具体说明，人格转移在我们六人之间成立，照理说该是“封闭区”三人，“开放区”三人才是，但实际上却非如此。
如概况图所示，“封闭区”为我和巴比，而“开放区”则分别有哈尼、亚兰、贾桂琳及蓝迪。
据说，这是取决于人们进入“房间”时的位置。当“房间”判断对象已进入完毕后，便会先以“隔离墙”将对象大略地分隔为二，接着“辅助线”即会配合人数出现。
“蛋糕”切完的同时，人格转栘也大功告成，成立对象的人格将依顺时针方向往隔壁的肉体一一递延。这个顺序一旦确立，无论发生何事皆不会变动。
好了，从以上的法则，我们可以了解到什么呢？就是我们无法谎称自己逃入“第二都市”时的各自所在位置。当然，在一般情况下，要是全员私下串通，各自往后栘几位，并主张自己其实是位于“开放区”或“封闭区”，仍有可能造假；然而，我们的情况却还附加了另一个重大事实。
那就是——原本在人格转移成立后将会迅速消失的“隔离墙”，这回不知何故，在我们获救之际竟还残留了部分；虽然原因不明，但根据艾克洛博士的假设，或许是隔离墙制造装置因地震冲击而发生暂时性的“余波”。附带一提，“辅助线”则是全数消失。
经实验证明，“隔离墙”虽是一种透明屏障，却可将手枪子弹弹开；因此，“隔离墙”残留，正代表我们六人在救援到来之前，皆无法往来于“开放区”与“封闭区”之间。
此为闲话，获救后的我们之所以在二十日至二十三日之间都没能恢复意识，似乎是因为被以药物维持睡眠状态之故。当然，这是为了秘密将我们送往这座设施而采取的措施。美国政府为了收集人格转移受试者们的数据，依实验组别的人数多寡，在世界各地设置了数个秘密设施：而收容我们的，虽不知位于何方，便是其中的六人用设施之遗迹。
“封闭区”中是“巴比”与“我”，而“开放区”中则是“哈尼”、“亚兰”，“贾桂琳”及“蓝迪”四人；由六人的转移顺序即可知晓，地震当时我们六人于“房间”中的位置正如“图Ｂ”所示，绝对无法谎称。而巴比撬坏“第二都市”的锁并率先走进地下之事实，也可补强这个推论。
现在根据以上的条件来探讨窪田绫子之事。假设她是被某人怀着杀意而杀害的；这种情况之下，有两种可能。
第一种可能，犯罪行为是在“鲜鸡屋”停电后至我们逃入“第二都市”之间发生的。
第二种可能，犯罪行为是在我们逃入“第二都市”，且六人间的人格转移成立之后发生的。
在前者的情况下，拥有完整不在场证明的，就我所知有巴比、贾桂琳及我自己。
让我们试着重现地震时的画面。起先，发生了震动，店里的物品在空中交错飞舞，骑楼的天花板坍方，堵住了“鲜鸡屋”的出入口。待建筑物崩塌告一段落后，巴比为了确认客人们的安全，进行点名；当时全员皆曾加以回覆，我听得一清二楚。
换句话说，窪田绫子在此时确实仍活着。
因此，要勒杀她的机会，便只有在我们发现店里的天花板开始坍方，至巴比撬坏“第二都市”门锁，并一齐往地下避难的这段期间。
贾桂琳当时扭伤了脚，一直靠在我身上，并没有工夫去勒杀绫子；而被她紧紧抓住的我也一样没有机会。
巴比发现天花板即将坍方后，立即遵照我的指示开始撬锁；他的双手都忙着，之后又一马当先地冲入“第二都市”（这点可从“房间”的分配位置得证），由此可断定巴比绝无犯罪的机会。
顺道一提，我原以为当时蓝迪也在帮忙撬锁，因为他的声音气势十足，活像恨不得立刻徒手扯下门锁一般；然而实际上，由于四周一片黑暗，蓝迪搞不清“第二都市”的方位，待他摸到门前，锁已然被撬开了。这点从他位於“开放区”便可得知。
综上所述，在前者的情况下，巴比、贾桂琳及我三人的不在场证明便可成立。
而后者的情况又是如何呢？六人逃进“第二都市”，亦即“隔离墙”产生之后，位于“封闭区”的人为“隔离墙”所阻，无法前往楼梯；换句话说，是不可能回到店内勒杀绫子的。
因此——以身体而言——“巴比”与“我”的不在场证明便能成立。
不过，此时人格转移也已成功，因此正确说来，是“巴比”（＝哈尼）与“我”（＝巴比）。
换句话说，在后者的情况下，是哈尼与巴比的不在场证明成立。身体在“封闭区”里的我，此时心灵已转移至“蓝迪”身上，理论上是可能犯罪的。
这么一看便能清楚明白，无论是前者或后者，不在场证明皆能确实成立的只有巴比一个人。换句话说，只有他绝不可能是勒杀绫子的凶手。
巴比应该也很清楚自己的立场吧！他提出了补强后者假设——亦即犯罪行为是发生於众人逃进于“第二都市”之后——的目击证词，更具体地指出犯人是“贾桂琳”（＝蓝迪）。
我该如何解释他的行为？他的不在场证明确凿，所以该相信他吗？抑或他是利用自己的不在场证明优势，企图陷“贾桂琳”（＝蓝迪）于不义？
就个人观感而言，我认为巴比是个足以信任之人；但毕竟我们相识时日尚浅，无法断定他绝不是那种会找机会陷害对头冤家之人。连ＣＩＡ都明白地断定绫子是死于意外，而巴比表面上认同这个说法，私下却又刻意旧事重提，这点亦值得存疑。
“你的表情说明你不相信嘛！”
“与其说是不信——”“我”（＝巴比）的不满之声又唤回了我的注意力。“倒不如说是惊讶，而且我还是希望那只是场意外。”
“你这种模棱两可的态度不好喔！我是很不想这样讲啦，但日本人就是这一点容易招人误会。这用日文要怎么讲？优柔寡断？鸵鸟心态？”
“什么玩意儿？”
他突然连续说了几个日文片语，害我噗嗤一声笑出来。
“你从哪儿学来这些单字的啊？”
“我朋友的老哥是个日本卡通迷，常在家里唱卡通歌曲的卡拉ＯＫ。”
“卡通歌曲？用卡拉ＯＫ唱？”
虽然我早已时有耳闻，仍为日本两大文化渗透美国社会之深而感到惊讶。
“比方魔女莎莉，还有甜蜜小天使之类的。”
我只能捧腹大笑了。
“有时候刚学几句日文就来现给我们听，自得其乐得很。”
“看来他很沉迷啊！”
“因为每次碰面部这样，就算我不愿意，也记住两、三句日文啦！对了，卡通歌我也会唱几条咧！”
事后每当我回想起来，都要为了这一晚的事而后悔不已。当然，换作任何人，都会认为与其为了阴沉的杀人案话题疑神疑鬼，不如唱些走调的卡通歌取乐来得好。因此，虽然我仗着“蓝迪”酒量好而多喝了几口麦格啤酒，弄得醉醺醺的，但我仍不认为这一晚的自己格外地不检点。
不过，“蓝迪”（＝我）还是应该更加小心的。我竟没发觉自己与“我”（＝巴比）之间的这段对话是如何重要，只将这个场合当成单纯的小型宴会，实在惭愧至极。当然，即使“蓝迪”（＝我）更加小心，就能改变之后的发展吗？这又是另一个问题了。