按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
绝灭礼学，忘言去为，而五千言与《内篇》、《外篇》极其文藻。释氏之为
禅者，谓语言为累，不知大乘诸经可废乎？然则诋为小伎，其理谬矣！彼后
世为词章者，逐其末而忘其本，玩其华而落其实，流宕自远，非文章过也。
杜老所云“文章千古事”，“已似爱文章”，“文章日自负”，“文章实致
身”，“文章开宎（yāo）奥”，“文章憎命达”，“名岂文章著”，“枚乘
文章老”，“文章敢自诬”，“海内文章伯”，“文章曹植波澜阔”，“庾
信文章老更成”，“岂有文章惊海内”，“每语见许文章伯”，“文章有神
交有道”，如此之类，多指诗而言，所见狭矣！
三长月
释氏以正、五、九月为“三长月”，故奉佛者皆茹素。其说云：天帝释
以大宝镜，轮照四天下，寅、午、戌月，正临南赡部洲，故当食素以徽福。
官司谓之“断月”，故受驿券有所谓羊肉者，则不支。俗谓之“恶月”，士
大夫赴官者，辄避之。或人以谓唐日藩镇莅事，必大享军，屠杀羊猪至多，
故不欲以其月上事，今之他官，不当尔也。然此说亦无所经见。予读《晋书·礼
志》，穆帝纳后，欲用九月，九月是“忌月”。《北齐书》云高洋谋篡魏，
其臣宋景业言：“宜以仲夏受禅。”或曰：“五月不可入官，犯之，终于其
位。”景业曰：“王为天子，无复下期，岂得不终于其位乎？”乃知此忌相
承，由来已久，竟不能晓其义及出何经典也。
兄弟直西垣
《秦少游集》中，有《与鲜于子骏书》云：“今中书舍人皆以伯仲继直
西垣，前世以来未有其事，诚国家之美，非特衣冠之盛也，除书始下，中外
欣然，举酒相属。”予以其时考之，盖元祐二年，谓苏子由、曾子开、刘贡
甫也。子由之兄子瞻，子开之兄子固、子宣，贡甫之兄原甫，皆经是职，故
少游有此语云。绍兴二十九年，予仲兄始入西省，至隆兴二年，伯兄继之，
乾道三年，予又继之，相距首尾九岁。予作谢表云：“父子相承，四上銮坡
之直；弟兄在望，三陪风阁之游。”比之前贤，实为遭际，固为门户荣事，
然亦以此自愧也。
续树萱录
顷在秘阁抄书，得《续树萱录》一卷，其中载隐君子元撰夜见吴王夫差，
与唐诸诗人吟咏事。李翰林诗曰：“芙蓉露浓红压枝，幽禽感秋花畔啼，玉
人一去未回马，梁间燕子三见归。”张司业曰：“绿头鸭儿咂萍藻，采莲女
郎笑花老。”杜舍人曰：“鼓鼙夜战北窗风，霜叶沿阶贴乱红。”三人皆全
篇。杜工部曰：“紫领宽袍涌酒巾，江头萧散作闲人。”白少傅曰：“不因
霜叶辞林去，的当山翁未觉秋。”李贺曰：“鱼鳞瓮空排嫩碧，露桂梢寒挂
团壁。”三人皆未终篇。细味其体格语句，往往逼真。后阅《秦少游集》，
有《秋兴》九首，皆拟唐人，前所载咸在焉。关子东为秦集序云“拟古数篇，
曲尽唐人之体”，正谓是也。何子楚云：“《续直录》乃王性之所作，而托
名他人。”今其书才有三事，其一曰贾博喻，一曰全若虚，一曰元撰，详命
名之义，盖取诸子虚、亡是公云。
馆职名存
国朝馆阁之选，皆天下英俊，然必试而后命。一经此职，遂为名流。其
高者，曰集贤殿修撰、史馆修撰、直龙图阁、直昭文馆、史馆、集贤院、秘
阁。次日集贤、秘阁校理。官卑者，曰馆阁校勘、史馆检讨，均谓之馆职。
记注官缺，必于此取之，非经修注，未有直除知制诰者。官至员外郎则任子，
中外皆称为学士。及元丰官制行，凡带职者，皆迁一官而罢之，而置秘书省
官，大抵与职事官等，反为留滞。政和以后，增修撰直阁贴职为九等，于是
材能治办之吏、贵游乳臭之子，车载斗量，其名益轻。南渡以来，初除校书
正字，往往召试，虽曰馆职不轻界，然其迁叙，反不若寺监之径捷。至推排
为郎，即失其故步，混然无别矣。
南宫适
南宫适问羿、奡（ao）不得其死，禹、稷有天下，言力可贱而德可贵。
其义已尽，无所可答，故夫子俟其出而叹其为君子，奖其尚德，至于再言之，
圣人之意斯可见矣。然明道先生云：“以禹、稷比孔子，故不答。”范淳父
以为禹、稷有天下，故夫子不敢答，弗敢当也。杨龟山云：“禹、稷之有天
下，不止于躬稼而已，孔子未尽然其言，故不答。然而不正之者，不责备于
其言，以沮其尚德之志也，与所谓‘雍之言然，则异矣。”予窃谓南宫之间，
初无以禹、稷比孔子之意，不知二先生何为有是言？若龟山之语，浅之已甚！
独谢显道云：“南宫适知以躬行为事，是以谓之君子。知言之要，非尚德者
不能，在当时发问间，必有目击而道存，首肯之意，非直不答也。”其说最
为切当。
吴王殿
汉高祖五年，以长沙、豫章、象郡、桂林、南海立番君吴芮为长沙王。
十二年，以三郡封吴王濞，而豫章亦在其中。又赵佗先有南海，后击并桂林、
象郡。则芮所有，但长沙一郡耳。按芮本为秦番阳令，故曰番君。项羽已封
为衡山王，都邾。邾，今之黄州也。复侵夺其地。故高祖徙之长沙而都临湘，
一年薨，则其去番也久矣。今吾邦犹指郡正厅为吴王殿，以谓芮为王时所居。
牛僧孺《玄怪录》载，唐元和中，饶州刺史齐推女，因止州宅诞育，为神人
击死，后有仙官治其事，云：“是西汉鄱阳王吴芮。今刺史宅，是芮昔时所
居。”皆非也。
王卫尉
汉高祖怒萧何，谓王卫尉曰：“李斯相秦皇帝，有善归主，有恶自予，
今相国请吾苑以自媚于民，故系治之。”卫尉曰：“秦以不闻其过亡天下，
李斯之分过，又何足法哉！”唐太宗疑三品以上轻魏王，责之曰：“我见隋
家诸王，一品以下皆不免其踬顿，我自不许儿子纵横耳。”魏郑公曰：“隋
高祖不知礼义，宠纵诸子，使行非礼，寻皆罪黜，不可以为法，亦何足道。”
观高祖、太宗一时失言，二臣能因其所言随即规正，语意既直，于激切中有
婉顺体，可谓得谏争之大义。虽微二帝，其孰不降心以听乎！
前代为鉴
人臣引古规戒，当近取前代，则事势相接，言之者有证，听之者足以鉴。
《诗》曰：“殷鉴不远，在夏后之世。”《周书》曰：“今惟殷坠厥命，我
其可不大鉴！”又曰：“我不可不鉴于有殷。”又曰：“有殷受天命，惟有
历年，惟不敬厥德，乃早坠厥命。”周公作《无逸》，称商三宗。汉祖命群
臣言吾所以有天下，项氏所以失天下，命陆贾著秦所以失天下。张释之为文
帝言秦、汉之间事，秦所以失，汉所以兴。贾山借秦为喻。贾谊请人主引商、
周、秦事而观之。魏郑公上书于太宗云：“方隋之未乱，自谓必无乱；方隋
之未亡，自谓必无亡。臣愿当今动静以隋为鉴。”马周云：“炀帝笑齐、魏
之失国，今之视炀帝，亦犹炀帝之视齐、魏也。”张玄素谏太宗治洛阳宫曰：
“乾阳毕功，隋人解体，恐陛下之过，甚于炀帝。若此役不息，同归于乱耳！”
考《诗》、《书》所载及汉、唐诸名臣之论，有国者之龟镜也，议论之臣，
宜以为法。
治盗法不同
唐崔安潜为西川节度使，到官不诘盗。曰：“盗非所由通容，则不能为。”
乃出库钱置三市，置榜其上，曰：“告捕一盗，赏钱五百络。侣者告捕，释
其罪，赏同平人。”未几，有捕盗而至者。盗不服，曰：“汝与我同为盗十
六年，赃皆平分，汝安能捕我？”安潜曰：“汝既知吾有榜，何不捕彼以来？
则彼应死，汝受赏矣。汝既为所先，死复何辞？”立命给捕者钱，使盗视之，
然后杀盗于市。于是诸盗与其侣互相疑，无地容足，夜不及旦，散逃出境，
境内遂无一人为盗。予每读此事，以为策之上者。及得李公择治齐州事，则
又不然。齐素多盗，公择痛治之，殊不止。他日得黠盗，察其可用，刺为兵，
使直事铃下。问问以盗发辄得而不衰止之故。曰：“此繇富家为之囊。便盗
自相推为甲乙，官吏巡捕及门，擒一人以首，则免矣。”公择曰：“吾得之
矣。”乃令凡得藏盗之家，皆发屋破柱，盗贼遂清。予乃知治世问事，不可
泥纸上陈迹。如安潜之法可渭善矣，而齐盗反恃此以为沉命之计，则变而通
之，可不存乎其人哉！
和诗当和意
古人酬和诗，必答其来意，非若今人为次韵所局也。观《文选》所编何
劭、张华、卢谌、刘琨、二陆、三谢诸人赠答，可知已。唐人尤多，不可具
载。姑取杜集数篇，略纪于此。高适寄杜公云：“愧尔东西南北人。”社则
云：“东西南北更堪论。”高又有诗云：“草《玄》今已毕，此外更何言？”
杜则云：“草《玄》吾岂敢，赋或似相如。”严武寄杜云：“兴发会能驰骏
马，终须重到使君摊。”杜则云：“在沐旌麾出城府，草茅无迳欲教锄。”
杜公寄严诗云：“何路出巴山”，“重岩细菊斑，遥知簇鞍马，回首白云间。”
严答云：“卧向巴山落月时”，“篱外黄花菊对谁，跂马望君非一度。”杜
送韦迢云：“洞庭无过雁，书疏莫相忘。”迢云：“相忆无南雁，何时有报
章？”杜又云：“虽无南去雁，看取北来鱼。”郭受寄杜云：“春兴不知凡
几首？”杜答云：“药里关心诗总废。”皆如钟磐在虞（ju），叩之则应，
往来反复，于是乎有余味矣。
稷有天下
“稷躬稼而有天下”、“泰伯三以天下让”、“文王一怒而安天下之民”，
皆以子孙之事追言之。是时，稷始封于部，古公方邑于梁山之下，文王才有
岐周之地，未得云天下也。禹未尝躬稼，因稷而称之。
一世人材
一世人材，自可给一世之用。苟有以致之，无问其取士�