按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
台当时IBM最高档的PC。同时每写一篇VisualAge C/C＋＋3。5的文章，除了《RUN！PC》
原本的稿费之外，IBM会再付一字2。5元的稿费。乖乖，IBM真是大手笔。我算算当时我
的产能，写一篇文章就能够赚2到3万，又有免费的最高档机器可用，真是太好了。不
过后来我还是觉得IBM在此市场可能不会深耕。在不愿意违背自己写作习惯和得罪
Borland的顾虑下，最后还是没有答应。现在想想当时真是太笨了，放着好赚的稿费不
赚，嘻。
IBM的C/C＋＋开发工具之所以在市场无法成功，是因为IBM并不了解在此竞争激烈的市
场中使用者到底要什么。另外一个原因则是IBM并不以PC上的开发工具软件为重要的
事业。即使无法竞争和获利，对于IBM来说也没有什么影响，因为IBM主要是靠硬件和
大型软件为主，不像Borland这可是生命之争。因此IBM只是兴起玩玩，随即放下。所
以我觉得在PC平台使用IBM的工具是很危险的，因为IBM随时都可能会放弃这个市场。
不知道现在VisualAge C/C＋＋到底下场如何？是不是还在3。5或是4。0版？IBM已经数年
没有任何的维护和改善了。
快速殒落的潜力之星：Sybase的C/C＋＋RAD工具Optima＋＋
1996年左右，Sybase并购了Wat之后终于推出了石破天惊的C/C＋＋开发工具：
Optima＋＋。Optima＋＋是当初结合了Wat的最佳化编译器以及类似Delphi的组件拖曳
开发环境的第一个RAD C/C＋＋开发工具。更棒的是Optima＋＋的组件架构（类似Delphi的
VCL）完全是以纯正的C/C＋＋程序代码撰写的。这可不得了，因为这代表Optima＋＋是一个
融合了Visual C/C＋＋和Delphi两大王者开发工具为一身的超级赛亚人工具。
在我知道这个工具、并且尝试实际使用之后，极为震惊。因为对于我这个使用了C/C＋＋
5、6年的人来说，它比Delphi更具有吸引力。因此我立刻在《RUN！PC》上介绍了这个
不可置信的工具。果然，Optima＋＋很快开始风卷市场，虽然没有立刻占据很大的市场
份额，但是已经造成了一股气势，开始为Visual C/C＋＋和Delphi带来压力。
我记得当时台湾Sybase办的产品发表会也吸引了数百人与会，不可一世。我的文章在
《RUN！PC》6上发表之后，台湾的Sybase立刻和我联络，由当时的余协理和我见面，
也是希望我继续为Optima＋＋写文章，台湾Sybase也提供额外一字加2元稿费的待遇。
但是我告诉余协理，Optima＋＋1。0虽然很棒，但是仍然有一些臭虫，而且和中文环境
相冲突，无法处理中文，需要立刻解决这个问题才能够在台湾的市场成功。她答应我
立刻向总公司反应。我也老实地告诉她，在问题没有解决之前，我无法写一些不确实
的东西。后来台湾Borland的总经理方先生也找我去询问有关Optima＋＋的事情，我告
诉他Optima＋＋是好东西，但是中文有问题。如果中文问题能够解决，那么将对Borland
和Microsoft的产品有很大的影响，当时我还不知道Borland由于Optima＋＋的影响，已
经开始准备开发C＋＋Builder。
在1996年底左右吧，Optima＋＋1。5终于进入Beta的阶段。但是在我拿到Beta版时非常
失望，因为中文的问题仍然没有解决。后来台湾Sybase又找我去，这次和我见面的是
台湾Sybase总经理郭俊男先生，以及Sybase的新加坡技术总裁，不过我忘记这位先生
的名字了。见了面之后，我立刻把Optima＋＋1。5中文的问题以及许多的臭虫告诉他们，
希望他们能够解决，如此Optima＋＋1。5才能够在中文市场成功。可是出乎我意料之外的
是，他们似乎并不着急这些问题，反而询问我是否有意愿为Sybase工作，做PowerBuilder
的产品经理。
也许是因为我为Delphi写了太多的东西，让PowerBuilder在台湾受了很大的影响，因
此他们希望我到Sybase工作，以打击Delphi并且Promote PowerBuilder。当时他们提
出的待遇条件实在是非常、非常的诱人，比我当时的薪水高出一倍左右（我当时在资
策会工作）。不过由于我对PowerBuilder实在没有什么兴趣，因此我告诉他们，如果
是做Optima＋＋的产品经理，那么我将会考虑并且接受。
没有想到，Sybase的新加坡技术总裁告诉我Optima＋＋在1。5推出之后就可能会停止，
因为Sybase要把资源移去为当时愈来愈红的Java研发一个新的Java RAD开发工具，那
就是后来的PowerJ。于是他询问我如果不愿意做PowerBuilder的产品经理，那么是不
是愿意做PowerJ的产品经理？由于当时我已经知道Borland开始了Open JBuilder的研
发，而我对Open JBuilder的兴趣远大于PowerJ，因此没有答应Sybase。果然，在
Optima＋＋1。5推出之后，不但中文的问题没有解决，Sybase之后也没有继续对Optima＋＋
研发下去。
Optima＋＋一个如此有潜力的产品就这样消失了，真是令人遗憾。Optima＋＋应该有很好
的机会可以成功的。我相信，如果当时Sybase知道C＋＋Builder后来的成果，可能就不
会放弃Optima＋＋了，而C/C＋＋的RAD工具一直要到后来的C＋＋Builder来完成这个梦。
C/C＋＋的开发工具之争到此算是告一段落了，虽然后来Borland继续推出了Borland
C/C＋＋5。0，但是品质仍然不够好，市场反应也不佳。后来Borland终于在Borland
C/C＋＋5。02之后宣布停止此条产品线的开发，Borland C/C＋＋的光荣历史也就从此打住，
真是令人不胜感叹，而Visual C/C＋＋从此在C/C＋＋开发工具市场中再也没有对手。不
过没有竞争的市场的确会让人松懈，后来的Visual C/C＋＋进步的幅度愈来愈小，MFC
也数年没有什么大进步，不像当时和Borland C/C＋＋竞争时每一个版本都有大幅的改
善。看来寡占的市场的确是不好的。
^v^v^v^v^v^v^v^v^v
第三章 传奇的开始Delphi
〃是惊世之作的Delphi让Borland重新站了起来，没有当初的Delphi，就没有今日的
Borland！〃
〃是Turbo Pascal诞生了Borland，但却是Object Pascal给予了Borland重生的机会！〃
创造传奇故事的主角Delphi
没有人会知道在两年后Borland C/C＋＋会遭遇到这么大的失败，也没有人会预料到
Borland又会再次因为Pascal而东山再起。Borland奋斗史精彩的地方就在于每当似乎
要不支倒地之际，Borland的R&D人员就会创造出一个明星级的产品来拯救Borland。
在其他和Microsoft对抗的软件公司纷纷消失的时候，Borland却一次又一次地站了起
来。〃打不死的勇者〃这句话贴切地形容了Borland的韧性。Borland靠Pascal起家，通
过C/C＋＋绽放光芒，进而达到了巅峰的状态，随后又再次靠着Pascal浴火重生。Borland
这个从C/C＋＋跌倒，再通过明星工具Delphi重回战场的过程可以说是惊心动魄，其中更
牵涉到了Borland两位创始人Philippe Kahn以及Anders Hejlsberg相继离开Borland
的密闻，也激活了Borland逐渐转型的历史轮轴。对于Borland来说，这段发展史可以
算是非常关键的里程碑，更重要的是，Delphi的崛起也在软件工具业界产生了巨大的
影响。Delphi不但激活了Windows平台上RAD战争的序幕，开启了Windows平台主从架
构的改变，同时也对组件技术做出了巨大的贡献。直到现在，Delphi创造的组件技术
仍然深深地影响了JavaBeans以及的组件思想和技术，这在稍后的内文中读者可
以逐渐地了解。而故事的起源便在1993年左右……
Delphi的发展起源
当Borland以Turbo Pascal获得了成功，并且令Charles Petzold等人跌破眼镜之后，
到了1992/1993年的Borland Pascal 7。x，Borland似乎已经把传统的Pascal开发工具
发展到了极限，再往下还能做什么呢？Borland Pascal在销售了数百万套之后，程序
语言的焦点已经从Pascal转移到了C/C＋＋，Borland Pascal无法继续快速成长，进而
转入了递减的状况，Borland必须做些新的东西才能够延续这条产品线。
当时Borland Pascal产品的Architect，即Anders Hejlsberg，眼看Microsoft Visual
Basic的成功，觉得当时Visual Basic是比较初级的开发工具，是一个学习Windows
程序设计的好工具，但是尚无开发真正应用系统的能力。因此，Anders和Borland
Pascal的小组决定展开一个规模前所未有的项目计划，这个开发工具项目在一开始便
设定了数个目标，希望能够达成并且超越Visual Basic。这些初始的目标是：
● 延续Borland Pascal的传统，提供一个快速编译的开发环境
■ Borland/Turbo Pascal的高明之处便是由Anders使用汇编语言撰写的Pascal
编译器不但编译快速，而且能够产出极为有效率的机器码。当时的Visual Basic只是
解译器（Interpreter），无法产生真正的执行机器码，因此在这一方面Borland决定要
远远地超过VB，但是Borland的挑战是要开发出一个编译速度能够媲美解译器速度的
新一代编译器。
■ Anders另外一个重要的决定便是改善Borland Pascal程序语言，让这个新的
开发工具程序语言具备面向对象的功能。这在当时是非常重要的决定，因为不但需要
大幅修改编译器，也正式将Borland Pascal超越Pascal之父对Pascal定义的结构，让
Pascal拥有现代语言最新的功能。虽然这个决定有很大的因素是因为Borland决定通过
面向对象的方式建立新一代的Framework和组件架构，因此需要程序语言方面的支持。
不过，这在当时整个信息界对于面向对象技术还