按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
况愈下，越来越糟糕，这对于“低俗”剧组来说可不是一个好消息。
连续ng了八次之后，雨果主动喊了“卡”，他从车子里走了下来，对剧组工作人员再三表示了歉意之后，“昆汀，我需要二十分钟。”昆汀也没有多说什么，点头就表示同意了。
萨摩拉站在原地有些不知所措，他没有遇到过这种情况，也不知道应该怎么办，最后还是史黛西过来拍了拍他的肩膀，“让雨果自己安静安静，演员需要思考的空间，他有需要，会喊你的。”
由于今天的拍摄场地就是在街道上，所以雨果也很难找到一个完全安静的地方，他也没有走远，就在街角处找了一块相对干净的地方，直接坐了下来，然后狠狠地搓了搓脸，试图让自己冷静下来。
其实在此之前，雨果就对文森特这个角色进行了剖析，但却总是无法抓住文森特这个角色的精髓，这使得雨果在表演过程中就呈现出一个无头苍蝇的姿态。
可是，文森特的特点到底是什么？难道说，雨果只能演出那些有突出特点、突出个性的角色？这种可能性让雨果有些恐慌。因为雨果不想成为那种只能出演特色鲜明角色的演员，他希望能够达到更加深刻的境界。
演技的最高境界到底是什么，关于这件事绝对可以说是仁者见仁智者见智，一千个读者就有一千个哈姆雷特，同样，一千个演员就有一千种表演，一千个影评人就有一千种欣赏的演技。
有人认为将历史真实人物活灵活现的还原，让观众误以为演员被史实人物附身，这就是演技，比如说梅丽尔…斯特里普饰演的铁娘子玛格丽特…撒切尔（margaret。thatcher）、海伦…米伦饰演的女王伊莉莎白二世（queen。elizabeth。ii）、丹尼尔…戴…刘易斯饰演的亚伯拉罕…林肯（abraham。lin）。雨果…兰开斯特所饰演的阿蒙…戈斯也属于这个范畴，正因为角色的逼真，所以引发了广范围的讨论，甚至引发了美化纳粹传闻。
有人认为将虚拟人物的个性淋漓尽致地展现出来，将故事的真实性清晰地传达到屏幕之外，这就是演技，比如说希斯…莱杰在“蝙蝠侠前传：黑暗骑士”里饰演的小丑，罗伯特…德尼罗在“出租车司机”里饰演的特拉维斯，杰克…尼科尔森在“飞越疯人院”里饰演的麦克墨菲。
还有人认为将普通人物的细节勾勒出来，让屏幕上的人物与生活无限逼近，就好像是回家路上、隔壁邻居就会出现的人物，使得观众无法区分出电影和生活的差异，这就是演技，比如说达斯汀…霍夫曼在“克莱默夫妇”里饰演的泰德…克莱默，凯文…史派西在“美国丽人”里饰演的莱斯特，比尔…默瑞（bill。murray）在“迷失东京（lost。in。translation）”里饰演的鲍勃。
如果是以前跑龙套的时候，雨果对演技的理解就是最简单的“演什么像什么”，但真正成为演员之后，雨果才知道，如果演员仅仅是将目标锁定在“演什么像什么”，那么也许他一辈子都无法取得突破。
的确，演什么像什么是一个很高的境界，但即使这个境界再高，也始终是在“模仿”，只是模仿的这个对象可能是历史真实人物，可能是里的虚构人物，也可能是雨果依靠着自己穿越的优势对原本角色饰演者的模仿……这样一来，即使雨果最终能够达到“演什么像什么”的境界，他始终也只是一个模仿者。
一名出色的演员，其实“演什么像什么”只能说是基础而已，要达到出色，就必须有这样的水准，但这还是不够的。真正伟大的演员不仅仅要演什么像什么，同时还要将自己对角色的理解注入其中，简而言之，就是将这个角色变成自己的，只能是雨果的阿蒙…戈斯，换成其他任何一个演员都不行，将属于雨果自己的特色深深地烙印在角色身上；甚至还能够利用自己的阅历对角色进行解读，诠释和挖掘出角色更多深层次的东西，让角色“活”起来，这才是真正的成功。
雨果虽然目前只出演了四部电影，但每一次承受的挑战都不同，雨果从单纯的模仿，开始寻求属于自己的突破，现在他就处于一个很模糊的状态：他正在努力寻求自己本身与剧本角色之间交叉的部分，寻找出自己对角色的理解；同时，他又在尝试将自己融入角色，试图将角色诠释出属于自己的特点。
但显然，这不是一件容易的事，“西雅图夜未眠”、“辛德勒的名单”里雨果都在做出尝试，可是目前为止，剧本里的角色始终还是占据了主要部分，雨果在“辛德勒的名单”杀青之后始终没有办法从角色里走出来，就是这个原因——阿蒙…戈斯已经开始侵蚀他的大脑了。
所以，雨果知道自己要取得突破并不是一件容易的事，这也是雨果再三考虑之后选择了“低俗”的原因。
严格来说，“低俗”里文森特这个角色的“挑战难度”确实比不上雨果之前饰演的任何一个角色，比起“肖申克的救赎”来说也逊了一筹，这也是导演昆汀的强烈风格所导致的必然结果。但事实上，文森特这个角色所带给雨果的挑战确实截然不同的，这可以让雨果从不同的角度去解析角色、去理解表演，也许，这将会有不同的收获。显然，开机第一场戏雨果就感受到了这种冲击力。
文森特这个角色显然可以归纳为“普通人”的范畴，就像是生活里随处可见的一个普通混混，他身上没有太多的特点，不像是“教父”、“好家伙”这些作品里个性鲜明的黑帮成员，甚至比起朱尔斯那具有招牌效果的“圣经”片段来说，文森特也都缺乏这样的闪光点。
这一点从“低俗”在日后影迷中引起的讨论就可以看得出来了，人们提起这部电影里的角色，可能会提起每次杀人前都要念叨“圣经”的朱尔斯，可能会提起有点神经质却又迷迷糊糊的蜜娅，可能会提起峰回路转迷迷糊糊的拳击手布奇，但却很少人会提起男主角文森特，即使提起，也大多都只是记得文森特和蜜娅那段名垂青史的舞蹈。
所以说，文森特就是一个没有突出特点的角色。
雨果认为，如果他可以像达斯汀…霍夫曼、凯文…史派西等人一样，将文森特这个“接地气”的角色演绎出彩，那么他对于演技的理解也就可以取得突破，不是像“辛德勒的名单”一样被角色吃掉，而是让自己把角色吃掉，呈现出一个属于雨果版的角色。
但显然，雨果没有能够成功，他在开机第一场表演就遭受到了巨大的挫折，这甚至可以说是他穿越以来遇到的最大挫折！。＇提供＇。如果您喜欢这部作品，欢迎您来哈阅读，给作品投推荐票月票。您给予的支持，是我继续创作的最大动力！）
东山再起600抽丝剥茧
东山再起600抽丝剥茧雨果遇到了挫折，而且是一个巨大的鸿沟，但他并不打算举手投降，相反，他还燃烧起了旺盛的斗志，他渴望能够取得突破，在演技上取得更大的突破，雨果希望能够成为那种用灵魂用生命在表演的演员，那种酣畅淋漓的宣泄感让人如此迷醉。这也是他坚定不移选择了“低俗”的重要原因。
文森特是一个普通人物，没有特点的普通人物，但这样的说法也是不正确的，因为世界上任何一个普通人也都是有属于自己的个性，包括“没有个性”也是一种个性，如何将一个碌碌无为的平凡人呈现出来也是有难度的。更重要的是，当一个普通人物出现在电影里，只要他和剧情推动有关联，那么他就有属于自己的个性，就算是在“变形金刚”、“速度与激情（fast。furious）”这样不是以人物为卖点的作品之中，人物也是有自己个性的。
以“克莱默夫妇”为例，这部电影完全可以称得上是达斯汀…霍夫曼和梅丽尔…斯特里普两大山脉的演技碰撞，那么达斯汀所饰演的泰德…克莱默真的是没有任何特点的一个普通人吗？显然不是。
泰德是一个普通人，他并不是沉默寡言，把对儿子的爱藏在冷酷的外表下；也不是爱意勃发，非要和儿子做平等的朋友，作为父亲，泰德只是忙碌于工作和儿子之间，顾此失彼，结果两个都没有照顾好。在儿子面前，他没有故作深沉的耐心，也没有被琐碎拖累的厌烦，但是他每一天里对待儿子的温和，为了儿子在一天内忍受屈辱找到工作，这就是最温暖也最简单的父子之情。
泰德这个略显懦弱却又不乏温和的人物，在达斯汀的演绎之下，没有任何的爆发，也没有特别的着力点，但他却无可挑剔地将泰德对于家庭的眷恋和煦而坚定地呈现了出来，多一分太多少一分不足，达斯汀对于角色的把握，在电影和生活中找到了微妙的平衡，超越了表演，超越了所谓的灵魂附体，在兴致盎然和意犹未尽之外，捕捉到了关于演技的“度”的最完美演绎。
达斯汀对于这个角色的演绎，完全地诠释了“最好的演技就是无演技”，换而言之就是，他将角色与自己结合在了一起，让人无法区别出来，这比他在“雨人”之中奉献的表演更值得让人欣赏，堪称是演技的巅峰之作。
达斯汀就示范了“如何演好一个普通人”的典型范例，他对于演技的“度”的把握在“克莱默夫妇”这部电影之中达到了巅峰。如果单独把这部电影拿出来，试图去分析达斯汀的演技，人们很快就会发现：没有东西可以分析。
虽然说文森特这个角色比起泰德…克莱默来说深度差了不止一点半点，但雨果就希望能够在文森特的表演之中触摸到达斯汀当初演绎克莱默这个角色时的状态，哪怕仅仅是窥见冰山一角。
那么，文森特这个角色到底应该有什么样的个性呢？又或者说，他的普通是怎么造成的，又隐藏在什么细节之下。
首先，文森特为什么会成为一名黑社会？显然这一点昆汀故事里根本就没有提及，甚至一点蛛丝马迹都没有，但雨果却觉得，也许文森特小时候身材弱小，受到了别人的欺负，导致他没有办法参加任何体育运动�