按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
所谓爱情喜剧片
王尔冈
在一部“爱情喜剧片”里，男女主角未必从开始就吵架。但是如果一部电影的男女主角从开始就吵架，那么它一定是“爱情喜剧片”，而且吵架的人最终将疯狂地爱上对方。
安吉莉娜·朱利主演的《所谓人生》（Life or Something Like It）部分证明了这个定律。她扮演的女主角是西雅图的一个电视主持人，有个非常不错的男朋友，还刚刚获得了事业上最好的机会，正感觉万事如意，不料却遭受意外打击。一个会未卜先知的流浪汉告诉她，她的生命只剩下一周时间，更惨的是她相信了，同时醒悟到自己的生活其实毫无意义，于是拼命抓紧时间改变生活态度和方式，希望改变不幸的结局。
她的男朋友的确非常不错，有型有款，还是打职业联赛的棒球明星。但他还没有好到足以打破那个定律的程度。在女主角的老板给她安排了一个摄像师之后，观众就知道帅哥球星已经被三振出局，情场没戏了。因为那个同样有型有款的摄像师一见到女主角就跟她吵架，其中有一段关于镜头该由哪里开始的斗嘴是这样的：
女：我是讲述这个故事的人。
男：但你有没有听说过“一张照片抵得上一千个字”？
女：这句话是专门说给你这种不认识一千个字的人听的。
男：嘿，我认识两个字，第一个字是“F”开头的。
……
银幕下的观众心中正在鼓劲：加油，把那个“F”开头的字说出来！忽然想起，这是一部所谓“爱情喜剧片”，措辞应该甜蜜一些，而且还想起了前面所说的那个定律，不禁开始暗暗为帅哥球星担忧。果然，事情发展下去，球星就在并未犯错的情况下被女主角抛弃了。也许正因为如此无辜，电影安排他在最后无关痛痒地击出了一个全垒打，算是安慰奖。
如果所谓人生就是所谓爱情喜剧，那么冷静和自制力一定是最大的性格缺陷。它们苦口婆心地阻碍你和异性吵架，害你损失了无数次和异性相爱的机会。
猜猜谁真的爱你
王尔冈
如果用谜语来比喻电影的悬念，那么最有名的题目就是“猜猜谁是凶手”。看着命案一桩接一桩发生，几乎所有出场的人物都有嫌疑，甚至包括已经被杀死的人———有些凶手善于装死，观众就不知不觉投入到一场趣味十足的狂野猜测中。但在一些惊险的电影里，最有意思的谜题并不血腥，反而听起来显得文艺，那就是：猜猜哪一个才是真正爱他／她的人。
2001年有部电影叫做《反托拉斯行动》（Anti Trust），说的是一个电脑高手被招进IT业大公司工作，偶然发现老板为了实现垄断使尽肮脏手段，于是利用才智与之周旋，最终将这个有财有势的行业大鳄一举击败。情节算得上峰回路转，但可惜我受惊险片毒害太深，许多本来应该令人吃惊的意外都能大煞风景地一猜即中。比如说，主角带着老板的犯罪证据去司法部举报，在走廊遇见司法部的负责人，该负责人亲切地请他到自己的办公室里稍等，自己要过一会儿再来。我马上醒觉，电影里一个人叫另一个人在房间里稍等，自己马上就来，通常只意味着后者将在房间里发现重要的东西。而这是惊险片，没有什么比揭穿某个“好人”原来是坏人更加震撼了。果然，主角在办公室发现这个司法部负责人是老板的同伙。
当传统惊险元素未能提供足够刺激的时候，“男女关系”这个一般只会被当作惊险片点缀的东西发挥了好作用。电影似乎漫不经心地在男主角身边安排了两个女孩，似乎都有机会成为他最终所爱，但随着故事发展越来越紧张，这两个女孩的真实身份越来越重要，对男主角而言甚至事关生死。我也大胆地猜测了，甚至一度以为自己猜测正确，然而真相却狡猾地逃脱了我的意料。
作为一个有公德心的观众，我五年内都不会告诉没看过《反托拉斯行动》的人哪个女孩是好女孩。但我想说说这种恋爱谜局令我联想起的另一部电影：金·凯利的名作《变相怪杰》。这部1994年的影片也给男主角安排了两位候选爱人，一个是夜总会的惹火尤物，一个是报社的女记者。他刚遇到前一个便陷入了深深的单相思，不知道她其实是坏人的帮凶；后一个则看起来朴实善良，想靠自己的努力出人头地。当时我深信男主角最终肯定会迷途知返，认识到朴实的一个才是自己的真命天子，但结局无情地向我宣布这种逻辑其实早就过时。情节在转折之后还可以再转回来，女记者骗取了男主角信任，就将他出卖给了坏人；反而是夜总会艳星不愿继续做帮凶，关键时刻救了他一命。
《变相怪杰》就像《反托拉斯行动》一样成功地把我骗倒，差别只是《变相怪杰》时日已久，公布结局也无妨。那时真不该迷信自作聪明的推理，其实只要顺应本能，就接近了正确的答案———试问哪个男性不喜欢看惹火尤物？
恋爱中提防恶犬
王尔冈
它出现于银幕，跟女主人奔跑在阳光明媚的海滩上。女主人由布里特妮·墨菲扮演，她刚刚跟阿姆（Eminem）合作过《8英里》，是正处于上升阶段的新晋女星，看来迟早会进入《人物》杂志评选的“全球最美丽的50人”；而它虽然永远不可能当选，但条件也不错。它是矮胖的白色虎头狗，样子比较傻，几乎称得上人见人爱，只有男主角说它“不过是头有毛的猪”。
这部2003年公映的电影叫做《新婚燕尔》（Just Married）。它和她一起邂逅了他，他和她一见钟情，它和他则处得不太好。直到有一天，他对它的纠缠感到不耐烦，随手扔出一个球想把它引开，谁知球跳出了窗户，它也飞身跃下，然后就是汽车急刹、撞到东西的声音。这一幕发生时，影院里富有爱心的人们发出一阵惊呼。
《新婚燕尔》应该属于喜剧类型，讲述一对恋人的关系在婚后的蜜月期接受严峻考验。如果说他误杀了狗，那么狗也几乎扼杀了他的婚姻，因为他和她约定相互坦诚，而他一念之差隐瞒了小狗逝世的事实，等到真相被揭穿，美满姻缘也就濒临破裂了。
后来影片结束，字幕声明没有动物在拍摄过程中受到伤害，却不用声明有没有人受到动物的伤害。狗的情节在故事中只占一小部分，但我觉得电影在偷偷向我们灌输这样的信息：狗是人类的朋友，又是人类爱情的敌人。
同一年面世的《如何在10天之内失去一个男友》（How to Lose a Guy in 10 Days）能够证明这种阴谋理论，它甚至将养狗———或者说不恰当地养狗———列为女性最容易吓跑男友的问题之一。女主角是时尚杂志专栏作家，她想总结女性在恋爱中容易犯下的错误，于是准备先钓上一个男友，然后在10天之内做尽令异性反感的事情来，看能不能把他吓跑，再将经验整理成文章，给女读者作出错误示范：看，这些做法会令你失去男友。她真的开始了她的实验，还把一条狗当成得力道具，给它和他买同样花纹的衣服，给它起了影射他身体某部位的名字，还让它在他的球桌、赌桌上小便。这种情节也许能提醒女观众小心处理男友和宠物的关系，但同样能勾起男观众难过的回忆，平添对狗的敌视：那一次，那一次，还有那一次，我得到的待遇是否真的连狗都不如？
有人说，跟你的女朋友谈恋爱，就是和她的一家老小、亲戚朋友谈恋爱，因为你不得不跟这些原本和你毫无关系的人打交道，平添许多麻烦。其实这还不算耸人听闻，可怕的是“一家老小”还包括她的狗。
拜激情主义
小 七
一天晚上，泡完吧，和一个朋友一起坐车回家。为什么女人总是要激情？他坐在前排付钱的位子上问。最近，他的感情受了打击，谈了好几年的女朋友跑掉了。
因为，激情是她们的宗教啊，我说，这样也好，她走了，你正好解放，婚也不用结了，从此以后，可以堂堂正正地花天酒地，胡作非为，别人还觉得你的放纵，是伤心的表现。
她们总觉得别的地方更精彩，他叹了一口气，再白痴的人，也比我精彩，因为他们新鲜嘛。我也觉得这是没有办法的事：不试一次，她们总不甘心的。
折腾。他最后下了一个评语。
婚姻这种东西，总有一天要消亡的吧，对此，我是越来越悲观了。别的不说，要一男一女，一对一地守上30年、40年，现在的年轻人，我看没几个会拍着胸脯说我可以。跟以前劝别人结婚，以享受安定的乐趣不同，我现在常常劝别人不要结婚：算了，自己玩玩吧，多开心，玩得不舒服了，换一个，何必非要结婚呢？
倒不是我自己对婚姻有什么不满，而是看了太多的分手、离婚、折腾，越来越感觉没几个人的心态适合结婚。爱、爱、爱，然后是平静得很舒服，然后是平淡得有点不舒服———也可以说，是舒服得有点不舒服，因为这种舒服没激情。那种一上来就感情不合的，就更不用说了。
另外一个朋友有句名言，不是婚姻的哪一方有问题，而是婚姻这个东西折磨人。
我的格言是：最后还不是一样？
很多女性朋友（这个词真别扭，但是也找不出一个更合适的字眼），在我看来，都有点拜激情主义，折腾；当然，在她们看来，我的信仰也只不过是沉闷而已。
七 月
小 七
一月，他每天准时上下班，分秒不差。
二月，他突然爱上夜生活的糜烂，每晚转三家夜店。
三月，他玩世不恭，什么都拿来开心，没有一点正经。
四月，在电梯里，他突然一见钟情，爱上了自己的邻居、一个新搬进来的单身女子。整个四月，他都很晚上班，很早回家，只为能在电梯里多遇见她几次。
五月，他们开始恋爱，然后，做爱。第二天，�