按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
赡茉儆型背鱿衷谖奘隹赡苌罾锿贰Ｄ敲匆桓鲈诠糯偃缢滴颐窃诠糯挠蜗防锿罚桓隽Υ笪薇鹊淖呈浚陀谢崛サ苯坏窃谖颐窍执兀芨墒裁矗克簿湍苋ゾ僦亍Ｈ缓竽兀热缢滴颐窍衷诎凑瘴颐窍衷谏缁岬挠蜗饭嬖颍窨肆侄佟⒉际舱庑┥朴谔秩讼不兜娜耍橇ζ涫岛芷接梗湍艿鄙献芡常坏悄闷坡厝绻诮裉欤强隙ǖ辈簧献芡车摹Ｋ阅隳芄蛔⒁獾剑裁唇凶鲇胁拍埽渴裁唇凶霰缺鹑饲浚空馔耆且谰菽闶窃谀囊桓鲇蜗防锿烦鱿帧Ｋ阅兀热幻挥幸桓鲋贫然蛘咚得挥幸桓鲇蜗罚芄槐泶镂颐侨咳说挠攀坪腿坑敲此蔷缘墓遣豢赡艿模涝兑膊豢赡堋Ｎ颐遣豢赡苌杓瞥鲆桓雎闳咳说牟拍艿脑竿匀魏我桓鲇蜗分校加形奘巢挪挥龅娜恕Ｕ飧霾皇撬翟谟蜗纺诓砍绦蛏系牟还贾碌模得挥腥朔⑾炙欢钦飧鲇蜗饭嬖虮旧砉娑耍邓纠词怯胁诺模阉娑ǔ擅挥胁诺摹Ｋ晕颐枪ニ伎嘉侍獾氖焙颍嗟匾簿退滴颐堑南执叮嗟匕讶嗣堑淖⒁饬Γ揭桓龀绦蛭侍馍先ィ晕颐抢弦彩裁闯绦蚬裁粗钊绱死嗟奈侍狻Ｆ涫笛诟橇艘桓龈畹奈侍猓褪钦飧鲇蜗繁旧硎悄囊桓鲋掷嗟挠蜗贰Ｋ哉飧鍪焙蚰兀扔谒担赜谡飧鲇蜗坊蛘呓胁┺模蛘呓兄贫龋颐怯钟辛艘桓龈钊氲奈侍獠愦危颐怯忻挥腥ɡ≡褚桓鲇蜗罚咳绻的愀ㄕ飧鲇蜗烦绦蚨己芄羌偃缢滴颐遣幌不对趺窗欤课颐鞘遣皇怯锌赡苣芄换灰桓鲇蜗罚康悄兀蚁胨档氖悄悴还茉趺椿唬魏我桓鲇蜗范际遣还模苡幸恍┤耸翘烊坏乇徽飧鲇蜗返墓嬖蛳拭鞯馗ㄒ逦侨跏频模飧鍪敲挥邪旆ń饩龅摹５侵档梦颐撬伎肌Ｋ裕残砦颐强梢韵胂褚桓鏊奖冉虾玫闹贫龋芄痪】赡艿芈阕畲蠖嗍说囊恍┎拍艿姆⒒印Ｕ苎Ъ衣薅梗胂窆桓龉纳缁岬囊桓瞿Ｊ剑饫锿芬灿玫搅瞬┺穆郏且桓鼍褪巧偈τ玫讲┺穆鄣恼苎Ъ抑弧Ｋ运柘胨担嗽谇┰贾埃谇┮桓錾缁崞踉贾埃嘶ハ嗑允俏拗模馑剿奈拗坏募偎盗恕Ｎ颐遣恢蓝苑降挠攀剖鞘裁矗苑揭膊恢牢业挠攀剖鞘裁矗苑降娜壳榭龆际遣磺宄摹Ｄ敲凑飧鍪焙颍诨谡庋奶跫颐腔崆┮桓鍪裁囱男槟兀克衔谡飧銮榭鱿拢┑男槭亲詈玫模蛭扛鋈硕寂拢蛞黄涫刀苑奖任颐鞘盗η康枚啵窃趺窗欤悦扛鋈硕家鲆桓霰冉匣档拇蛩悖褪羌俣ㄗ约捍巢焕钦飧鍪焙颍飧鲋贫热匀荒芄桓惚Ｕ稀Ｋ宰詈笏衔崆┱饷匆桓鲋贫龋敲凑飧鲋贫染捅凰衔Ω檬潜冉瞎摹�
按照纯逻辑的设想，假定是两个人，两个人三个人都可以，这个里头的个体，每个人对对方绝对无知。而按照经济学的假定，每个人都是自私自利的，都是一个利益最大化者。所以这个时候，又按照博弈论的风险规避的原则来想，他一定是必须不信任另外一个人，把任何人都看成是不可信的，就是说每个人必须把其他所有人都看成是坏人，这样他才保险，在这样的条件下来签约他才保险。那么如果每个人把所有别的人都看成是坏人，这样会有一个什么结果？我觉得这里头有一个有时候会被忽视的一个重要的问题，这就是知识的生产力。就说，我们事实上我们的世界，我们生活在其中这个世界，并不是本来就是这个样子的，世界恰好是我们关于世界的知识的产物，是我们关于世界的知识，把这个世界给搞成这个样子。所以这个是一样的，社会也是一样的。当我们把所有人都看作是坏人，我们拥有了这样的一个知识，其他人都是坏人。那么这个知识将会引导我们每个人都去成为坏人，所以不管他最后签的约是什么样的，我认为可以忽略了。他最后这种知识所生产出来的世界是一个坏的世界，这就是为什么罗尔斯的方案看来是完全不可接受的。你不能想像说，我们愿意产生一个制造一个坏的世界，所以你看这里头牵涉的问题是非常复杂的。所以我是一个总的感觉是社会科学尤其是像经济学，它是有时候为了一个知识的产量，为了知识的生产的方便，在它基本假设上忽略了太多的必须的条件，条件给得太简单，所以算出来的结果，尽管看上去都是在数学上都是非常可靠的，但是用起来不太合用。我觉得问题就在这儿。当然你可以说，社会科学包括哲学等等在内，我们所设想的全部事情都是一种理想，都是一种理想层面的东西。理想和现实总是有差距的，有时候我们又会努力地在实践中，我们会努力地想把理想和现实要拉得靠近一点，我们觉得我们有一个信念，老觉得事情慢慢地我们就可以把它拉得靠到一起来，理想和现实靠到一起来。但是他就是没有想到，有时候我们也许似乎是拉近了，但是拉近了给它一挤，它中间这条鸿沟，虽然是窄了，但是却变得很深了，它很难跨过去的。我们刚才讲到，一个好社会是很难的了，一个好社会既要公正，不仅要程序上公正，在实质上我们也希望它是好的。这个实质上好的，其实就是一个很朴素的一个愿望，就是我们通常说的，总是希望“好人有好报”。一个社会你总应该是好人有好报，或者说就是我们希望我们有一个制度，能够基本上保证好人总是能够胜出，而不是坏人胜出。
所以如何能够做到这一点，曾经有一些生物学家和社会学家，包括心理学家，他们利用博弈论的理论，用到去解释生物进化的时候，做过一个模型。他们搜集了很多种方案，假如有很多很多种物种，他们的每种物种的竞争策略是不同的，然后把它放在电脑里头，跟电脑游戏有点像，让它们互相斗争，看看最后谁胜出。最后他发现一个令人鼓舞的结果，就是里头有一个叫做TFT的模型，就是有时候翻译为“针锋相对”，有时候译成叫“以牙还牙”，这么一个模型，最后胜出。而这个模型是这些所有的参赛策略里头，被认为是道德水平最高的，也就相当于是一个好人。这个策略是这样的，它规则极为简单：就是第一步他出牌的时候，他是出一张合作的牌，跟别人合作，信任别人，但是他很可能就被人别骗了；所以它的第二条规则就是，从第二步开始，都按照别人的反应去做，如果别人骗他，那他下一步他就骗他，就互相骗，一直到对方回到合作的层面上来，他就马上就原谅别人，他也马上合作。所以它是这么两条简单的规则，据说这个是最后胜出，当时很多人听了还是很鼓舞的，就觉得似乎还是老天有眼，还是有天意的存在，好人最后总会胜出，但是它这里头漏洞还是挺多的。
我们可以考虑几个小问题，一个呢，你可以考虑一个时间问题。作为生物进化来讲，它是以物种为单位的，它并不考虑它的个体，有的个体比如说一只羊就被老虎吃了，吃了它并不考虑这只羊的命运，它只考虑羊的种类的命运，它是以类作为单位计算的，这点是和人不一样的。所以它对于生物来讲，它这个种类它一开始受骗的时候，损失很多，成千上万的羊被吃掉了，但是由于它最后有好报，它最后延续下来了。但是人类社会就不是这样，我们是以“人”“个体人”为计算单位的，这有本质的区别。每个人都有自由意志，每个人都有他自己生活的价值，他的生命本身这个价值，只对他自己是有意义的。所以呢，他必须为他自己有限的生命所着想，这个就是为什么像海德格他们始终抓的一点，就是人的生命的有限性，你必须从这个角度去思考存在这样的问题。而这点是很要命的，当一个人他意识到他的生命如此有限，即使他的团队最后胜利，但他个人被牺牲了，这团队的胜利、团队的利益和他个人的利益并没有挂钩，这个时候，他即使不是一个极端自私自利的人，他也会或多或少地要为自己着想。所以这个时候，对于这个个体来说，他的最佳策略就未必是这个所谓TFT的策略。因为他不一定是，如果他是这样的话，他在第二回合很可能就被一个骗子给吃掉了。这就是为什么我们现实社会中，有很多好人总是得不到好报的原因。事实上，就是因为人的生命不是一万年，对吧？我们只是七八十年，他在里头时间太短，他被人骗了，他没有机会等到笑到最后的那一天，除非你是活一万年。
对于人类这个模型，我们不能够简单地移植到来说明人类社会，人类社会比这个危险还是要大得太多。所以我们所能指望的，也就是一个程序公正并且好人能够胜出，并且是在他的有意义的生命里头，能够胜出，而不是要等他死后被追问，也不是要等到他到八十岁的时候，你这个时候再给他所谓的报酬。这不是这样的，而是要在当下好人就能够胜出。这样的制度当然现在我们还没有设计出来，不知道哪天能够设计出来，也许有一天你们能够想得出来，我现在没有主意。
… 返回 …