按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
病Ｖ劣诒竟酥叛觯辉蛏屑右韵拗啤！独恰肪砣瓯碇杏谖焊事段迥晏跸伦⒃疲骸ㄖ焓啃谐黾遥缓旱厣趁胖肌！ǜ事段迥晗戮嘟畚航鏊哪甓辉蛭酱私两伎煽梢病Ｒ磺鼐跋芪泄怂蟹鹁迹怀跤⒅泄遂敕鹬迹谎系魑泄逡敕鹁迹惑腥谖泄私ㄋ煜裰迹恢焓啃形泄顺黾抑肌３跗诜鹈耪乒剩恍哦姓髡撸徊怀龃艘印�
最后尤有一事当置辩者；即所谓《牟子理惑论》也。此书旧题汉牟融撰；若不谬者；则汉代佛教；可云已极光大。而本章所考证者；皆为多事；但吾终不信此书为汉人著述；故未敢以此遽易吾说也。
附录三：《牟子理惑论》辨伪
《理惑论》三十七章；全文见梁僧佑《弘明集》卷一；题汉牟融撰；附注云：〃一名苍梧太守牟子博传。〃《隋书？经籍志》子部儒家类；有《牟子》二卷；注云：〃后汉太尉牟融撰〃；殆即是书。融；字子优；不字子博；《后汉书》有传。其为太尉；在明帝永平十二年；史不称其有著书。本书称〃孝明皇帝云云〃；其决非太尉融所撰；更不俟辩。即谓汉末有同姓名者；然书中自序；称〃灵帝崩后……牟子将母避世交趾。年二十六；归苍梧娶妻；太守谒请署吏〃；则苍梧平民；非太守也。故仅就原书标题论；已支离不可究诘。序中又言笮融事；而文义不相属。窃疑此书为东晋刘宋间人伪作。初托诸笮融；或以笮字形近转讹为牟；或因笮融不得其死；传此书者欲别依托一有令誉之人；偶见后汉名融者有一牟太尉；又事热心求法之明帝；与佛有缘；遂展转嫁名于彼。此所推测；虽不敢必当；要之；后汉初之牟融；决未尝著《理惑论》而后汉末并无牟融其人者；则可断言也。
此书文体；一望而知为两晋六朝乡曲人不善属文者所作；汉贤决无此手笔。稍明文章流别者；自能辨之。其中更有数点最足证明伪迹者。
（一）原文云：〃仆尝游于阗之国；数与沙门道人相见；〃考《后汉书？西域传》：〃于阗自王敬矫命造乱被戕；桓帝不能讨；自此与中国绝。〃灵献之交；中国人安得游于阗？此必在朱士行西行求法以后；于阗交通盛开；作伪者乃有此言耳。
（二）原文云：〃今沙门剃头〃；〃今沙门耽好酒浆；或畜妻子〃。汉魏皆禁汉人不得出家；录献时安得有中国人为沙门者。据此文所述僧徒风纪已极败坏；必在石赵姚秦极力提倡举世风靡之后；始有此现象耳。
（三）原书凡三十七章；自云：〃吾览佛经之要；有三十七品；故法之焉。〃佛经皆译〃章〃为〃品〃。作伪者乃窃取斯义；考〃三十七品〃之名；始见于《维摩诘经》之佛国品；乃四念处、四正勤、四如意足、五根、五力、七觉支、八正道之总名；亦名三十七法；非篇章之谓也。作伪者耳食误用；殊为可笑；即可证其书出支谦罗什所译《维摩》盛行之后矣。
（四）原文云：〃世人学士；多讥毁佛法；〃后汉人著述；亡佚虽多；其传于今者亦不少；至如单篇零札；裒而录之；可逾千篇；除襄楷奏议外；吾未有一语及佛法者。王充《论衡》；专以批判为业；亦未齿及。此实汉代士大夫不知有佛学之明证。既无闻见；安有毁誉？此作伪者；道晋宋间情状耳。
此书辨夷狄之教非不可用；此盖在顾欢《夷夏论》出世前后；其他辨毁容；辨无后；皆东晋间三教辩争之主要问题。而作此书之人；颇以调和三教为职志；亦正属彼时一部分之时代精神。故断为晋后伪书；当无大过；但理既肤浅；文复靡弱；其价值又出《四十二章经》下矣。
惟有一事足资旁证者；著书之地；托诸交趾。原序云：〃时交趾差安；北方异人；咸来在焉。〃此或为汉末交趾佛教颇盛之一种暗示；盖当时中印交通实以日南为孔道也。
全文完