按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
当然，最后面那三句仅是要达到的客观效果，只可意会不可言说。虽说潘学这“砍”和水浒好汉的“反”不同，当然不能说正确，百分百正义，但被逼无奈绝对是真的，因为薛华高的意思已十分明白：你通过别的方法都是白废，找也没处找，告也告不赢！
这其实也是社会现实中许多暴力案件的一个原因。
方元引导我说完上面那些证词后，又接着问：“原告讲了这些话后，你看到被告有什么表现？”
“他看起来完全不知所措，站在那里一动不动的。但是原告却一再用手指着他鼻子奚落他，那只手在他眼前点来点去的，就是根本没拿他当个人。我也没看清是怎么个过程，比如拔刀、挥舞什么的，就看到原告那只手腕落到地上了。”
“那就是说，之前你根本没看到刀。”
“那是当然了，我要是看到他佩着明晃晃的刀，一定会劝说他不要去，在他进来的那个地方就会把他拦下，根本不会让他再跑到那个原告租下用来乱搞男女关系的宅子。”
我还是不忘在话语里加上对薛华高的攻击。我用眼睛斜着看了下原告席，发现他们的表情不一，薛华高撇了撇嘴，律师嘴张了下，但最终没说什么。
“那是一把据说尺寸挺大的刀，为什么你却没有看见呢？”
“噢，这就牵涉到it技术了，这种情况在电脑游戏中是很常见的，就是人物的装备会存在一个叫装备栏的地方，只有使用时才显示出来。被告进去时没有穿护卫的官服，身上没有那个大刀鞘，所以我根本没想到他带了刀。”上回潘学在杀猪时也曾这样带的刀，曾让大家吃了一惊。这个问题是对方必然要问的，还不如我们自己先解释请楚。
“这就是说，被告在进去时完全没有想动用武力的想法，是临时被激才起的念头，你是这么认为的吗？”
我正准备说“是”，却听对方律师高声说：“反对，这是在引导证人无事实根据地进行推测。”
法官立刻说：“反对有效。被告律师，不可以用你自己想导出的观点来影响证人。”
方元也就换了个问法，说：“证人，那你看到的事实是怎样的呢？”
我马上说：“那是因为夏银花先提到了那把刀，说：‘他还吹过他有把宝刀呢，在哪儿了？’这才让被告想到了刀，拔了出来。要不，他干嘛不冲进屋里时就拔刀面对那两个人呢？这足以说明他并非去时就想动武”
方元也就适时结束了问话：“我对证人再没什么问题了。”
现在轮到对方律师来提问了。这个我当然无法和方元演练了，不过我们也对可能会问到的问题有所猜测探讨，我对自己的口才也有信心，所以并不紧张。
“请问你为什么要跟踪被告？当时你在那里边也是有事要做的，不是吗？你是否那时就有所担心被告有行凶的意图？”
这个律师一上来提问就挺厉害。我可不能顺着他，相反，我要倒打一耙先发制人，便回答说：“其实我当时没什么重要的事要做。我是有点担心被告，不过不是担心他会行凶，因为我知道他家里的情况，他妻子是绝对强势的一方，他怕老婆的事在公司人尽皆知（我抱歉地瞅了潘学一眼）。恰恰相反，我是担心被告去捉奸会吃亏，所以才跟过去的。因为对方可是两个人，二对一，那个和他妻子发生不正当关系的人我之前也见过，是个也很强壮的人，发现事情败露，极可能会狗急跳墙，像水浒里西门庆——”
法官马上打断我的话，警告说：“证人，请注意你的用词，不要使用这种带有强烈感情 色彩、严重侮辱人格的言辞。”
“对不起，法官——”我一时找不出现成的称呼，当然也不能像美剧中律师那样叫什么yur nr（大人），叫先生又有些疏远感，把他推得远离我们广大人民。最后我还是决定采用传统的亲切称呼，虽然现在已不怎么流行，甚至变味扭曲，“——同志，下不为例。我是说，原告极可能以私入他宅子的名义使出很强硬的手段，可能会先行凶，甚至直接杀人灭口以掩盖其丑行。现场如果没有第三者在，他的企图也是有可能实现的。”
我这“一耙”显然有些出乎原告律师的意料，连薛华高也两眼定定地瞅着我，像是要咬我一口。钱智商却露出赞赏的神情。
律师只停顿了一下，便用讽刺的口吻问：“证人，你是说，一个随身带着一把大刀，一心想要去捉奸的丈夫，反倒没什么危险性，而一个完全不知情、且正计划过一段温馨时刻的人，反倒可能成为一个暴徒，原谅我，这里面的逻辑能成立吗？”
我不理会他的讽刺，平静地说：“我很了解我的同事，被告平时并不是个暴躁的人，相反，他连一**猪都不敢杀，这是我亲眼所见。而这个原告，我虽然只见过两面，但从他那种做了坏事还很嚣张的性格看，我那种担心是很有道理的。从我前边的证词就可以看出，他当时极度嚣张，要不是他聪明大劲儿，欺人太甚，把人逼到了墙角，我想被告当时也只能无奈地离开，根本不会做出拔刀相向的事来。”
我正在讲，却听见“啪”的一声，让完全没有思想准备的我吓了一跳，原来是光头法官猛敲了下法槌——现代“惊堂木”：“证人，只叙述事实，不要进行主观推测！”
我镇定了下，回答说：“好的，法官——同志。”
他像是挺烦后面这两个字，声音干涩地说：“叫法官就行了。原告律师，你可以接着提问了。”
我和法官这么一对话，把律师搅得有点接不上茬了，想了下，才又接着问：“咱们姑且先不管被告是被逼砍人还是主动砍人，他毕竟砍了人，这个事实你承认不承认？”
“这个事实我当然承认。我把前后经过都如实陈述只想说明因果关系。”
“那么，你既然在现场，你看到被告把原告手砍下后，他做了什么？”
我暗想，这个律师倒精明，刚才我在陈述时没有提潘学在干什么，现在他盯上了。“他没干什么。我的意思是，没有采取进一步的报复行动，趁机再给原告补一刀。”
我是强调潘学没再砍人，律师却是想强调别的：“你是说，被告根本没有采取任何抢救行动，只是等着看原告流血而死。他之所以没有采取进一步行动，其实只是已看出没这个必要了——不必再补刀，也可以达到杀死对方的目的了。”
“反对。”我还没有回答，方元已先表示了抗议，“原告律师这是在主观恶意推测我的当事人的想法，毫无根据。”
光头法官对方元的抗议立即驳回：“反对无效，原告律师，请继续。”
第45章 庭审（下）（）
法官的倾向性再明显不过了。这时，我也不等律师再问，就反驳说：“不是你说的那样。当时的情况我看得很清楚，被告是完全被自己的行为惊呆了，那只手被砍下后，他处于一种完全茫然的状态，而且，是我急忙把他推开的，他站在那儿碍事。我开始采取救助行动时，还曾想让他帮助我一下，但一看他那失神的样子，根本帮不了忙，所以救助才只由我一个人进行。”
律师不耐烦地听完了我的话，就简短地说：“我理解你讲这么多情况的意思，毕竟你们是同事，可能关系还挺好，要不你也不会把自己的家属卡借给对方了。现在我只问你，他是不是完全没有采取救助行动，你只要回答有或者没有就行了，可以么？”
“没有。”我不得不这么回答，虽然又想在后面加上“但是”，但是——看到他瞅我的眼神，好像正伺机猛扑猎物的老鹰，我嘴张了下，还是赶紧闭上了。
看来他对这个问题抠到现在所达到的效果表示满意了，又开始追问起下一个问题来：“这就带来了我要问的另一个问题：如果你当时没有在那里，会出现什么后果呢？是否意味着我的当事人就会在被告行凶后得不到救助而死去，从而出现比现在更加可怕的后果呢？”
“反对，本律师已经在此前表明原告现在也没有什么所谓的后果。”方元又一次行使他的权利。
“反对无效。你的表明并没有得到法庭的认可。”法官应声做出回应，这反应真够快的。
虽然方元的反对马上就被法官驳回了，但我也马上接下去说道：“我也没有看到原告出现的后果，他那只在虚拟世界被砍下的手不是还好好长在他的胳膊上么？”
法官又是一记“惊堂木”，厉声说道：“证人，请注意你的态度！好好回答原告律师的问题。不要用这种反问的语气来质问。”
“是的，法官——同志。”我故意把他那不喜欢的两个字又给加到后面了，这让他皱了下眉头，很无奈。我看见钱智商朝我挤了下眼睛，露出了笑意，看来草根出身的人都喜欢这种小动作，捉弄那些高高在上总想体现尊严的人。
薛华高的律师又接着问：“证人，你刚才也承认原告的手被砍下来过，那么你自然也知道这是一种对人身的极严重的伤害吧？曾经造成的伤害并不能以过后痊愈为由而抹杀。好的，这个我会在法庭辩论时述及。现在，我只问你，他当时的伤势是否已危及了他的生命？”
这个律师还是挺厉害的，按当时的情形，我应该回答“是”，可我又不甘心乖乖往他挖的坑里跳，决定“狡辩”一下，便说：“这可不一定。因为这个虚拟世界到底是否和现实世界有一样的死亡规律，还没有先例可参照。有可能会死，也可能屁事没有。这个没进行过试验，也不可能去试验，一直是个未知数。”
薛华高的律师表现得很惊讶：“哦，你认为一个人被砍掉手，流失大量血液，却仍然没什么生命危险，是这样吗？那怎么来理解你马上就把他用设备送出去呢？”
我也知道自己的说�