按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
�/劣败；正是通过竞争实现两极分化的同义语。竞争中弱者的命运是什么呢？是〃失败〃，也就是贫困化。
所以市场经济自由竞争的意义中先验（必然）地包涵了贫困现象，即凯恩斯所谓〃富裕中的贫困。〃只是失败者的这种贫困，根据竞争机制下的弱肉强食原理，而被看作〃自由主义〃者看作天经地义的。
的确，在自由市场经济中，不再会有〃排队现象〃，不再会有持币待购现象。为什么？因为穷人们手中根本没有货币。但是，照样会有〃短缺〃和〃贫穷〃。只是这种短缺已不是通过票证而是通过价格机制分配的，如此而已。钞票取代了票证，如此而已。
所以，贫穷短缺并不是计划体制本身造成的。这一点非常重要！
记者：你对国企的效益问题怎么看？
何新：关于国有企业效益问题。这是一个复杂问题。这个问题在合理层面上，可以归结为一个凯恩斯的概念，即〃资本边际效率（益）〃的问题，这是一个极其普遍的经济问题。但实际上，主张私有化的人们之所以提出这个问题，是以这个问题预设一个意识形态的预设陷阱。提出所谓〃国有企业效益问题〃，暗涵以下两个假定：
（1）所有的国企似乎都有效益不良问题。这是假命题。
（2）似乎仅仅国企特有效益问题，私有或非国企则无此问题。这又是一个假命题。
所以这个问题本身是一个虚假问题，是熊彼特所谓的〃虚构问题〃。熊彼特在批判韦伯所谓〃新教伦理与资本主义精神〃时提出〃虚构问题〃这个重要概念。他说：〃所谓虚构问题就是分析家自己使用的分析方法带来的问题。……其中包含方法论上的根本错误。〃（《经济分析史》1…128）
荒谬问题必然引出荒谬答案利用这一虚假问题很自然就可以引导到如下的思路：
由于所有国企都有、并总有、并必然有〃效益不良〃问题，且解决不了。那么唯一办法就是〃改制转轨〃转向解散国企的私有化是改善中国企业经济效益的必然出路。这就是〃破产〃经济学家们所提出的结论〃人间正道私有化〃。
其实这个问题根本就是一个假问题，是一个以问题的形式暗涵了问者所要引导的答案的意识形态陷阱。
记者：但是，在国有企业与民营企业的竞争中，确实有很多落败的实例。
何新：人们早已指出，国企有很多包袱，例如劳保、离退休人员等。而民企则没有这种包袱。民营企业实际上往往可以用低工资在竞争中打败国企。这个问题可以用马克思的经典术语来解释，就是民企的〃绝对剩余价值率〃高于国企。
但是，除此之外，还有一个极其重要的问题，就是国企缺乏一种与民营企业的公平竞争机制和竞争环境的问题。
记者：您指的是什么？
何新：让我举个例子。你知道近年国内金融成立了一批股份制银行。
记者：是的，例如〃邮政储蓄〃。
何新：一家国有银行的基层行长曾对我说，股份制银行内部财务远比国有银行松懈，受监管力度小得多。因此表面上，股份银行与国有银行的储蓄利率是一致的。但实际上，由于其内部财务的零活〃机制〃，对大额储户，他们可以以各种形式提供资金优惠，包括提供高达4‰的贴水，即变相的高息吸储。这样，在与国有银行对储源的竞争中，股份制银行即占据了极大的优势，夺取和吸纳了大宗的储户。导致国有银行的储源急剧收缩。
记者：提供如此高的贴水和利息，但货款利率如未相应提高，银行不是会亏损吗？
何新：实质是亏损，但帐面则未必。只要能源源不断地吸入新增的储金，这种亏损在帐面上完全可以被掩盖起来。这就是一个国企在不公平竞争机制下之所以落败的实例。现在的中国金融业并没有对外完全开放，仍处在一个国家保护的外壳下。如果中国对外全面开放金融业务，开放人民币国内业务，则可以肯定，在与具有更灵活的内外机制的外资银行的竞争中，国有银行将会被打得彻底一败涂地。
记者：当前在国内经济中，重复投资、生产过剩已成为人们的共识。这个问题是您1990年向政府指出的。但是，您认为国家当前应当如何面对和解决生产过剩的问题呢？
何新：解决生产过剩，有三种办法。
一是消极的办法，即破坏自身的生产力。例如我们从小学就知道的，30年代美国农业生产力过剩，就关闭农场，毁掉农业机器，杀死奶牛，把农产品、牛奶都丢到海里去。
二是积极的办法，即开拓新市场，扩大市场容量，特别是拓展国际市场。西方工业化国家之所以一天不能放弃世界市场，正是由于国内的工业生产能力过剩所决定的。（但由此可知，国际货币基金组织通过某些经济学家开给中国人的以〃内需主导发展经济〃的药方，乃是一贴毒药。）
三是搞垮竞争利润和市场的产业对手，从而保证实现对市场的垄断和持久控制。从这个观点看，前苏联和东欧传统工业基础的崩溃，恰恰为美国及西方工业在这些地区的拓展提供了巨大的新市场机会。可以说，萨克斯的休克疗法，即自杀性的经济改革，客观上帮助西方产业打垮了其在前苏联和东欧地区的产业对手。而且不仅是在这些地区，由于前苏联和东欧工业也曾占有亚非拉第三世界地区的广大市场。因此东欧国家工业的休克性崩溃，也意味着第三世界市场向西方工业的转移。可以说，正是〃休克疗法〃帮助美国和西方摧毁了苏联和东欧的产业竞争对手，这才是布什所谓〃冷战胜利使美国获得和平红利〃的真正涵义。
令我感到困惑的是，中国在80年代末和90年代之初拒绝了美国及国际货币基金组织一再推荐和鼓励我们试验〃休克疗法〃，从而取得经济改革的巨大成功。但在近年来，我们却不断以各种绞杀性的经济政策，逼迫打压我国国有工业的内外生存空间，从而逼迫其破产，以此作为解决〃生产过剩〃的药方，这实际是在变相地重新走上〃休克疗法〃的前车之覆辙。
3、中国威胁论的经济含义
记者：您对中国未来的发展前景有何预测？
何新：关于国家的前景，我只想讲两句话：①如果中国能够持续保持较长期的社会稳定，那么在21世纪上半叶，从总体综合国力讲，中国将可以成为世界超级强国。②但是，今后的10年对于中国也将是非常危险的10年。因为各种不可测的不安定的因素正在积蓄，很可能在某一天突然地汇聚而释放出来。
记者：您的根据是什么？
何新：关于这一点。改革开放的20多年来，已经把过去生产关系中不利于生
产力发展的结构基本上都打破了。在这个进程中，中国最令西方发达国家感到害怕的一种资源得到了解放。这就是中国所具有的数量巨大的廉价劳力这一资源既包括体力劳力，也包括智力劳力。而且由于中国的特殊文化背景，中国人的文化素质十分优秀。这种优秀而廉价的劳力资源的解放，是使中国的产品能在短期内大面积地占领世界市场的主要原因。
如果我们回顾80…90年代，我们会注意到此期间世界经济由于中国经济的崛起而发生了巨大的转折。
自70年代发生石油危机和西方货币危机以后，西方资本主义与东方社会主义（中国、以及苏联为首的经互会）同时遭遇了经济陷入停滞的〃滞胀〃危机。这种滞胀在西方表现为经济衰退和通货膨胀。在东方则表现为经济停滞和物资特别是消费品短缺。这实际上继30年代大萧条之后发生的又一场世界性的表现相对温和的大萧条。
记者：你怎样理解西方所谓〃滞胀〃？
何新：70年代美国经济发生了〃滞胀〃，当前中国经济中也发生了〃滞胀〃。所谓〃滞胀〃，实际是泡沫经济的同义语，即另一种表述或说法。
滞是停滞。在实业生产领域中，生产过剩，库存上升，就业率下降。同时资本过剩，众多困置资金流向少数可以炒作的资产项目股票证券、房地产，众多资金追逐有限的资本项目，造成其虚拟价值的无限膨胀，并带动相关项目的价格上涨，即通货膨胀。一方面是衰滞，一方面是通胀，这就是〃滞胀〃。这种情况的实质仍是经济（投资）景气不振的产物。美国于80年代推行新自由主义政策，包括在全球解除汇率管制，让汇率随市场自由浮动，其结果是得以向世界滥发美元纸钞，造成了近年全球范围的滞胀。以自身的虚拟资产吸引了大量国际资金，向全球转移了滞胀，造成了美国90年代初以来的长期虚拟景气。
30年代的大萧条导致了第二次世界大战。70年代的石油危机和世界金融危机，导致了冷战的加剧实际是没有硝烟第三次世界大战。这场战争的最终结果是苏联及东欧集团（及经互会组织）的彻底崩溃。正是冷战的胜利，使得直到90年代初仍处在危机中的美国经济在90年代中后期（克林顿时代）得到了令人惊异的复苏和令人瞠目结舌的奇迹回升。这一转折究竟是如何发生的？我认为，奇迹发生的根源在于三点：
1、 苏联崩溃及其为首的经互会体制的彻底解体，不仅消除了美国及欧洲的在世界经济特别是第三世界经济中主要的工业竞争对手（包括在军火工业领域），而且为美、欧开辟了工业化投资的巨大新的市场空间，特别是东欧地区。从而刺激了美欧经济的复苏。
2、在美欧日的竞争中，美欧联合压制了日本80年代的西进（向南北美及欧洲）发展战略。随之美英联手在东亚发动金融突击，制造了震撼亚洲的金融危机，将日本经济锁闭于长期衰退的境地。同时在这一危机中由东南亚浮退出的巨额国际游资，被美国以〃网络新经济〃的投资导向牵引到美国国债和证券市场，使�