按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
但是，尽管1959年毛泽东讲了社会主义应当利用商品经济的观点，1960年当邓子恢等人提出搞〃三自一包〃和恢复农村集市贸易等政策的时候，毛泽东仍然认为这是在复辟资本主义。在1966年以后的文化革命时代，毛远新等人在辽宁农村推广所谓〃哈尔套经验〃，〃割资本主义尾巴〃，取消农民自留地，禁止农民养鸡、养猪、卖鸡蛋。
波尔布特等人在柬埔寨将居民强制驱赶到农村，建立〃义务劳动〃的集中营，废除私有制商品和货币制度，谋图以此消灭城乡、工农、贫富差别以及资本主义。这些愚蠢荒谬的所谓〃共产主义〃实验，其根源都是出于对恩格斯社会主义观点的误解和源于布哈林主义。
记者：从毛泽东的《经济学笔记》看，1958…1959年间，毛泽东开始重视〃价值法则〃即〃价值规律〃的问题。
何新：对于社会主义制度下的价值规律，毛泽东发表了如下的议论：
〃价值规律作为计划工作的工具，这是好的。但是，不能把价值规律作为计划工作的主要根据。我们搞大跃进，就不是根据价值规律的要求来搞的，而是根据社会主义经济的基本规律，根据我国扩大再生产的需要来搞的。如果单从价值规律的观点来看我们的大跃进，就必然得出'得不偿失'的结论，就必然把去年大办钢铁说成是无效劳动、土钢质量低、国家补贴多、经济效果差，等等。从局部、短期看，大办钢铁好像是吃了亏，但是从整体、长远来看，这是非常值得的。因为经过大办钢铁的运动，把我国整个经济建设的局面打开了，在全国建立了很多新的钢铁基地和其他工业的基地。这样就使我们有可能大大加快建设速度。（这是诡辩，不付出这样的代价，也可以搞一些工业基地。二者没有必然因果关系。后者不能作为支持的论据。）
一九五九年冬，全国参加搞水利的人有七千七百多万。我们要继续搞这样大规模的运动，使我们的水利问题基本上得到解决。从一年、二年或者三年来看，花这么多的劳动，粮食单位产品的价值当然很高，单用价值规律来衡量，好像是不合算的。但是，从长远来看，粮食可以增加得更多更快，农业生产可以稳定增产。那么，每个单位产品的价值也就更便宜，人民对粮食的需要也就更能够得到满足。
工农业产品的交换不能够完全等价，但要相当地等价。列宁和斯大林都说过，在社会主义时期，农民要向国家'进贡'。我国绝大多数的农民，是积极〃进贡〃的，只有富裕中农里面的百分之十五的人不高兴，他们反对总路线、大跃进和人民公社这一套。
总之，我们是计划第一，价格第二。〃
〃这一段把价值规律的作用夸大了。资本主义的危机，是由它所有制性质决定的，而不是价值规律决定的。在社会主义社会里，所以没有危机及其〃毁灭性后果〃，主要不是由于我们掌握了价值规律，而是由于社会主义的所有制、社会主义经济的基本规律、全国有计划地进行生产和分配、没有竞争和无政府状态等。〃
这些话在理论上出于对价值规律的严重误解。在实践中，是很不讲道理的。
从毛泽东的论述看，他对这个规律的研究仍不深。他仅仅是在〃等价交换〃这一意义上作出理解，这反映了50…60年代中国以及苏联经济理论水平的整体不发达素质。斯大林说：
〃在我国的经济制度下，价值法则的作用是被严格地限制在定范围内的。在我国的经济制度下，商品生产的活动是限制在一定范围内的。关于价值法则发生作用的范围，也必须这样说。
在这方面起限制作用的，还有国民经济有计划的（按比例的）发展的法则，这个法则代替了竞争和生产无政府状态的法则。
在这方面起限制作用的，还有我国的各个年度计划和五年计划以及我国一般的整个经济政策，这一切就使得价值法则在我国发生作用的范围受到了严格的限制。在我国的制度下，价值法则不会起生产调节者的作用。〃
也就是说斯大林认为社会主义必须限制价值规律，限制商品经济（市场经济）。毛泽东则认为：
〃斯大林这里说，价值规律在苏联'不会起生产调节者的作用'，在这方面起作用的是根据国民经济有计划按比例发展规律的要求而制定的国民经济计划。这说得很对。价值规律对生产不起调节作用，是说不起决定作用，起决定作用的是计划。在我国，还存在着商品生产，价值规律还起作用。但是，这种商品生产，不是为价值规律所调节、所指挥。例如，粮、绵、油、猪等主要农产品的生产，难道能说不是由计划来调节而是由价值规律来调节吗？至于钢铁等重工业产品的生产，则是完全由国家计划来进行安排的，即使一个时候赔钱，也要进行建设。〃
正是在这个问题上，涉及到计划经济（物动型经济）与市场经济（资本运动型经济）的根本区别点。
6、毛泽东注重实物经济
记者：你认为毛泽东的经济理论素养如何？
何新：在某种意义上，毛泽东对理论经济学似乎了解并不多，特别是对西方主流经济学，几乎从没有谈到过。他似乎也不甚理解资本主义市场经济。毛泽东在读书时曾提出一个十分幼稚的问题，他说：
〃'有支付能力的需求'，这个说法值得研究。社会主义社会有一种没有支付能力的需求，怎么办？〃
他对经济问题的理解，一直停留在实物经济的水平上。他认为：
〃现在计算劳动，采取实物计算和价值计算两种形式。实物计算形式，例如多少万吨钢，多少千匹布，多少立方土，等等，比价值计算形式，更易为人们所了解。〃
人们知道，毛十分厌恶货币。他从事经济活动的目的，考虑得最多的是如何能生产出更多的实物例如棉花、粮食、钢铁。他说：
〃建设8年，才搞了3700亿斤粮食。今年多搞了一点，晓得明年如何？〃
他又说：
〃找一个国家来比赛，这个办法很有意义。我们提出赶英国，第一步按主要产品产量来赶，下一步按人口平均的产量来赶。〃
他非常重视科学技术，因为他认为应用科学技术可以帮助人们生产出更多的经济实物。
他认为苏联的经济不成功，根本在于忽视农业，中国不能学。〃一缺农业就成为斯大林了〃。
但矛盾的是，在社会动力问题上，他最注重的却是人的精神力量，即意识形态动员的力量。他说：
〃列宁说过，唯物主义者最'唯心'。他们最能够刻苦，最不怕死。金钱是物质，可是金钱收买不了唯物主义者。他们有最伟大的理想，因此，他们有顽强的战斗性。〃
7、毛泽东特别关注所有制和社会分配问题
记者：毛泽东不是也很注重生产关系的改造吗？
何新：是。我认为经济学的本质就是研究经济结构、经济政策，调整生产关系。在这个意义上，毛泽东抓住了经济问题的一个纲。经济学的对象是人不是物，是生产关系，而不是生产力，更不是所谓〃资源配置〃。这一点，恰恰是当代一些主流经济学所不懂的。
另一方面我认为也必须指出，虽然毛泽东未必深研于理论经济学，但他领导和发起了伟大的经济实践，在他领导中国的近三十年间，使中国由一个极其落后的农业国进行了成功的第一次工业革命。
毛泽东曾指出：〃中国可能是世界上工业革命最迅速的国家之一。〃这一点现在已被历史所证明。
毛泽东所理解的生产关系，一是所有制关系，二是分配关系。对于生产资料（即生产设备），西方经典经济学称之为〃资本物〃，包括土地、工厂，毛泽东主张全部收归国家所有。他说：
〃北戴河会议关于人民公社的决议的第五段，现在证明是正确的。首先社有化，然后国有化，这是一种必然的趋势。将来我们的农村，不只是土地国有化，而是一切国有化。〃
他认为，对原来是资本家、地主的东西，要没收掉或低价变相地由国家拿过来（赎买）。原来是农民的东西（如土地、耕牛），也要逐步而有策略地没收掉。然而矛盾的是，农民得到这些东西本来正是通过他所领导的土地革命而分配给农民的。例如通过第三次国内战争时期的土地改革运动，从地主手中没收土地无偿分配给农民的。毛泽东说：〃中国的农民是寸土必争的。〃
〃俄国对农民实行余粮征集制。这是无代价地取得农民劳动生产品的办法。这是不对的。我们没有实行这种'战时共产主义'政策。我们为什么能够坚持长期战争而又取得了胜利呢？主要是我们对农民采取了正确的政策，例如征收公粮和收购粮食的经济政策，在不同时期实行不同的土地改革政策，在战争中紧紧依靠了农民。〃
也就是说，正是由于共产党对农民采取了均分土地轻徭菁赋的政治，而不是共产、掠夺、公有的政策，所以共产党在战争年代才取得了农民的无限支持，取得了对国民党的伟大战争胜利。〃
他也考虑过通过公社化进行土地和资产兼并会不会引起农民抵触的问题。他问道：人民公社由基本队有转变到基本社有的时候，在一部分人中间，会不会发生抵触现象？这个问题值得研究。他承认：
〃人民公社成立初期，农民把公社化错看为国有化，不少地方发生农民把土地推给人家，自己情愿少种的现象。〃
但他却相信最终会得到农民支持，因为〃社员在这种'共产'以后，比在这种'共产'以前有利。这样，估计绝大多数人不会抵触。〃他认为要分两步走：
〃土地改革后，我们必须把绝大部分土地分给农民，满足他们对土地的要求。只有在他们完全自愿的条件下，才把极少一部分土地建立国营农�