按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
相比之下；《唐强的仇人》差了些。
戏曲讲“能文能武能天地；能古能今能鬼神”；匡文立的中国鬼神系列《冥府》正好是文学这部大戏中的“鬼神”一场了；很有意思。
读者：张素红
第一时间看完《宣传部长》；感觉比较真实；也动情。刻画人物生动形象；小说主线分明；场面波澜；包袱迭起；《当代》编发这部小说是动了脑筋、费了心思的；并且这部小说改变了官场小说的套路；总体写的还是比较成功。美中不足的是作者为了把宣传部长写下去；有故意拖延故事情节之意。每次读《当代》选编的长篇小说；都能够找出新的闪光点；感谢编辑给我们不断推出长篇盛筵。推荐这部小说为本期最佳。
小说总是时代的话题。《同谋》是当前的热门话题；写出了5个有心人的感情纠葛；纠缠、无奈；想起一句话说得好：“你在看风景；也是被人看的风景。”作者写作套路清晰；值得一读。
《蓝霜狐》写得很平滑；很现代；也是符合人之常情的故事。性和爱情是相辅相成的；尤其是逐渐走出传统的当代人。作者写这个中篇是动了心思的；尽管从守木第一次发现长菊的变化开始；我就预测到了故事的结局；作者还是写的如此曲折；可见作者的老辣。
读者：刘利平
本期的文章都很好看；但中篇小说《同谋》和《蓝霜狐》我更喜欢一些。几个短篇也不错；特别是《小镇人物四题》；用白描的手法刻画出来的几个人物都真实到位；故事虽然简单但寓意又显深刻。“史记”栏目的《乱世出岳飞》；乱世说得多；岳飞写得少；读来不过瘾。
《宣传部长》写得不错但不喜欢；因为阅读的时候感到太压抑了；此书说穿了是一张官场百丑图；里面的人物如按照传统的做人标准评价的话真是没一个好人；即使是作为正面人物出现的宣传部长陈默；行贿受贿、送礼跑官、找情人、拉皮条之类的事情无所不作；尽管官场很黑暗、很险恶；但也不是没有好人吧；看此书的感受是；好像这个社会彻底要完了。
读者：蒋培娟
《宣传部长》和《亲信》、《文化局长》一样精彩；只不过在《宣传部长》读到了陈默、张子诚等官员的良知；尽管主人公还存在这样那样的问题。看得出；作者有一定的官场经历。
《蓝霜狐》读后令人深思。凸凹的《同谋》同样是一篇好看小说。
《丑婶子》、《小镇人物四题》、《唐强的仇人》；人物刻画各具特点。
德语教授冯八飞的《乱世出岳飞》值得一读。 匡文立的《冥府》精彩依旧。
读者：徐宇伟
吴国恩的长篇小说《宣传部长》是一部好看的“官场小说”。官员的良知、民生的艰难跃然纸上；书中刻画的真性情的男主人公陈默；以及因为灯笼坪再次滑坡而牺牲的彩虹、托孤之后选择自杀的张子诚、反面人物彭一民等等；都给人留下了很深的印象。值得一提的是书中有很多带哲理性的格言、箴言；是亮点！看得出作者具有丰富的官场生活积累和厚实的知识积淀。诚然；《宣传部长》还是没有突破官场小说的窠臼。推荐为本期最佳。
本期《当代》推出的两个中篇与四个短篇都不错；特别是骆平的《蓝霜狐》、铁扬的《丑婶子》；人物刻画丰满；但不喜欢《蓝霜狐》“无奈的结局”；真有这样的女人？
值得一提的是冯八飞的《乱世出岳飞》；让人读到了“不一样的岳飞”！
读者：潘征
本期《当代》有两个亮点：一是小说《宣传部长》；二是《史纪》栏目《乱世出岳飞》。
在2009年《当代》“长篇小说选刊”第6期读过吴国恩的《文化局长》；以及创作谈《借用官场这个壳》；东方局长被刻画得有血有肉。拜读完《宣传部长》；掩卷令人深思。正如潘凯雄主编所言；“这部作品和流行的官场小说之间的明显区别；那便是：多了一番民间情感和真诚。”推荐《宣传部长》为本期最佳。
德语教授说岳飞；得到不一样的阅读体验。希冀在《史纪》、《讲谈》栏目看到更多的精品佳作。
本期的中篇小说《蓝霜狐》不错；值得一读。
读者：潘仕栋
《宣传部长》书写了县级官员为了升迁而明争暗斗、尔虞我诈、入木三分；平实的文字背后呈现深沉的官德探究、人性拷问。作为一位农民读者；我品读该文时脑海不时浮现曾遭遇的种种官员嘴脸；唏嘘不已；更钦服于作者的胆识。文学只有触动人心警醒社会；才彰显其力量和价值；推荐《宣传部长》为最佳。
读者：金梅佳
人们常将商场比战场；殊不知官场比战场更为复杂；除了险恶、阴暗、激烈的一面；还有温情的一面；欲从政者除了智商、情商高；还得会脑筋急转弯；所以将官场比作战场加情场应该不为过；本期的《宣传部长》就从正面很好地描述了官场的现状；官场的潜规则；读后受益匪浅。除了推荐《宣传部长》为本期的冠军作品外；还期望将它推荐给所有公务员；特别是年青人一读。
读者：曹参团
本期推荐《蓝霜狐》最佳。
刚读完吴国恩的《文化局长》；再读他的《宣传部长》；真的没读出什么新意；感觉仍然是官场上的那一套恩恩怨怨；期待突破创作“瓶颈”后的吴国恩的新作及早问世。相比骆平的中篇《蓝霜狐》；虽然人物单一；情节简单；但作者对人物心理的刻画；简直是入木三分；犀利得让人生畏。孙方友的《小镇人物四题》应算短篇中的精品了吧；为本期增色不少；期待更多的优秀短篇！
fctxw/ 方寸天下网 方便您阅读（天涯易读 TXT电子书 免费期刊杂志）
［其他］
我们大家的文学
2009年过得尤其快；好像上一年在华侨大厦评奖的热闹还没退去；2010年1月22日上午十点；我们评奖的锣鼓又敲响了。“《当代》长篇小说年度奖”的评选；至今已经举办了六个年头；因为坚持“零奖金；全透明”的评奖原则；在文坛和读者里获得广泛且良好的口碑。每到办会前；是照搬去年的旧模式；还是创建新模式；这样的选择都会在编辑部引起热闹的讨论和斟酌。鉴于去年已经阶段性进行了五年最佳作品的评选；今年我们选择了改变；真的变出了新花样。
改变有三点：
首先是名称上改为“《当代》长篇小说（2009）年度论坛”。中心词从“年度评奖”改为“论坛”；是希望参与者或读者在关注评奖结果的同时；更关注评选过程；关注大家对于长篇小说和文学的讨论。是希望大家自由发言；发表自己对于长篇小说和文学方面的见解。我们欢迎成熟的真知灼见；更欢迎不一定成熟的只言片语。改变为论坛；主要为的是消解传统评奖的模式化；取消主席台；实现读书人之间的交流和沟通。为了实现真正自由参与的氛围；我们在选择会议举办地的时候颇费了些心思。最后我们选在一所有着浓郁的徽州文化气息的会馆；一个自由的随意的轻松的所在；举办这个京城年底盛大的文学“Party”。
再一处改变是候选篇目推荐范围的扩大。以往的候选篇目；是根据全国几十家媒体的提名；统计出前十部；为了避免我们自己搞黑箱操作；十部以外；不以任何理由增补。今年的参考篇目；除了原有的媒体推荐；还增加了全国各省（市）作家协会和出版或刊发长篇小说的各出版单位推荐。被推荐的长篇小说名单；都列在投票单上。投票单上前十九部是推荐排名的前十九部。之所以叫参考篇目；不叫候选篇目；是鼓励嘉宾在这些篇目以外；现场推荐自己更中意的作品。
还有是投票方式的改变。以往评选；是由七位评论家公开的记名投票；投出五部当年最好的长篇小说和一部最最好的长篇小说。今年是由在场的所有来宾包括媒体记者投票；而来宾的组成；除了评论家、作家和文学界、出版界等传统的相关人士；我们特地邀请了在京的民营出版人；以及以读书为乐趣的热心读者。
有一位被推荐作品的作者在开会前一天把我们举办评奖的消息发在博客上；第二天一大早；我们工作人员提前来布置会场；就看到一名读者已经风尘仆仆地等候在会场门外；他是从很远的外省赶来；向单位请了一天假；只为了给他喜欢的作家作品投上一票。
在今年的评奖现场；我们的原则是欢迎拉票。鼓励参与者阐述自己为某一部或几部长篇小说投票的理由；希望他们用自己对长篇小说和文学的见解去影响其他来宾投票。为此；在“年度五佳”出炉以后；我们安排了“最佳竞选”环节；鼓励作家或编辑及其他来宾就自己拟投的“年度最佳”演讲。
现场的热烈超越了我们的想象；主持人还没把议程介绍完；已经有急切的读者把自己喜欢的但未被推荐的作品写在了参考篇目的背板上。接下来就是更热闹的自由论坛；不间断地有人上台阐述自己推荐某部小说的理由；说出自己对文学现状的喜悦和担忧。在这样的热闹中；2009年度五佳作品产生。接着进入更热烈的环节；评选年度最佳。这个环节我们采用“投小球”的方式；就是每部作品前放一个透明的玻璃管；红色的小球就是“票”；所有来宾都要上台来投上自己神圣的一票；这样每部作品的选票多少就一目了然了。
这个环节对来参加会的作家是个考验；不可能给自己投票；但投给谁合适呢？刘震云在获奖感言中说出了这种尴尬：“投也不是；不投也不是。”我们的原则是必须要投；这样现场更热烈、更透明。所以；在作家和上台投票的时候；也是现场最热烈的时候。
在这个环节中还有一个很有趣的插曲：在来宾们相拥着去前台投票的间歇；一名现场的女服务员跑到前台投票处；站在莫言作品《蛙》的投票器跟前；颤抖着声音涨红着脸；大声说：我看过这本书；我觉得很好；我要把票投给它