按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
际 都 是 无 中 生 有 ， 争 论 毫 无 意 义 。 之 所 以 无 意 义 ， 是 因 为 物
我 、 彼 此 都 是 相 待 以 生 的 ， 否 定 了 彼 方 ， 我 方 就 不 能 存 在 ； 否
定 了 我 方 ， 彼 方 也 不 能 存 在 。 实 际 上 ， 物 我 、 彼 此 是 连 结 在
一 起 的 （ 即 所 谓 “ 是 亦 近 矣 ” ） ， 而 且 是 齐 等 的 ， 在 它 们 中 间
没 有 “ 真 宰 ” 存 在 ， 谁 也 主 宰 不 了 谁 。 可 是 辩 者 们 出 于 他 们
的 偏 见 ， 对 此 硬 要 争 个 主 次 、 高 低 。 他 们 终 身 劳 役 ， 疲 精 费
神 ， 最 终 既 无 实 用 ， 又 无 归 宿 。 这 是 无 知 可 悲 的 。 庄 子 在 此
以 悲 天 悯 人 的 笔 调 ， 谩 骂 辩 者 都 是 一 些 糊 涂 虫 。 他 们 以 心 斗
物 ， 以 己 斗 人 ， 结 果 回 归 萎 惫 ， 形 化 心 亡 而 后 已 。
第 三 段 ， 从 “ 夫 随 其 成 心 而 师 之 ” 至 “ 是 谓 之 两 行 ” 。 这
段 主 要 思 想 有 以 下 几 点 ：
首 先 ， 认 为 是 非 没 有 统 一 的 客 观 标 准 。 如 果 认 为 自 己
“ 成 心 ” 是 是 非 标 准 ， 那 么 谁 都 有 自 己 的 “ 成 心 ” ， 谁 也 都 有
自 己 的 标 准 ， 这 实 际 上 还 是 没 有 一 个 统 一 的 标 准 。 否 定 了 是
非 标 准 ， 进 一 步 否 定 是 非 的 矛 盾 对 立 。 他 认 为 ， 儒 墨 两 家 都
… 146
中 国 哲 学 名 著 选 读 １ ３ ７
以 自 己 为 是 ， 以 对 方 为 非 ， 实 际 是 无 是 无 非 。 这 是 相 对 主 义
观 点 。
其 次 ， 认 为 没 有 相 对 稳 定 的 认 识 对 象 。 他 说 ： “ 物 无 非 彼 ，
物 无 非 是 ” ， “ 彼 ” 、 “ 是 ” 是 互 相 对 待 的 。 在 认 识 过 程 中 ， 如
果 此 是 造 论 的 主 体 ， 彼 就 成 了 评 论 的 对 象 。 而 且 谁 都 可 以 是
彼 ， 谁 都 可 以 是 此 ， 彼 此 相 因 而 生 ， 彼 此 相 互 转 化 ， 彼 此 的
分 别 、 界 限 ， 是 物 初 生 时 一 种 暂 时 现 象 ， “ 彼 出 于 是 ， 是 亦 因
彼 ， 彼 是 方 生 之 说 也 ” 。 这 里 讲 到 彼 不 永 远 是 彼 ， 此 不 永 远 是
此 ， 就 这 点 来 看 是 正 确 的 ； 并 认 为 彼 此 界 限 只 是 “ 初 生 之
说 ” ， 这 是 发 展 的 观 点 。 但 是 他 又 认 为 ， 任 何 事 物 都 在 不 停 地 、
不 需 要 任 何 条 件 地 向 对 方 转 化 ， 初 生 的 过 程 ， 也 是 正 向 死 亡
的 过 程 ， 正 向 死 亡 的 过 程 ， 也 是 正 向 初 生 的 过 程 。 它 刚 刚 可
以 ， 一 会 儿 又 转 向 不 可 以 了 ， 刚 刚 不 可 以 ， 一 会 儿 又 转 向 可
以 了 ， 可 与 不 可 不 固 定 ， 物 象 都 瞬 息 转 化 ， 毫 无 质 的 规 定 性 。
这 就 否 定 了 认 识 对 象 的 相 对 稳 定 性 ， 即 否 定 了 事 物 质 的 相 对
稳 定 性 ， 实 际 是 否 定 了 人 们 认 识 事 物 的 可 能 性 ， 这 是 不 可 知
论 的 观 点 。
再 次 ， 认 为 万 物 统 一 于 道 即 无 。 庄 子 否 定 了 客 观 世 界 相
对 稳 定 性 ， 也 就 否 定 了 客 观 物 质 世 界 的 存 在 ， 这 就 由 相 对 主
义 走 向 了 虚 无 主 义 。 在 庄 子 看 来 ， 由 于 彼 此 、 是 非 等 客 观 世
界 的 虚 幻 不 实 ， 所 以 圣 人 不 走 彼 此 之 分 、 是 非 对 立 的 道 路 ， 不
争 不 辩 ， “ 照 之 以 天 ” ， 用 宇 宙 之 本 然 （ 虚 无 ） 来 对 待 认 识 ， 来
齐 是 非 ， 即 所 谓 “ 因 是 也 ” 。 取 消 了 彼 此 、 是 非 的 对 立 ， 就 是
道 的 枢 纽 ， 道 是 绝 对 的 。 “ 枢 始 得 其 环 中 ” ， 环 子 正 中 ， 一 无
所 有 ， 其 寓 意 为 虚 无 。 圣 人 抱 着 超 越 是 非 的 虚 无 主 义 态 度 ， 就
… 147
１ ３ ８ 中 国 哲 学 名 著 选 读
可 以 应 付 无 穷 的 是 非 了 。 这 无 穷 的 是 非 ， 实 际 是 无 是 非 ， 因
为 儒 墨 两 家 都 是 以 自 己 为 是 ， 以 对 方 为 非 ， 他 们 如 果 都 从 道
那 里 去 观 察 ， 就 无 所 谓 是 ， 无 所 谓 非 ， 一 切 都 是 齐 同 的 。 庄
子 否 定 了 儒 墨 之 辩 ， 也 批 判 了 公 孙 龙 的 主 “ 离 ” 之 说 。 公 孙
龙 认 为 “ 物 ” 与 物 性 （ “ 指 ” ） 是 分 离 的 。 这 不 符 合 事 实 ， 是
唯 心 主 义 的 。 庄 子 世 界 观 也 是 唯 心 主 义 的 ， 与 公 孙 龙 的 观 点
相 一 致 。 他 反 对 的 是 公 孙 龙 的 客 观 唯 心 主 义 多 元 性 ， 主 张 万
物 齐 一 ， 各 种 事 物 及 其 性 质 一 样 ， 所 以 他 说 天 地 虽 大 ， 不 过
一 指 罢 了 ， 万 物 虽 多 ， 不 过 一 马 罢 了 ， 整 个 天 地 万 物 只 有 一
个 性 质 ， 各 种 事 物 与 马 没 有 区 别 。 这 里 所 说 的 “ 一 ” ， 就 是 道 ，
也 就 是 无 。 庄 子 所 认 为 的 万 物 齐 一 ， 就 是 齐 一 于 无 。 站 在 虚
无 之 道 的 立 场 上 看 问 题 ， 无 论 大 小 、 美 丑 ， 都 没 有 区 别 ， “ 莛
与 楹 ， 厉 与 西 施 ， 恢 恑 憰 怪 ， 道 通 为 一 ” 。 这 既 是 虚 无 主 义 宇
宙 观 ， 也 是 相 对 主 义 认 识 论 。
第 四 段 ， 从 “ 古 之 人 ” 至 “ 此 之 谓 葆 光 ” 。 这 段 阐 述 了 人
能 认 识 到 世 界 原 来 未 曾 有 物 质 的 境 界 ， 这 就 是 最 高 、 最 完 全
的 认 识 。 未 有 物 质 的 境 界 ， 就 是 道 的 境 界 。 超 越 于 万 物 之 上
的 道 ， 是 绝 对 的 “ 全 ” ， 从 道 派 生 出 来 的 每 一 具 体 事 物 都 是
“ 偏 ” ， 都 有 成 有 毁 。 人 的 某 一 作 为 ， 某 一 事 物 的 出 现 是 成 ， 但
同 时 对 另 一 事 物 来 说 就 是 毁 ， 就 是 对 道 的 亏 损 。 故 庄 子 反 对
求 知 、 争 辩 ， 主 张 无 为 。 无 所 作 为 ， 也 就 无 成 与 毁 ， 这 样 才
能 使 道 完 全 无 缺 。 庄 子 割 裂 了 全 体 与 部 分 ， 他 只 要 全 体 ， 不
要 部 分 。 实 际 上 离 开 了 部 分 ， 也 就 没 有 全 体 ， 依 靠 无 为 来 维
持 的 完 全 之 道 ， 也 只 能 是 绝 对 的 虚 无 。 他 用 这 种 虚 无 主 义 世
界 观 看 待 成 与 亏 ， 认 为 无 所 谓 成 ， 无 所 谓 亏 ， 即 成 与 亏 无 区
… 148
中 国 哲 学 名 著 选 读 １ ３ ９
别 ， 这 是 相 对 主 义 诡 辩 。
虚 无 之 道 就 是 世 界 的 本 源 。 庄 子 认 为 ， 世 界 有 “ 有 ” 有
“ 无 ” ， 那 么 在 有 “ 有 ” “ 无 ” 之 前 是 没 有 “ 有 ” 和 “ 无 ” 的 。
如 果 再 往 前 推 ， 那 就 连 没 有 “ 有 ” 和 “ 无 ” 也 没 有 。 这 是 说 ，
世 界 本 源 是 虚 无 的 。 天 地 万 物 都 来 自 虚 无 ， 先 和 后 、 有 和 无
等 一 切 的 对 立 和 分 歧 ， 如 果 溯 源 到 它 的 本 原 ， 都 属 于 “ 无 ” ，
因 而 是 同 生 同 体 ， “ 万 物 与 我 为 一 ” 的 ， 这 当 然 就 没 有 不 齐 了 。
从 现 象 来 看 好 象 有 大 与 小 、 寿 与 夭 的 不 齐 ， 实 际 上 事 物 的 性
质 、 差 异 都 是 相 对 的 ， 没 有 本 质 的 差 别 。 因 此 ， 对 事 物 没 有
必 要 加 以 分 析 、 探 求 。 有 分 析 ， 有 作 为 ， 就 必 然 出 偏 差 ， 有
漏 洞 ， 弄 巧 成 拙 ； 只 有 把 认 识 停 止 在 不 知 的 范 围 内 ， 才 是 最
聪 明 的 。 庄 子 夸 大 了 大 与 小 、 寿 与 夭 的 相 对 性 ， 抹 煞 了 它 们
质 的 差 别 ， 否 定 了 事 物 在 特 定 范 围 内 质 的 稳 定 性 ， 走 向 了 相
对 主 义 和 不 可 知 论 ， 并 引 诱 人 们 放 弃 对 世 界 的 认 识 及 对 真 理
的 追 求 。
第 五 段 ， 从 “ 故 昔 者 尧 问 于 舜 曰 ” 至 “ 故 寓 诸 无 竟 ” 。 这
段 主 要 思 想 是 ：
１ ． 尧 与 舜 的 对 话 ， 说 明 得 道 的 君 王 应 和 圣 人 一 样 ， 宽 大
为 怀 ， 让 人 们 各 行 其 事 ， 一 切 任 其 自 然 。 啮 缺 与 王 倪 的 对 话 ，
说 明 知 与 不 知 ， 有 知 与 无 知 是 难 以 断 定 的 ； 而 且 从 认 识 主 体
到 认 识 客 体 ， 都 是 完 全 无 法 形 成 所 谓 知 识 的 。 人 和 泥 鳅 、 猿
猴 、 麋 鹿 等 动 物 的 认 识 究 竟 哪 个 正 确 ？ 无 法 判 断 。 一 切 认 识