按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
口，通过对外贸易交换可使在资本和劳动力不变的情况下，生产总量增加，
如此形成的国际分工对贸易各国均有利。李嘉图假设了一个很有说服力的例
子：葡萄牙生产一定数量的葡萄酒只需要80个工人劳动一年， 生产一定数
量的毛呢只需要90个工人劳动一年；而在英国生产同样数量的葡萄酒和毛
呢，则分别需要120个工人和100个工人劳动一年。葡萄牙在两种商品的生
产上都占优势，但葡萄牙在葡萄酒生产效率上比英国高 1/3，在毛呢生产效
率上比英国高1/10，因而，葡萄牙在葡萄酒的生产上优势更大。因此，对于
葡萄牙来说，与其用一部分资本来生产葡萄酒，用另一部分资本来生产毛呢，
还不如把全部资本都投资在葡萄酒的生产上，而由英国专门生产毛呢。对于
英国来说，生产葡萄酒和毛呢相对于葡萄牙来说都处于劣势，但劣势当中生
产毛呢又具有比较优势，英国将投资全部用来生产毛呢，而由葡萄牙专门生
产葡萄酒。这样通过自由贸易两国都可以获得比较利益。因为如果由葡萄牙
自己来生产一定数量的毛呢就需要90个工人劳动一年，而现在只要用80个
工人劳动一年生产的葡萄酒就可以交换到同样数量的毛呢。从英国方面来
看，虽然需要100个工人劳动一年的生产物毛呢只换来了80个工人劳动一年
的生产物葡萄酒，但是如果由英国自己生产葡萄酒，则需要120个工人劳动
一年才能生产出同样数量的葡萄酒。制订比较优势原则是李嘉图的科学功
绩。马克思称赞这一原则，认为专业化甚至对比较落后的国家也可能是有利
的，因为它由此得到的商品比它自己所能生产的更便宜。
英国近代资本主义经济成熟时期的其他有影响的经济学家还有：约翰·巴
顿 （生卒年代不详），他是英国古典政治经济学完成时期“有很大的功劳”
的经济学家。他的著作《论影响社会上劳动阶级状况的环境》和李嘉图的《政
治经济学及赋税原理》于同一年即1817年出版。巴顿在自己的著作中考察了
资本积累过程中劳动需求相对减少这一重大问题。乔治、拉姆赛（1800—1871
年），他于1836年出版了《论财富的分配》，发展了斯密、李嘉图的一些重
要观点。马克思指出：拉姆赛：他事实上区分了不变资本和可变资本。”①
理查、琼斯（1790—1855年），他的经济理论著作有《论财富的分配和税收
的源泉》（1831年）、《政治经济学绪论》（1833年）和《国民政治经济学
教程》 （1852年）。和斯图亚特相似，琼斯是从历史的角度研究经济关系。
马克思指出“在这里我们看到，政治经济学这门实际科学是怎样结束的：资
① 《马克思恩格斯全集》第26 卷Ⅲ，人民出版社1874 年版，第360 页。
… Page 22…
产阶级生产关系被看作仅仅是历史的关系，它们将导致更高级的关系，在那
②
里，那种成为资产阶级生产关系的基础的对抗就会消失”。托马斯·罗伯特·马
尔萨斯（1776—1834年），马尔萨斯在这期间的主要著作有《价值的尺度》
（1823年）和《政治经济学原理》（1820年）等。马尔萨斯是19世纪初英
国资产阶级化的土地贵族阶级的代表。马尔萨斯为《谷物法》辩护，他认为，
由于土地收益递减规律的作用，在英国增加谷物生产必然引起单位成本的提
高，但是，这是为了使英国实现粮食自给自足所应付的代价。他认为废除《谷
物法》虽然会促进英国工业的发展，可是“不应该由此推论，工业制度不会
发展得过分的，或者说它所带来的流弊在超过某一限度之后，不可能多于它
①
的优点。”马尔萨斯根据其人口理论，断言英国开放进出口口岸的结果会使
谷物价格低贱，刺激人口增长，从而引起下层阶级生活状况恶化。在马尔萨
斯看来，谷物贸易的限制政策将给社会各阶级带来利益和幸福。因此，马尔
萨斯主张对进口的谷物征收“一种保护性的和有利的课税”，并继续实行谷
②
物出口的补贴制度。 詹姆斯、穆勒 （1773—1836年），他的主要经济著作
是1821年出版的《政治经济学纲要》。穆勒是李嘉图学说的积极拥护者，他
积极维护工业资本家的利益，反对土地贵族阶级，在阐述李嘉图关于地租的
理论时，他要求对地租课以高额的税收。约翰·雷姆赛·麦克库洛赫 （1789
—1864年），他1825年出版其主要经济著作《政治经济学原理》。麦克库
洛赫试图发展李嘉图的劳动价值学说，却采用了马尔萨斯和萨伊的理论作基
础。纳索·威廉·西尼耳（1790—1864年），他的主要经济学著作是《政治
经济学大纲》（1836年），此外还有《政治经济学结论》（1827年）、《人
口论二讲》（1831年）、 《论工厂法对于棉纱制造业影响的书信》（1837
年）等。西尼耳从萨伊的生产三要素论出发，他说：萨伊等人把生产三要素
“叫做劳动、土地和资本。我们原则上同意这样的分类；……我们还打算用
③
节欲（abstinence）这个词来代替资本。”这样，生产三要素就成为“劳动、
①
节欲和自然要素”。西尼耳认为：“利润是节欲的报酬，而节欲是推迟享乐。
②
靠了节欲才能存在或保持的那种商品是资本。”西尼耳还提出了另一个“新
发现”，即“最后一小时”论。1836年，英国工厂主为了反对工厂法和 10
小时工作日运动，请西尼耳为其资本家利益辩护。西尼耳为工厂主写成了《论
工厂法对于棉纱制造业影响的书信》，力图证明：工厂主的利润是11。5小时
工作日中的最后一小时创造出来的。因此，若将工作日从 11。5小时缩减到
10小时，那么工厂主的利润就会消失，工厂就会倒闭，而工人也就会找不到
工作。约·斯·穆勒（1806—1873年），他的经济著作是《论政治经济学中
若干未解决的问题》（1844年）和《政治经济学原理及其在社会哲学上的应
用》（1848年）。他的经济理论具有中和的特征。他反对古典学派亚当·斯
密和李嘉图关于经济规律都是永恒不变的观点。在他看来，生产规律与分配
规律具有不同的性质。生产规律是永恒的自然规律，它不依社会制度而改变，
② 《马克思恩格斯全集》第26 卷Ⅲ，人民出版社1874 年版，第472、473 页。
① 马尔萨斯：《论谷物法的影响、地租的性质与发展》，商务印书馆1960 年版，第14、15 页。
② 马尔萨斯：《论谷物法的影响、地租的性质与发展》，商务印书馆1960 年版，第23 页。
③ 西尼耳：《政治经济学大纲》，商务印书馆1977 年版，第93、94 页。
① 西尼耳：《政治经济学大纲》，商务印书馆1977 年版，第95 页。
② 西尼耳：《政治经济学大纲》，商务印书馆1977 年版，第276 页。
… Page 23…
而财富的分配“完全是人类的制度问题。一经有了物品，人类就可以个别地
或集体地按照他们自己的愿望来处理它们。他们可以随意把它们交给任何人
来支配，并随意规定条件。所以，财富的分配是取决于社会的法律和习惯。
决定分配的规律是统治着社会的那部分人的意见和情感所制造出来的，并且
在各个不同的时代和不同的国家里是不大相同的；假如人类要这样做的话，
③
还会更不相同。 罗伯特·欧文（1771—1858年），欧文是英国空想社会主
义的代表，其著作有《合理的社会制度的状态》（1830年）等，欧文认为体
力劳动是财富的源泉，不是个别劳动而是作为平均劳动的一般的劳动是价值
的尺度。欧文考察了机器的资本主义使用的问题，指出，在资本主义制度下
存在着不断扩大的生产和市场容量不足之间的矛盾，因此工人的劳动没有得
到应有的报酬。他认为，在未来社会即理性社会中，机器将成为人类最伟大
的恩惠。约翰·格雷（1798—1850年），他是英国小资产阶级的代表，他的
著作主要有《论交换原则》（1831年）、 《论货币的性质和用途》（1848
年），他认为劳动时间应作为货币的直接计量单位，并建议建立发行“劳动
货币”的国民银行。同时，他提倡建立小私有制。
查尔斯·巴贝吉（1792—1871年），以研究工场手工业并提出作业研究
和报酬制度成为经济学家和管理学家。1832年，巴贝吉发表了著名的《论机
器和工厂的节约》。他赞同斯密提出的劳动分工的三条经济效益，提出可以
按不同的工序所要求的技艺来雇佣不同的工人，支付不同的工资，即所谓“边
际熟练”原则。1822年，巴贝吉发明了一种称之为“差值机器”的机器计算
机；1833年又设计一种“分析机器”，有着现代计算机所具有的�