按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
和记录，从而可保证同性恋求治者个案资料的完整、可靠及其较大的科学研究价值。
/* 60 */
第三部分 调查数据分析
文化程度和婚姻状况的特点
在“上海调查”中，正常生活的同性恋者有１９５人，其中男性１７５人，占８９．５％，女性２０人，占１０．３％。平均年龄为３３．６岁，标准差为９．１岁，其中最大年龄为５６岁，最小年龄为１７岁，在各年龄组的分布中，男性和女性多数都集中在４０岁以下。现在职业是工人的２９人，占１４．９％；农林牧渔劳动者７人，占３．６％；服务性工作人员１０人，占５．１％；商业工作人员１９人，占９．７％；办事人员和一般干部２９人，占１４．９％；国家机关、企事业单位负责人１３人，占６．７％；军人８人，占４．１％；海员１人，占０．５％；文艺工作者４人，占２％；其他专业人员４７人，占２４．１％；其他职业的２７人，占１３．８％。
在“上海调查”中，在押的同性恋犯人有５９人，其中男性４２人，占７１．２％；女性１７人，占２８．８％。平均年龄为２８．４岁，标准差为１０．５岁，其中最大年龄为５３岁，最小年龄为１７岁，在各年龄组的分布中，男女年龄在２１～３０岁之间所占的比率最高，女性的年龄低于男性。他们被捕以前的职业，工人９人，占１５．３％；农林牧渔劳动者３人，占５．１％；服务性工作人员７人，占１１．９％；办事人员和一般干部５人，占８．５％；国家机关、企事业单位负责人１人，占１．７％；文艺工作者１１人，占１８．６％；其他专业人员３人，占５．１％；其他职业的１９人，占３２．３％。
值得注意的是他们的文化程度。在正常生活的同性恋者中，小学有１２人，占６．２％；初中有４７人，占２４．１％；高中有７７人，占３９．５％；大专及以上的有５９人，占３０．３％。其中男性文化程度在高中及以上的占７１．４％，女性则为５５．０％。
在被押的同性恋犯人中，文盲或半文盲的有２人，占３．４％；小学有９人，占１５．４％；初中有２５人，占４２．４％；高中有１８人，占３０．５％；大专及以上的有５人，占８．５％。其中男性文化程度在高中及以上的占５０％，女性则为１１．８％。
与一般居民相比，同性恋者（包括正常生活的和在押的）的文化程度明显地要高得多，“南京研究”也发现类似的情况，在１０００名同性恋者中，大专及以上文化程度的有４２８人，占４２．８％；高中有５０２人，占５０．２％；初中有６８人，占６．８％；小学有２人，占０．２％。
可以从以上数据和全国两万例“性文明”调查中一般城乡居民的文化程度作一个对比：“上海调查”中，正常生活的同性恋者有大专及以上文化程度的占３０．３％；“南京研究”中大专及以上文化程度的竟占４９．８％。而全国两万例“性文明”调查中一般城乡居民大专及以上文化程度的只占２０．５％。
虽然，在“上海调查”中，在押的同性恋者文化程度比一般居民为低，但是，和一般的性犯罪分子相比，在押同性恋者的文化程度仍是高得多。在高中及以上文化程度的，前者仅占１６．８％，而后者则占３９％。
对同性恋者来说，男同性恋者的平均文化程度要比女同性恋者高。正常生活的男同性恋者中，高中及以上文化程度的占７１．４％，而女同性恋者则为５５．０％。在押的男同性恋者，高中及以上文化程度的占５０％，而女同性恋者则为１１．８％。
另一个值得注意的问题是同性恋者的婚姻状况和夫妻关系。
在“上海调查”中，正常生活的同性恋者中，在婚的（指已婚，且配偶健在）有１１６人，占５９．５％；曾婚的（指离婚或丧偶而未再婚）有５人，占２．６％；未婚的７４人，占３７．９％。男女的婚姻状况基本相似，只是男性未婚的比率稍高于女性。在婚的比率和年龄成正比，未婚的比率与年龄则为反比关系。
在在押的同性恋者中，在婚的有２３人，占３９．０％；曾婚的４人，占６．８％；未婚的３０人，占５０．８％；未答的２人，占３．４％；其中男性在婚的比率大大高于女性。在婚的比率与年龄基本上是正比关系，未婚的比率则与此相反。
综合来看，同性恋者与异性结婚的比率很大，３１岁以上的正常生活的同性恋者中已婚的占９０％；３１岁以下的在押的同性恋者已婚的占１００％。
无论是正常生活的还是在押的同性恋者，结婚以后夫妻感情不好的占多数。
由表调查看来，在正常生活的同性恋者中，夫妻感情深厚的没有，感情一般的占５１．９％，感情不好的占４４．３％；在在押的同性恋者中，夫妻感情深厚的没有，感情一般的占５６％，感情不好的占２８％。
从“南京研究”看来，在２７０名已婚的同性恋者中，婚后有纠纷者２３８人，占８８．１％；对方受虐待者６２人，占２３．０％；离婚者８９人，占３３．０％。以上数据进一步地说明了同性恋者夫妻关系中的严重问题。
/* 61 */
第三部分 调查数据分析
性生理发育和手淫
在“上海调查”中，对同性恋者的性生理发育状况主要调查了月经初潮和首次遗精的情况。正常生活的同性恋者和在押的同性恋者，女性月经初潮的年龄分别是１３．９岁和１４．４岁，标准差分别是２．０岁和２．７岁；男子首次遗精的平均年龄分别是１５．５岁和１６．１岁，标准差分别是１．６岁和１．４岁。与全国“性文明”调查的有关数据相比较，这些同性恋者性生理发育的年龄总的看来要大于中学生和大学生，其原因在于正常生活的同性恋者被调查时的平均年龄比中学生、大学生大得多，而当前青少年的性生理发育年龄还有不断提前的趋势。
在押的同性恋者性生理发育的平均年龄则与全国“性文明”调查中性罪错分子差不多（在性罪错分子中，男子首次遗精的平均年龄为１６．３４岁，标准差为２．６１岁；女子月经初潮的平均年龄为１３．７０岁，标准差为２．６９岁），这是因为性罪错分子被调查时的平均年龄是２７．４岁，与在押的同性恋者被调查时的平均年龄只小一岁，因此，二者的性生理发育的平均年龄没有大的差别。
其原因主要是中学生的性心理还处于萌生状态，而同性恋者作为成人来说，他们的性心理基本上成型了。许多性行为是有意识地进行的，在手淫时遗精是达到性高潮的方式之一。
但是，在押的同性恋者在手淫时遗精的比率却很低，在清醒而无意识时遗精的比率却很高，与正常生活的同性恋者差别很大，其原因还待进一步研究。可以设想，这可能和在押的同性恋者所处的环境有关，对他们的调查是通过监狱的管教人员进行的，为避免给管教人员留下坏印象，所以这些在押者不愿直接承认手淫时遗精，而只愿意承认清醒无意识的遗精。
关于射精的频率，间隔时间在１周以内的，正常生活的和在押的同性恋者的比率分别是２７．４％、４．８％；每隔１周的比率分别是４０．９％、２．４％；每隔２周的比率分别是１０．４％、３３．３％；每隔３周的比率分别是４．３％、１４．３％；每隔１个月以上的比率分别是８．５％、１９．０％，没有规律的分别是８．５％、２６．２％。从以上数据可以看出正常生活的同性恋者的手淫射精频率要大大高于在押的同性恋者，其原因很可能是在押的同性恋者被禁锢在一个封闭的环境里，受外界的刺激较少，行为又受到严密的监视，因而对性行为不得不加以控制与收敛。
既然手淫是同性性行为的重要方式之一，那么同性恋者对手淫的感受和态度是怎样的呢？它和异性恋者的手淫又有什么区别呢？
据被调查者的自我报告，如果把“不好”、“不得已”算作是对手淫持否定的态度，那么正常生活的和在押的同性恋者分别占２７．７％、２７．２％。对照全国“性文明”调查中一般大学生对手淫的看法，他们认为手淫有益的占３０．１％，认为是无害无益的占１７．９％，认为是有害的占４３．１％。这就是说，在大学生这种受教育程度较高的群体中，对手淫持否定态度的比同性恋者还要高出许多。当然，这两组资料从某种意义上来说还不具有可比性，同性恋者对手淫所持肯定态度的回答带有更多的愉悦的特征，而大学生对手淫所持的肯定的回答则倾向于对身心健康的有益性，两者测量标准是不同的。
男女对手淫的感觉和态度上的反映，正常生活的和在押的同性恋者是有差别的。在正常生活的同性恋者中，对手淫持肯定态度的比率男性高于女性，持否定态度的则是女性高于男性。
认为手淫快乐或应该的男性为４０．０％，女性仅为１５．０％；觉得手淫是由于不得已的男性为２１．７％，女性为２０．０％；觉得不好的男性为５．１％，女性则为１０．０％。
而在押的同性恋者持肯定态度和否定态度的比率都是女性高于男性，认为手淫快乐或应该的男性为１１．９％，女性为３５．３％；觉得手淫是由于不得已的男性为１６．７％，女性为５．９％；觉得不好的男性为２．４％，女性则为４１．２％。
文化程度与对手淫持肯定态度和中性态度的比率基本是正比关系，与否定态度的比率则是反比关系，即文化程度越高越是倾向于肯定手淫。
正常生活的同性恋者中认为手淫快乐或应该的：小学文化程度者为０，初中者为３６．２％，高中者为４４．２％，大专及以上者为３７．３％；觉得手淫不好的：文化程度为小学者８．３�