按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
械览恚导噬洗淼睦肫住�
他们就，以TCL为例，要利用中国廉价劳动力配合国外的品牌技术，TCL收购了阿尔卡特和法国的汤普森（音），这两个品牌，应该很有国际品牌了吧，应该很牛了吧，应该由技术了吧，走出去？明基呢？收购了西门子的移动技术，西门子够品牌了吧？够技术了吧？结果？1年之后，怎么样啊？两个公司忽然垮台，做不下去了。所以在座各位来宾，你们可能问我，郎教授啊，难道利用中国廉价劳动力配合上国外品牌技术，听起来很有道理，难道不对吗？我告诉你，完全不对。为什么完全不对？想一想，产业链。整条产业链，它创造的价值是10美元，我给各位一个数字，在这个10美元的产业链里面，制造劳动力的成本是多少？最多不超过2毛5美金，在整条产业链里面制造是1美金，而劳动成本所占的比例是25％以下。也就是每一个芭比娃娃的劳动成本，1美金的芭比娃娃劳动成本是2毛5分钱以下。那么今天，带给中国企业最大的压力在哪里呢？那就是从去年开始，我们已经进入到了一个前所未有的产业链竞争的时代。我们过去从来没有经历过的。在这个产业链竞争的时代，劳动成本是最不重要的。因为你只占了多少？2毛5分钱，10块钱的价值里面只占2毛5分钱，只占2。5％，所以这个道理就很清楚了。今天中国企业，2008年之后，如果你还妄想利用廉价劳动力，你就一定会失败，我把话放在这里。我客气都不跟你客气。如果你把这种思维告诉你的下一代，他一定会做垮。因为产业链竞争的时代，劳动成本不重要，而这也是TCL和明基哄然垮台的原因。所以同志们，中国企业，根本走不出去。有没有国际化的可能？我告诉你，不可能。中国企业有没有做的好的呢？郎教授你不要老说那么负面的，讲点正面的嘛，讨厌！我很努力的找一些正面的按理，我觉得一个比较好的案例就是华为。你们不要认为华为现在还是设备制造商的概念，那是以前了，今天的华为，花了2亿元请了IBM帮他设计了一套6＋1的6。他真正赚钱的是6，这是我们真正有赚钱的6＋1的6。做到了。可是大家知不知道，为什么今天的华为依然碰到瓶颈了呢？我给打个分数，他做到了1＋6的6赚了钱的，我把这个6的系统我给打个分，IBM是5分，接近5分，你们猜一下华为的评分是几分？华为的？华为是2。7分。水平是IBM的一半。也就是说，6＋1的6之复杂，他的这个精密度之高，是你不可想象的。连华为中国排第一的企业和世界级的IBM等等，公司相比，你也不过是人家的一半。2。7，就已经足以让你横扫中国。想一想，如果是5呢？中国最好的制造业是2。7。世界的水平是5，人家已经占5了，我们竟然还脱离了制造业产业链的竞争环节，竟然还想利用中国廉价劳动里配合上国外品牌技术，你说他是不是很落伍？
所以今天啊，你们家族企业传给第二代的真正问题不是第二代能不能干，而是你们的思维，僵化的思维很可能同时传给第二代，这才是我们第一代企业家该负的责任。你今天让你乐观子女去美国念书的目的是什么？你回答我一下？不是取得更高的学历，而是让他有一个开放的思维，能够有一个与国际接轨的思想。他才会做的比你第一代企业家更好。
我相信，我相信我讲到这儿，各位都听懂了，都听懂了吧？所以呢，我准备啊，休息一下。为什么休息一下呢？你们坐在这边思考一下，你们还记不记得我三年前做的预测？你们盲目引进家乐福的结果是把内资的企业全部淘汰，我那个时候还比较年轻，我当时讲了，没人听。3年前讲的。2年前我又讲了，汽车零配件业将完全是外资以及合资的天下，内资企业会被淘汰，你相信我的话，全部被淘汰，一家不剩。如果你是做零售的，3年前您听过我的话，你早就转行了。如果你是做汽车零配件的，2年前听我讲的课，你会感谢死我，因为我讲的一点都不错。在这个格局之下，我想问问你们，我们未来的出路怎么走？和我前面讲的外资企业的关系那么关切，常州已经是一个被外资零售业企业所席卷的城市，在产业竞争的时代，二元经济之下是一个什么结果呢？主办单位希望我讲完之后给大家一个提问的空间，我先休息一下，回来之后再聊。谢谢各位。
郎咸平教授：各位来宾，刚刚在休息期间，很多人来问我问题，很多问题也是围绕着这个二元经济之下，我们的股市怎么办？各位再想一想？从06年开始股价大涨的原因是由于二元经济环境之下，大量资金由过冷的部门逆流到过热的部门，所以股价上涨。当时我就对证监会的股改提出严厉的批判，我认为股改会对股市有负面作用。当时由于大量的资金流入股市，所以这个股改的负面作用没有出现，去年5月份二八现象出来了，就是二元经济的体现。当二元经济一旦成型，股市反映之后，下一步就是根据二元经济做调整，所以在二元经济之下，过热的部门由于5月份开始涨得过多，开始回调，过多的民企一路到今天。到股票市场，经过二八现象之后，股改的负面效果就出现了。也应验了我的2006年批判。那么大家可能会问，股票下一步怎么走？我根据我前面的演讲给各位做一个推论，如果二元经济成立的话，过热部门的回调是一个必然，过冷部门持续变坏也是一个现实情况，以基本面而言，已经清楚的解释为股价跌到3千？现在的3千点就是两三年前的1千多点。为什么我在这个时刻，我在礼拜一的时候，我批判证监会，我认为证监会应该发挥政府受人民之所托的信托责任，我劝他的来救市，我希望这个报道有力度，我没有讲太多的细节，我只要求媒体讲两句话，1、你作为政府，有没有尽到你的信托责任？你对你的股民有没有尽到信托责任？回答我！第二个，证监会谁给你的权利让你去打击泡沫的？我说我自己是财经专家，我都不知道什么叫泡沫，你凭什么知道？谁给你授权打击泡沫的？证监会的权利应该是不打击泡沫，而是抓不法交易，包括内幕消息，操纵股价等等，他的做法和证监会乐观授权是不同的。在今天这个结骨眼，我希望，和各位谈一谈这个话题，我认为我们下一步股市能不能起来，和政府的态度关系重大，原因就是我们对于信托责任怎么理解。首先，我想跟各位谈一谈，为什么股改是错的。
股改在以前，英国也发生过。在英国的撒切尔夫人时代也进行过股改。当时的股改是我所赞同的。但是今天我们中国的股改是我所反对的，差别在哪里？当时英国的股改，股改的罗斯查尔德家族定下了股改三定律，定律一、股改的公司，请注意！股改的公司一定要有，具有信托责任的职业经理人经营。这个职业经理人必须要有信托责任。这句话太重要了。看看我们最近这几个月发生的事，我们上市公司的经理人为了抛售股票，股民受到什么损害，他根本就不管，因为他缺乏信托责任，我们的上市公司的职业经理人缺乏对中小股民，你的股东的信托责任，才会在这个时刻大量抛售。这是罗斯查尔德第一定律，第二定律是什么？很重要！注意听，英国政府规定，只有好的公司才可以进行股改。坏的公司不能股改。那么这个事，应该给予我们很大的冲击，我们的股改是所有的公司都可以股改。包括坏公司，当然我们大部分的公司是坏的，更糟糕，好的不多。
第三部，请你注意听一下，一个被誉为资本主义、帝国主义的英国，看看他的政府是如何对待他的子民，第三部，股改第三定律，那就是股改后的公司，英国政府保有一股黄金股。一股而已，什么叫黄金股？那就是，当这些股改后的公司，任何的决策如果伤害到中小股民的话，英国政府有否决权。一个资本主义的政府还不会完全退出股市，还留在股市保护我们的中小股民。我就拿这个股改三定律和我们的证监会的股改相比较，你就知道我为什么认为他是失败的？因为我们的股改上市公司的经理人的操守是什么？英国的上市公司职业经理人一定要对你的股东负责，对你的股东有信托责任，要为股东创造财富。我们的职业经理人呢？不敢讲全部啊，你说有多少人具有对股东的信托责任？基本没有。信托责任这四个字，我们都不太谈的。第一步就跟英国不一样。第二步，这种股改，英国公司只让好公司股改，而我们呢，让所有公司都股改。你知道为什么英国只让好公司股改吗？因为英国政府的政策，如果股改之后，股民受到损失，股民一定会骂英国政府的。所以机遇对股民的责任，那么英国只让好公司股改，他们要背书，而我们的证监会根本不明白自己的信托责任是什么，搞不清楚，不知道股改一旦失败，是谁负担所有的成本？是股民。第一步，我们的上市公司的经济人缺乏信托责任。我们的国有股完全退出，而英国政府还保有一股黄金股，就是在这家股改公司未来有什么决策伤害到股民的话，英国政府会出面否决，我们的政府有没有保有一股黄金股呢？我们的政府和英国政府相比，缺乏对我们股民的信托责任。因此，在这种考量之下，你会发现，我们所缺的是政府的信托责任，是上市公司职业经理人的信托责任，我们对信托责任的理解太肤浅幼稚，你完全不知道资本主义的本质是什么？不是我们专家学者讲的什么市场化，什么自由民主，不是的。而是一个以严格法律保障的信托责任，这才是资本主义的灵魂。这种灵魂，在我们中国，是不知道的，我们就像我们的教改一样，我们只看到了美国人的大学生比例高，我们就扩招，合并，你完全不知道大学生比例高是因为产业链的问题。这个资本主义的灵魂本质是信托责任。