按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
里都随水流入河中，大部分面蚀、河蚀、孔蚀的泥沙堆积在岸边，供备未来洪水 的输沙原料。这是水流挟沙的第一步。
第二步，另一场更大的暴雨洪流，除了挟带着自己侵蚀的泥沙，还沿程斥岸
刷槽，对那里储备着的大量泥沙尽情地冲起来，使其浓度高达每立米数百公斤。
这才是人们量测到的含沙浓度（俗误称含沙量）和输沙率。
水土保持中农业措施和梯田减坡工程会减少面蚀，但是这样保持在耕地面上
的水份却会更多地浸透裂隙孔洞，反而造成更多、更严重的孔蚀。谷坊可以拦住
沟蚀的泥沙，但它不能免除其上下游的孔蚀。无论农业措施或工程措施，在第一
步所能减少积储在岸脚的泥沙总是有限的，而积储量总是多于第二步一次能带走
的量。在第二步，干河的输沙率决定于洪流的大小，水土保持对此不能起多大作 用。
另外，三门峡坝修成后，抬高了库水位和上游减平了的坡降，已使黄河北干
流和渭河两岸塌陷了八十余万亩黄土高原，那里储备着大量泥沙可供水流冲刷， 使第二步挟沙不愁原料不够。
168
这就是为什么水土保持办了几十年，据说已获得保持的面积近总流失面积的
20％，但实测所示，输沙率非但未减，反见略增。原来只有水流在铺沙的河槽里，
假使在上游拦截了沙流，使之变为清水，它仍然不肯罢休，尽力冲起泥沙带走的。
从地质演变来说，河北、河南和山东平原是黄河的冲积锥体，累积了无数淤
沙构成这一庞大三角洲，而且仍在继续淤积中。自然界这一伟大的造陆运动是不
可抗拒的，人类不可能施出这样的能量来抑制它。况且就在这块快速淤成的土地
上，发扬了我国早年固有的文化，引起了汉满蒙三族的中原逐鹿和文化混和。西
安半坡村遗址告诉我们，仅仅在六千年以前，我们的祖先还在黄土高原上过着用
石器和陶器的简陋生活呢。如果没有黄河较快地淤出偌大平原，那我国今日的文 化还难以想象呢。
3 、用谷坊或溪沟里筑坝拦沙是怎样不经济的呢？按用农业措施整地，或筑
坝蓄水灌溉小流域农田，而把拦沙仅作为副作用，其投资是否合乎经济效益，应
由具体条件决定。但若专为淤沙而筑坝，通常是不经济的。这是因为：第一、每
级坝埂工程虽简单，仍都需要排洪设备。每级拦沙方数越少，每方的工程成本越
大。所以在溪沟里拦沙反而比大河里价高。第二、谷坊淤满后，仍须另觅坝址再
造，侵蚀不断发生着，必须继续拦沙；同时对于淤满的坝埂仍须继续保护，以保
持其过洪的安全。工程是没完没了的。第三、拦截泥沙后放出的清水仍会冲起下
游的泥沙，向下输送。对于下游来说，上游拦沙一方，不等于下游会减少一方沙 量。据此核算工程费，就更不经济了。
以往常有人说，在每方公里地面上水土保持可以一万元完成，现在说需二万
元了，则三十万方公里黄土层需要六十亿万元，就可包办水土保持完成。这是不
合理的，也是不可能的。水土保持单价不能以每方公里计，甚至不应按一次投资
每方沙计。上述第一步土地受侵蚀是不断发生着的，这边进行着水土保持，同时
那边正发生着新的侵蚀。水土保持是一桩永无休止的工事，因为它违背了不断进
行着的自然造陆的地貌演变。既需基本建设投资，又需常年维持工费，不存在一 旦工程完成就可以坐待收效的现实。
我们一定要理解：黄河从黄土高原挟带泥沙下行，不仅是自然现象，而且它
服从着客观规律。这不仅是不可抗拒的客观规律，而且是对人类生齿日繁不可或
缺的有利现象。凡切实可行的方略措施只能依据客观规律来制订。
在我国历史上原无水土保持之说。本世纪从美欧始，人们发觉，由于一些自
然因素和不恰当的土地利用，土壤锓蚀对农业损害极大，于是水土保持问题受人
重视。1926 年前金陵大学美国教授罗德民指出这问题在黄土区的严重性，外国工
169
程师塔德和爱立森等在中美工程师协会刊物上发表论文，介绍他们实地调查的结
果，并指出这是黄河下游多沙的原因。1933 年美国农业部成立水土保持局，任命
水土保持首创人罗德民为副局长。他原是出身地质学家，懂得河槽演变是自然规
律。他倡导的水土保持是号召防止那些由于错误利用土地所造成的“人为的加速
侵蚀”，用以区别自然侵蚀。他明确指出，水土保持工作的目标是缩小和消除这种
加速的侵蚀，而不是去完全消除一切侵蚀。这才是罗德民创导的正确的水土保持
基本理论。虽然，水土保持的农业措施属之，而工程措施则否。
本文作者 1957 年提出：“在坡面上的水土应设法尽量保持在原地，但对于那
些已经流入了河槽里的泥沙却相反地应该督促它们继续随水流下去。这才是人们
了解了自然规律，而去限制它、利用它，却不是改变它的正确措施”。（黄万里：
《对黄河三门峡水库现行规划方面的意见》中国水利 1957 年 8 期 29 页）。种草、
造林、梯田、沟洫等是正确的水土保持措施，但在支流修拦沙坝，除非为了淤灌
土地，便不是治河的有效措施。总之，为了恰当地利用土地，用农业措施保持水
土，是必要的；为了治河，筑坝拉沙等工程措施是错误的。
三、论黄河下游淤积不可免
黄河挟沙过大陆架入海，陆续造成了黄淮海廿五万方公里的冲积平原，这一
造陆运动仍在进行中。平原一面延伸扩大，一面堆高积厚，两者同时进行着。各
种整治河道的工程企图把上游下来的泥沙全部送出海外，只延伸河口而不沿程淤
积，是违背力学原理的，是不可能成功的。这些治河策略包括在束水攻沙、宽河
守堤、淤滩刷槽和浓沙集流《即高浓度带沙》等，在长期内都不可能免除河槽的
淤积。德国学者曾归纳出治河的目标：凡治河应力求通过河道上下游各断面 1、2、
3、……等在同一时段内的输沙量 G1 、G2 、G3 ……等相等：G1 =G2 =G3 =……，这
样，沿程不冲不淤，河身就自然稳定了。这一目标只有在含沙较少的河流，可能 靠疏浚河道做到，在黄河是不现实的。
为什么黄河下游必淤呢？这要先从三角洲怎样形成谈起。黄河下游从桃花峪
起这个冲积平原在平面上是一个三角洲，在立体上是一个隆突的圆锥体。凡是在
三角洲上，在长期发展过程中，上游自然下来的水沙流总是产生淤积的。惟淤积
使河口延伸；惟延伸壅水，使洲面淤高；两者相互影响地进行着。在史前黄河淤
积泛滥形成自然堤，两岸地面相形之下成为低洼。淤甚而决，决而徒，形成一条
新的低流路。这样轮流地再淤再决再徒，形成了隆突的三角洲。在这地貌演变的
过程中，虽然某些时间里也出现过冲刷的现象，但长期总的结果没有不是全面沿
170
程淤积延伸的。黄河较左右岸各河，流大沙浓，三角洲淤得快，南面侵夺了淮河，
北面拦住了从太行山下来的漳河、釜阳河、滹沱河等的出口，把它们一起扭成了
海河水系，在立体上形成了一个隆突圆锥体。除大汶河从高高的泰山出来以外，
没有支流汇入黄河。洲上的降雨迳流只能沿许多流派辐射出海，组成一个廿五万
方公里的派域，而不是流域。人类定居两岸，筑堤护岸，这是必要的。但因此淤
积集于河道两岸堤之内，延伸集于一条流程的河口，于是淤积和修复加速，形成 目前的悬河。
在这没有汇流的隆突三角洲上，在两堤夹着的悬河中，水沙在向下游运动的
过程中，只会因蒸发渗漏而越流越少。流率 Q 的减少使所荷载的输沙率 G 随着减
小从而造成淤积。另外，河流沿程坡降减平，使水流减慢而致淤积，也从而减小
输沙率 G。G 减后，包括 G 在内的 Q 也因此减小；而 Q 小又使 G 减。（G~Q2 左
右）这样连琐反应，淤积加甚。此外，河口延伸也使坡降减平，进而加甚淤积。
这三因素——蒸发、渗漏、沿程坡减与沙口延伸——合起来使任何三角洲上、任
何悬河中，在长期内必然发生淤积。任何一种整治河道的方法，除了挖河淘沙出 堤外，都不可能使三角洲或悬河不淤。
这些简单的道理却常为古今治河者所忽视，可能他们没有认识到黄河从桃花
峪 以下就是三角洲，面积达廿五万方公里，而世界上最大的只有约一万方公里；
误以为利津近口处才是黄河三角洲。他们有的毕生致力于上拦下排，企图把泥沙
全部送到海外，误以为河身就此可以长期不淤。当然，水库拦沙可使下游不淤，
甚至刷深，但泥沙仍是淤积了的，只是发生在更上游，终非久计。把泥沙下排出
海，除非沿海岸洋流有足够速度能把泥沙带离河口，使河口不延伸，不抬高壅水
线，不额外造成淤积，则下排才能起作用。但是黄河在渤海湾内海流很慢，那些
漂流出海的细泥都慢慢沉落下来，只有少数远离河口，所以河口延伸很快。至于
河口延伸使河道必淤，原是众知的事实，即有理论证明，又有事实和实验证明。
黄委会水科所和王恺忱、朱起茂等著有论文阐明，张仁、谢树楠对于废黄河淤积 过程也有具体资料证明这点。
下面分别解释各种治河策略不能成功的原由：
束水攻沙——这一治河策略是明季潘季驯（1521…1595）归纳出来的，他主张
“塞旁决以挽正河，以堤束水，以水攻沙”；说是根据“水合则势猛，势猛则沙刷，
沙刷则河深”，“水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河塞。”其说和近代水力学理论
相合，而早三百年。问题在束水后未及刷深河槽，将先抬高洪水位，漫溢堤顶。
束水适用于一段缕堤，但漫溢的水沙会淤高滩地，仍然抬高了河床整体。�