按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
初次遇到的巴塔哥尼亚人的腰部。最近对这些人进行过测量的旅行者们发现，他们实际
上常为六英尺四英寸，他们的中等高度大约为五英尺十一英寸，亦即巴塔哥尼亚人比中
等身材的英国人高三或四英寸。人类中最矮的是南非的布须曼人（Bushmen）和与他们接
近的部族，他们的中等高度，多数不超过四英尺六英寸。身材最高的和最矮的人种之间
的对比是十分鲜明的：假如让巴塔哥尼亚人和布须曼人肩并肩地站在一起，则后者的头
只能达到前者的胸部。因而，身材最高的人种较之最低的实高不到四分之一——这一事
实对于不习惯做测量的人来说，可能会感到意外。为身材差别的假象而感到惊异的人，
可能会造成一种错觉，把这一差别的真正大小夸张了。如果把它跟其他类动物不同品种
大小之间的差别相比较，例如，跟作为玩物的狮子狗和猛犬（mastiff）之间，或苏格兰
的矮马和运货车的马之间的差别相比较，人的差别实际上是很小的。一般说来，各个种
族中妇女的身材，经推测比男人矮十六分之一。因而，在英国，丈夫五英尺八英寸和妻
子五英尺四英寸是夫妻彼此相配的一般特征。
在不同的种族中，不只身材高低，甚至连肢体的长短都不相同。同时应当注意，不
要把真正的种族差别跟由于从小开始的教养而产生的变化或特殊的生活习惯混同起来，
如侍从马夫的锣圈腿，及大不列颠哥伦比亚的印等安人的更加弯曲的腿，他们由于长期
蹲在自己的帆船上而使四肢变形了。人的胸围的大小在很大程度上决定于生活的方式，
四肢的长度也同样决定于此， 甚至水兵和陆军士兵上下肢的长度由此而不一样。但是，
也有一些显著差别是由于遗传而来且作为不同种族之特点的。例如，有四肢长和四肢短
的部族。非洲黑人是以胳膊、腿长闻名，而秘鲁的艾马拉（Aymara）印第安人则死以四
肢短闻名。假设一个中等身材的英国人要变成黑人的体形，他就需要把现在的胳膊和腿
的长度都增加二英寸；若使他变成艾马拉印第安人那样大小，就需要把他的胳膊缩短二
分之一英寸，把他的腿缩短一英寸。为明瞭这些差别，重新看看猿猴和人的骨骼图（图
1）是有益的。长臂猿在直立姿势时能用垂下的手的中指摸到脚掌，猩猩直立时能摸到脚
趾的关节，黑猩猩则能摸到膝盖，而人高低只能摸到大腿。但是，在这方面，在人类种
族之间显然存在着实际的差别。黑种人士兵在操练时，中指尖比白种人靠近膝盖一或二
英寸；甚至也能看到有达到膝盖骨的情况。但是，这些差别较之那种有力量与美的方面
都可成为样板的个人之四肢匀称来说，是更不易察觉的，不管这些样板属哪个种族。因
此，就连优秀的专家们也常常忘记种族类型的局部特点，而一般地谈论力士型的形体，
好像他们处处都一样似的。例如，美国艺术家本杰明·韦斯特（Benjamin West）来罗马
看到了阿波罗（APollo）塑像时，他感叹道：“这是莫霍克族（Mohawk）的战士！”人
们在谈论祖鲁人（Zulu）力士型的身量时也这样说。然而把经过适当挑选的卡非尔人
（Kafairs）的相片，跟某个古希腊罗马的典型加阿波罗相比较，那么就可以发现，非洲
人的躯体两侧是垂直的，缺少那种赋予腰部以优美感的内在曲线，也缺少束腰以下部分
的扩宽，这种扩宽赋予了两胯以宽度——这两点正是在古希腊罗马的典型中我们的艺术
家们认作是男性美之理想的、最引人注意的地方。在区别一般种族类型时，这类比较会
提供很重要的结果。但是，在承认不同种族人的构造中存在这些差异的同时，我们也应
当看到，跟低级动物各种属中肢体各部大小的变化比较起来，这些差别是极为微小的。
在比较种族时最先想到的问题之一，是蒙昧部族和文明民族在智力上有如此显著差
别，这足否说明大脑有某种相应的不同呢？实际上是有一定的差别。确立脑量的最普通
的方法，是用小片或颗粒充实颅骨来测量颅骨的容积。弗劳尔（Flower）教授提供了下
列用立方英寸表示的颅骨容量之平均测定数：澳大利亚人——79； 非洲人—一85；欧洲
人——91。著名的解剖学者们也发现，欧洲人的脑子比起黑人或霍克督人（Hottentot）
的脑子来，有稍微复杂的脑回。因此，即使这些研究远不够完全，但它们仍然证明了较
为完善而复杂的脑细胞及脑纤维系统和沿着文明阶梯上升的种族中的高级智能之间的联
系。
对于解剖学家来说，头颅骨的形式是区别种族的最佳手段之一。颅骨的形式在它和
其内部的脑子的关系方面，在位于它外面的面部特征的表现力方面非常重要。检验颅骨
常可确定属于哪一种族。黑人的狭窄颅骨（图4．a）不可能混同于萨莫耶德人（Samoye
d）的宽颅骨（图4．c）。从某一博物馆的架子上取下 一个两边垂直、圆顶穹窿像屋顶、
颔骨向前突出、眉上的穹窿特别发达的狭窄的头颅骨，不难认出这是澳大利亚人的（图
5．d）。把颅骨加以比较就容易看出下列的区别。
从上面观察颅骨时，可以发现它的宽度和长度之间的关系，像在图4中所表示的。假
如把从后到前的直径当作10O，那么横的直径就提供出宽度指数，这种指数在黑人那里大
约等于70（图 4．a），在欧洲人那里大约等于 80（图 4b），在萨莫耶德人那里大约等
于85（图4．C）。这些颅骨以适当的形式分列成三等：长顿的或“长头形”，中颅的或
“中等头形”和短颅的或“短头形”。用某种柔软物质如古塔波胶制成的颅骨模型，具
有中等形式，例如，一般英国人的头型，从两侧挤压就可以成为长型，像黑人的头型，
或者从前后挤压就变成了宽的鞑靼型（Tatar form）。在上述的图中可以看到，一种颅
骨，如b，具有某种椭圆的形式，另一种，如a，有点鸡蛋形，因为它们最长的横直径在
很大程度上处在中心的后面。其次可以看到，在颅骨的一个等级内，如a，把颅和脸面结
合起来的颧弧十分显著；然而在另一些等级内，颅骨的凸出部分则把它们掩蔽起来，观
察者看不见。从前面和后面看颅骨的时候，我们完全采用像刚才所述的宽度指数方法来
确定宽度和高度之间的关系。其次，提供澳大利亚人（d）、黑人（e）和英国人（f）的
颅骨侧面的图 5，证明了两个低级种族和我们英国人在面部角度方面的显著区别。澳大
利亚人和非洲人是突颚的，或称“斜颔”；而欧洲人则是正颚的，也就是“直颔”。同
时，澳大利亚人和非洲人前额比欧洲人的前额较向后倾斜，而这跟我们比较起来，对他
们脑子的前叶部分是不利的。因此，侧面的上部分和下部分结合起来，使得这些文明程
度较差的种族的面部跟欧洲人的几乎垂直状态的面部不同，有些类似猿猴般的倾斜。
为了不放过颅骨大小的较细致的差别，现在我们看一看活人的面部的特征。面部的
特征在一定程度上是严格符合颅骨形式的。例如，刚才提到的向前倾斜的黑人颅骨和较
为垂直的白种人颅骨形式之间的对照，在图 6中所描绘的斯瓦希里（Swaheli） 黑人和
波斯人（Persian）的肖像上也可以清楚地看到。在观察图7的妇女肖像时，可以拿巴罗
龙（Barolong）的南非姑娘作为颅骨（b）狭窄影响面部特征的例子，它跟较宽的鞑靼人
（Tatar）和北美人的面部（4、1）是对立的。此外，第一图（a）提供了明显的非洲人
的额，两个后者跟霍屯督女人（C）一样，证明着突出的颧骨对面形的影响。鞑靼人和日
本人的面孔证明着蒙古人种所特有的眼睑倾斜的趋势。人类面部的特征在相当大的程度
上决定于软组织部分——鼻子、嘴唇、面颊、下颏等等的形式，而这些常常是种族区别
的突出标志。鼻子形式中的对照甚至超过在这里所描绘的波斯人的鹰鼻和黑人的翻孔鼻
（图6和7）之间的对比。中世纪欧洲旅行家们在鞑靼地区把扁鼻子居民，记述为一种完
全没有鼻子而通过面部上的孔来呼吸的人。我们只要把鼻子尖向上扬起，就能在一定程
度上模仿各个其他种族，特别是黑人的、假定从前面直接着他们时所看到的那种鼻孔生
长的型式。我们的细小的紧密相合的嘴唇跟黑人的嘴唇极为不同。这一点可以从利文斯
顿（Livingstone）的忠实仆人雅各布·温赖特（JacobWinwright）的肖像（图 8）上很
好地看到。我们不能把嘴唇简单地鼓气或展宽来模仿黑人的口形，还需用手指把嘴唇翻
转过来，露出里面的更大部分。为了理解和描绘明显表现感情和智慧的人的面部表情，
需要有艺术家的才能。但即使是姿势固定的照 相所表现的面貌轮廓，也能提供一些细
致的表情特点，不过这一些特点，需要我们通过对面貌的长期懂行的研究才能学会鉴赏
它们，而通过描绘或测量是得不到的。为了注意各不同种族人面部某些表现鲜明的特点，
我们在前面引用了不大的一组妇女面貌图形（图7）——都是年轻的，同时在她们本民族
中最低限度被认为是中等美貌的。除去头发和面部的肤色之外，还可以在面貌上找出足
够的区别，以便区分出黑人妇女、卡菲尔（Kafir）妇女、霍屯督妇女、鞑靼妇女、日本
妇女和处在图像下方的英国人面孔的北美妇女的面貌。
肤色是最重要的种族特征，它的作用，在观察最黑色种族时看得最为明显。黑人的
黑颜色并不是决定于皮肤最里层或真皮的特性：黑色的起点并不怎么深；所有人种的真
皮实际上都是一样的。不管名称如何，黑人并不是黑而只是深棕色的，即使是这种颜色，
也不