按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
英格兰，因土壤天然肥沃，因海岸线与全国面积相比甚长，又因有许多可以通航的
河流流贯其间，使内陆各地，能有水运之便，所以，与欧洲任何大国比较，都一样宜于
国外通商，一样宜于经营远地销售的制造业，一样宜于上述情况所能引起的种种改良。
此外，自伊丽莎白即位以来，英国立法，都特别注意工商业的利益；事实上，欧洲没有
一个国家，即荷兰亦不例外，其法律一般地说，能这样有利于此种产业。所以，英国工
商业就在这整个时期内不断地向前发展起来。无疑，农村的开发与改良，亦不断地在进
步；但其进步，似较迟缓，不如工商业的迅速。大部分土地，也许在伊丽莎白时代以前
就耕种了，可是还有很大部分，仍全未耕种，至于已耕种的土地，其耕作状况，大部分
亦未尽满人意。不过，英格兰的法律，不仅由保护商业而间接鼓励农业，且有若干对农
业直接加以奖励。除歉收年度外，谷物输出，不仅自由，且有奖金。在收获一般的年度，
外谷输入，又有等于禁止输入的关税。除了来自爱尔兰的以外，活牲畜的输入一向是禁
止的，而且准许从爱尔兰输入亦是不久以前的事。所以，在两种最重要的土地生产物即
面包与家畜肉上，土地耕作者实享有一种独占，他人无从染指。这种奖励，虽象我后面
指出的那样到底全是幻想，但由此至少可以推知英国立法当局，实有赞助农业的美意。
而最重要的是英格兰法律对于国内农民曾竭尽所能使其安定独立而受人尊敬。所以，在
长男承继法尚未消灭，什一税继续征收，与法律精神相反的永久所有权有时仍然有效的
国家中，英格兰总算是最鼓励农业的国家了。但英格兰农业的情况，仍是如此。设使农
业除了由于商业进步而间接得到鼓励以外，没得到法律的直接鼓励，政府袖手旁观，听
任农民的处境停留于与欧洲其他各国相同的状态，那末，农业将呈现何种情况呢。伊丽
莎白即位迄今已二百余年了。这悠长的期间，是人类繁荣阶段通常所能持续的最久期间。
在英格兰成为大商业国以前大约一百年，法兰西的对外贸易很可观。照当时人的设
想，似在查理第八远征那不勒斯以前，法国的航海业就已很可观。但就全体说，法兰西
土地的耕作与改良，逊于英格兰。法国法律从未给予农业以直接的奖励。
西班牙与葡萄牙对欧洲其他各国的国外贸易，虽多由外国船舶装运，但很可观。西
班牙葡萄牙对他们殖民地的国外贸易，由本国船装运，这贸易因殖民地富饶广大，尤为
巨大。然而，如此巨大的国外贸易，并不曾在这两国内引起任何重大的适于远地销售的
制造业，甚至，这两国的土地亦尚有大部分未曾开垦。就国外贸易说，在欧洲各大国中，
除意大利外，葡萄牙历史最久。
由于国外贸易及适于远地销售的制造业而使全国土地全部得到开发与改良的国家，
在欧洲，似乎只有一个意大利。据古西亚迪尼说，在查理第八侵入以前，意大利不但最
平坦最肥沃的农村已经耕种，而且最多山最荒芜的地区也同样已经耕种。这个国家所处
的相当有利的地位，以及在这个国家里存在的大量独立小邦，对于上述土地的全面开垦
或不无贡献。然而，这位贤明的近代历史家虽这样说，但那时意大利的土地垦作，不及
今日的英格兰也不是不可能的。
可是，无论哪一个国家，通过工商业而获得的资本，除非其某一部分已在土地耕作
与改良事业上得到保障和实现，总是极不确定的财产。说商人不一定是某一特定国家的
公民，这句话真是不错。究竟在何处营业的问题，在他似乎没有多大意义；如果他们对
甲国成到一种厌恶，那怕顶微小，亦可使他把资本从甲国迁到乙国。跟着资本的迁移，
资本所维持的产业，亦必移动。在资本尚未散在地面上，成为建筑物，成为土地永久改
良物以前，那资本决不能说属于某一国。据说汗萨同盟大部分都市都拥有大财富，这财
富如今到哪里去了呀，除了在十三世纪、十四世纪模糊的历史中外，厦是一点痕迹也没
有留下。甚至它们中某些城市究竟坐落在什么地方，其中有些的拉丁文名称究竟属于欧
洲的哪些都市，也不易确定。但是，十五世纪末十六世纪初意大利所遭的灾祸，虽然使
伦巴迪亚和托斯卡纳所属各城市的工商业大为衰落，但这些地方，至今仍为欧洲人口密
度最大、土地耕作最良的地方。弗兰德在内战后又受西班牙的统治，这些虽然延去了安
特卫普·根特、布鲁哲斯的大商业，但弗兰德至今仍为欧洲财富最多、人口最稠密耕作
最进步的地方。战争与政治上的一般变革，可以容易地使以商业为唯一来源的富源趋于
耗竭。通过比较可靠的农业改良而产生的富源就比较持久得多，除了由于敌对蛮族的侵
凌而引起的持续一二百年之久的比较激烈的大变动，如罗马帝国崩溃前后西欧的大变动
外，其他事件都破坏不了。
国富论（第四篇）
序论
被看作政治家或立法家的一门科学的政治经济学，提出两个不同的目标：第一，给
人民提供充足的收入或生计，或者更确切地说，使人民能给自己提供这样的收入或生计；
第二，给国家或社会提供充分的收入，使公务得以进行。总之，其目的在于富国裕民。
不同时代不同国民的不同富裕程度，曾产生两种不同的关于富国裕民的政治经济学
体系。其一，可称为重商主义；其二，可称为重农主义。关于这两个主义，我将尽我所
能，作详细明了的说明，而且将从重商主义开始。这是近世的学说，在我国今日又最为
人所理解。
国富论（第四篇）
第一章 商业主义或重商主义的原理
财富由货币或金银构成这一通常流行的见解，是自然而然地因货币有两重作用而产
生的。货币是交易的媒介，又是价值的尺度。因为它是交易的媒介，所以，我们用货币，
比用任何其他商品，都更容易取得我们所需的物品。我们总是觉得，获取货币是一件要
事。只要有货币，以后随便购买什么，都没有困难。因为它是价值的尺度，我们便用各
种商品所能换得的货币量，来估计其他各种商品的价值。有很多货币的人，被称为富人；
只有极少一点货币的人，被称为穷人。俭朴的或想发财的人，被说成是爱货币的人；不
谨慎的、不吝啬的或奢侈的人，被说成是漠视货币的人。发财等于是有了货币。总之，
按照通俗的说法，财富与货币，无论从哪一点看来，都是同义语。
象富人一样，富足的国家往往被认为拥有很多货币。在任何国家，贮积金银被认为
是致富的捷径。美洲发现后，有一个时期，西班牙人每到一个生疏的海岸，第一个要问
的问题，就是近处有无金银发现。他们就根据这种情报，判定那个地方有没有殖民的价
值，乃至有没有征服的价值。以前，法兰西国王特遣僧人普拉诺·卡尔比诺去见有名的
成吉思汗的一位王子。据这位大使说，鞑靼人所常常问到的，只是法兰西王国的牛羊多
不多。他们的问题和西班牙人的问题有同样的目的。他们想要知道那个国家是否十分富
足，值得他们去征服。鞑靼人和其他一切牧畜民族，大都不知道货币的用处；在他们中
间，牲畜便是交易的媒介，便是价值的尺度。所以在他们看来，财富是由牲畜构成，正
如在西班牙人看来，财富是由金银构成一样。在这两种看法中，鞑靼人的看法也许最接
近于真理。
洛克先生曾指出货币与其他各种动产的区别。他说，其他各种动产是那么容易消耗，
以致由这等动产构成的财富不太可靠；今年富有这等动产的国家，即使毫无输出，只要
是奢侈浪费，明年就可能很缺少这等动产。反之，货币却是一个可靠的朋友，它虽然会
由这个人转给那个人，但若能使它不流出国外，就很不容易浪费消耗。所以，在他看来，
金银乃是一国动产中最坚固最可靠的部分；他认为，由于这个缘故，增加此等金属，应
当是该国政治经济的大目标。
另一些人却以为，一国如能脱离全世界而存在，则国内流通的货币无论多少，都毫
无关系。借这种货币而流通的可消费物品，只会换取或多或少的货币；他们认为，这样
的国家实际上是富是贫，完全取决于此等可消费物品的丰饶或稀少。但对于那些同外国
发生联系，而且有时不得不对外作战，因而有必要在远地维持海陆军的国家，他们的看
法却又不同。他们说，除了送出货币来支付给养，否则就无法在远地维持海陆军，但要
送出货币，又非先在国内有许多货币不可。所以，每个这样的国家都必须尽力在和平时
期累积金银，一旦需要，才会有财力进行对外战争。
由于有这些通常流行的见解，欧洲各国都尽力研究在本国累积金银的一切可能的方
法，虽然没有多大成效。西班牙和葡萄牙是以此等金属供给欧洲的主要矿山占有者，它
们曾以最严厉的刑罚或苛重的关税禁止金银输出。往时，其他大多数欧洲国家似乎也都
采用类似的禁止办法作为它们政策的一部分。在某些古代苏格兰议会法案里，我们会出
乎意料地发现，亦曾以重刑禁止金银输出国外。法兰西和英格兰古时候也曾采用同样的
政策。
当那些国家成为商业国时，商人们在许多场合总感到这种禁令非常不便。他们以金
银为媒介，向外国购买他们所需要的物品，输入本国或运往别国，比用任何其他商品为
媒介，往往都更为有利。因此他们反对这种禁令，认为它妨害贸易。
他们说，首先，为购买外国货物而输出金银，未