按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不会增多通常对谷物所实际支付的银量，但谷物价格的名义金额，却必然会因此增大若
干。这种事件，即银币的削剪磨毁，使银币价值大大低落。此种恶劣行为，始于查理二
世时代，从后继续发展，一直到1695年。据朗迪斯所述：当时通用银币的价值，比其标
准价值平均约低百分之二十五。但是，代表一切商品市场价格的名义金额，与其说受标
准银币应含银量的支配，无宁说受银币实含银量的支配。所以，这名义金额，在铸币因
削剪磨毁而价值低减的场合，比较在铸币接近标准价值的场合，非较大不可。
在本世纪，银币低减至标准重量从下的程度，当从目下为最。不过，银币的磨损虽
很大，其价值却因它能与金币兑换，而为金币价值所维持住了。在晚近金币改铸以前，
金币虽磨损了不少，然没有银币磨损那么厉害。反之，在1695年，银币的价值，并没有
得到金币维持；金币一几尼，当时通常可换削损了的银币三十先令。晚近金币改铸以前，
银块价格，每盎斯很少能值五先令七便士以上，这价格只比造币厂价格高五便士。但
1695年，银块普通价格，却为每盎斯六先令五便士，即超过造币厂价格十五便士。所以，
就是在晚近金币改铸以前，金银两种铸币和银块比较，其低于标准价值的程度，至多不
过百分之八。反之，在1695年，据说铸币却低于标准价值百分之二十五。但是，在本世
纪初叶，换言之，在威廉王进行大改铸之后，大部分通用银币，一定比今日银币更接近
其标准重量。本世纪中，没有发生一种象内乱那样阻害耕作妨碍商业的大灾厄。采行将
近数十年的谷物输出奖励制度，虽必定把谷物价格抬高，超过按照那时实际耕作情况本
来会有的价格，但因为这种奖励金在本世纪已有充分时间，产出一般人们所期待的好结
果，即促进农耕和增加国内市场上的谷物量。所只，就我们后面将要说明的那种学理说
来，它在一方面虽产生稍稍抬高物价的效果，同时在另一方面，却也不见得不会产生稍
稍减低物价的效果。许多人还以为，减低的效果，比提高的效果更大。所以，根据伊顿
学院的记录，在本世纪最初六十四年期间，温莎市场上由九蒲式耳组成的一夸特最好小
麦，平均价格计为二镑六又三十二分之十九便士。这价格比前世纪最后六十四年期间的
平均价格，约低十先令八便士，即百分之二十五以上；比1636年以前十六年期间（那时
候美洲丰富矿山发现的影响，可以认为已经充分发挥）的平均价格，约低九先令六便士；
比1620年以前二十六年期间（那时候美洲矿山发现的影响，尚未充分发挥）的平均价格，
约低一先令。据上所述，则在本性纪最初六十四年中，中等小麦的平均价格，由八蒲式
耳组成的一夸特，约为三十二先令。
由此可知，在本世纪中，和谷物价格相比，银价似乎稍稍上升，但这上升的趋势，
也许于前世纪终结以前即已开始。
1687年，温莎市场上，由九蒲式耳组成的一夸特最好小麦，价格计为一镑五先令二
便士。这价格，是1595年以来的最低价格。
格里戈里·金，是一位通晓此种事情的有名学者。1688年，他推算的结果，认为在
一般丰年，小麦的平均生产者价格，为每蒲式耳三先令六便士，即每夸特二十八先令。
据我所知，所谓生产者价格，有时又称为契约价格，即农民签订契约，规定在一定年限
内，供给商人一定数量谷物时所定的价格。因为这契约，使农民可以省去上市议价的费
用和麻烦，所以，契约价格通常比一般认为的平均市价低。金氏判定当时一般丰年的普
通契约价格为每夸特二十八先令。据我所知，在最近连年天时不佳谷物缺乏的时期以前，
这种价格，确是一般年岁的普通契约价格。
1688年，议会通过设置奖励金，奖励谷物的输出。当时乡绅在立法机关所占席数，
较现今为多。他们感到谷物的货币价格在暖渐下落。奖励金是以人为力量，使这价格抬
高到查理一世及查理二位时代那种程度的权宜办法，所以，在谷价每夸特涨到四十八先
令以前，要继续发给。这个价格，与金氏在同年推定的一般年岁的生产者价格相比，约
高二十先令，即约高七分之五。假使金氏的计算，确有几分值得它那时候所博得的普遍
赞扬的话，那末，当时除了极歉收的年度，每夸特四十八先令的价格，就只有借助于奖
励金那一类人为手段，否则绝无实现可能。不过，当时威廉王政府的实力，尚未巩固，
正在恳求乡绅制定年土地税。政府方面既有所求于乡绅，对于乡绅们的建议便只好采纳
了。
由此可见，在前世纪结束以前，银价和谷价相比大抵已抬高若干了，到了本世纪，
这上升趋势，虽由于奖励金的必然作用，不能按照当时的实际耕作情形而大大显著起来，
但银价大体上仍继续上升。
在丰年时候，奖励金由于促进谷物的输出，当然会使谷价特别昂贵，超过本来会有
的数目。但奖金制度最明显的目的，却也就是在最丰收的年度，仍要设法使谷价提高，
以奖励耕作。
不错，在谷物大缺乏的年度，奖励金大抵停发。但是，在这种年度内，仍有许多年
数的谷价，不免蒙受奖励金制度的影响。丰年谷物，既由奖励金诱起了异常的输出，所
以，以甲年丰收补救乙年不足的调剂作用，就无从施展了。
总之，奖励金不论在丰年或在歉岁，都会使谷价抬高，超过按照实际耕作情况所本
来会有的价格。这样说来，假使本世纪最初六十四年的谷物平均价格，比前世纪最后六
十四年期间的谷物平均价格低，那末，要是在同一耕作状态下，没有奖励金的作用，那
就一定会低得多了。
但是，也许有人说，没有奖励金的促进，耕作状态或许就有所不同。奖励金制度对
于一国农业究有何种影响，我要在后面专门讨论奖励金的时候说明。在这里，我只打算
论谈银价和谷价相比升涨更多这一事实，并不单是英格兰特有的现象。这现象，在同一
时期且以几乎同一比例也在法国发生。这事实，曾经三位非常忠实、勤勉而辛苦的谷价
研究者社普雷·德·圣莫尔先生、麦桑斯先生和谷物政策论著者所承认。
但法国在1764年以前，曾以法律禁止谷物输出。我们很难设想，几乎相同于发生在
一个禁止谷物输出国家的价格下降现象，在另一个国家却归因于奖励谷物输出。
大概，谷物平均货币价格上这种变动，与其认为是谷物真实价值下落的结果，倒不
如说是欧洲市场上银的真实价值渐趋腾贵的结果。前面说过，谷物在相当长时期内，和
银或任何共他商品比较，是更正确的价值尺度。美洲各丰饶矿山发现后，谷物的货币价
格，比从前腾贵了三倍乃至四倍。当时这种变动的原因，一般人都以为不是谷物真实价
值腾贵，而是银的真实价格下落。所以，本世纪最初六十四年间的谷物平均价格，如果
比前世纪大部分年度的谷物平均价格低廉，我们应该同样说，这变动的原因，不是谷物
真实价值下落，而是银的真实价值上升。
过去十年乃至十二年间高昂的谷价，曾使人猜疑，欧洲市场上白银的真实价值还会
继续下落。但这种高昂的谷价，分明是天时异常不顺的结果，是偶发的暂时的事故，不
是恒久的事故。在最近十年乃至十二年间，欧洲大部分，都苦于天时不良。加以波兰发
生扰乱，许多在谷价高昂年度须仰赖波兰供给的国家，于是益陷于谷物缺乏的苦境。象
这样长期的天时不顺，虽不是很寻常的事故，但也决不是特殊希奇的事故。曾研究过去
谷价的人，都不难举出同种类似的其他若干实例。此外，异常荒歉的十年，比异常丰收
的十年，并不是更为稀奇的现象。从1741年到1750年的谷价低廉，与最近八年乃至十年
间的谷价高昂正好是一个对照。据伊顾学院的记录，1741年到1750年间，温莎市场上，
由九蒲式耳组成的一夸特的最好小麦，平均价格仅为一镑十三先令九又五分之四便士。
这比本世纪最初六十四年间的平均价格，约低廉六先令三便士。依此推断，在这十年间，
由八蒲式耳组成的一夸特的中等小麦，平均价格就仅为一磅六先令八便士了。
但是，1741年与1750年间的谷物价格，一定是由于有奖励金的缘故，才没有在国内
市场上按自然的趋势下落。据海关统计，这十年间所输出的各种谷物的数量，竟达到八
百零二万九千一百五十六夸特一蒲式耳。为此而支付的奖励金达一百五十一万四千九百
六十二镑十七先令四便士半。1749年，首相佩兰，在下院陈述，前三年中，谷物输出奖
励金一项支出了极巨大的金额。他所说，有很正当的理由。但如在次年，则更有充分理
由。因为单是这一年，付出的奖励金就达到三十二万四千一百七十六镑十六先令六便士。
这种强制的输出，必曾使国内市场上的谷价，升涨到超过没有奖励金时所会有的价格，
至于超过多少，无须说明。
在本章所附的统计表之末，读者可以看到，那十年的统计，是和其他各年的统计分
开的。此外，也可看到前此十年的统计。这十年的平均数，虽同样在本世纪最初六十四
年的总平均数以下，但低得不多。但1740年，实是异常歉收的年度。1750年以前那二十
年间，和1770年以前那二十年，恰好是一个对照。前者虽夹有一二昂贵年度，但显然比
本世纪的总平均数低得多，后者虽夹有一二低廉年度（例如1759年），但显然比总平均
数高得多。假使前者低于总平均数以下的程度，不如后者超过总平均数以上的程度，其
原因，自应归