按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
现实的考虑是，当科学发展到我们今天根本无法想象的程度时，人类便有可能建造一艘巨大的宇宙飞船，在这艘飞船上人类可以自给自足。它会象小行星那样在字宙间徘徊，去寻找一个能够定居的星球。”阿西莫夫说，这样巨大的字宙飞船可以利用一个小行星来建造。人类在宇宙间穷年累世旅行的过程中，也许会找到这么一个适合自己居住的行星。人类也会与其他智慧生物在宇宙中不期而遇。
日期：2009…06…24 22：11：47
我们现在想就下面一些疑点做一番思考：
●美国航空航天局把“为什么月球会成为地球的卫星”列为最大的疑问。
●正如一位诺贝尔奖获得者所说，月球的起源及其成为地球卫星的原因，无论如何都解释不通。这是为什么呢？
●美国航空航天局的科学家曾说过，要是解释月球并不存在倒很容易。这句话的真实含义是什么？
●为什么当代科学家由于无法解释月球的起源，反而提出月球并不存在等等看法？
●科学家中有人认为月球是自然造就的宇宙中的“赘物”，作为地球的卫星，它的个头过大了。这是为什么？
●现在几乎成为定论的“自然俘获说”即使对一般科学家来说也难以自圆其说。
●甚至天体力学方面的权威科学家也认为，地球引力要吸引来月球这样的庞然大物无论如何是办不到的，这是为什么？
●月球的运行轨道是正确无误的，可是却无法说明它如何自然而然地成了地球的卫星，原因何在？
●在天文学家中有人说，是某种未知的力让月球进入地球轨道，那么“某种未知的力”究竟是怎么回事呢？
●为什么月球围绕地球旋转的轨道面与它围绕太阳公转的轨道面完全相同，处在会发生月食的位置上？
●月球所处的位置令人难以置信地正确，然而用“月球——宇宙飞船”假说以外的理论却难以解释，这是为什么？
●根据天体力学知识和月球探测计划得到的实际研究成果说明，月球是被“操纵着”进入地球轨道的。
这是怎么回事？
我们要就这些疑问一一做出证明。
日期：2009…06…24 22：22：13
，“月球辜负了人们对它的一切期待，实际上它并不是地球的卫星”。他的理由是，如果月球的确是亩然形成的地球卫星，那么它的寿命当然应当与地球不相上下。阿西莫夫又进一步提出了一个更有说服力的理由——一个力学上的问题，用他的话说就是由于“拔河的双方差别悬殊”所以月球不应是地球的卫星。
“太阳对月球的影响要大过地球数倍”，考虑到月球与地球、月球与太阳间的距离及大小的关系，那么月球当初被太阳吸引过去的可能性应当大得多。
日期：2009…06…24 22：23：49
从地球眺望月球，看上去它与太阳大小一样，当然实际大小还要把距离计算在内。月球的直径为2160英里（3476公里），而太阳的直径为864000英里（139．2万公里），也就是说太阳的直径是月球的400倍。换句话说，月球直径是太阳的1／400。但是地球到太阳的距离是9300万英里（14960万公里），而地球到月球的距离只有23。9万英里（38．4401万公里），令人难以置信的是，月球到地球的距离刚好是地球到太阳距离的1／400，所以从地球上望去太阳与月球的大小相仿。能明确说明这一现象的便是日食。阿西莫夫把这种现象解释为“偶然的一致”。他在《宇宙、时间及其他》一书中写道：“无论如问都令人难以理解的是，当发生日食时，月球和太阳会如此准确无误地重合，我只能把它视为‘天文学的事故’，由于月球完全遮住了太阳，一时白昼竟返回了黑夜，满天星汉灿烂。虽然为时不久，但我们可以乘此时机观测太阳明亮的日冕。”
阿西莫夫是如何看待这种对天文学研究来说是“幸运”的事呢？他说：“太阳和月球如此吻合，用天文学原理是无法想象的。只是由于偶然的巧合使地球人类得到了这一‘恩惠’。”
日期：2009…06…24 22：25：30
从地球上望去太阳与月球大小完全相同不能归于偶然性。就月球是被地球“俘获”而言，如果借用阿西莫夫的话来说就是：“就算这是偶然发生的，但未免过于离奇了。”
这件事的确太离奇了，但对“月球——宇宙飞船”假说来说，不管是月球轨道也好还是什么其他现象也好，都证明这个假说“并非偶然”。如果承认“月球——宇宙飞船”假说，那么所有的月球之谜便真相大白。如果某种智慧生物“操纵”着月球飞船并决定了月球的运行轨道的话，那么解释这一切便毫不费事了，也就是说，月球是由某种智慧生物送入轨道的。
美国西部大学的一位物理学家确信月球是一般宇宙飞船，“外星人看上去就象在给地球人类发出信号：‘喂，看着这里，月球并不仅仅是月球！’”
日期：2009…06…24 22：31：05
尽管有如此众多的证据，“正统派”的科学家们仍然固守过去的假说，正如我们指出的，虽然除了“月球——宇宙飞船”假说之外的其他解释全都不能自圆其说，可是在由全世界的月球研究者参加的第五届月球科第五届月球科学研讨会上，他们还是堂而皇之地提出了月球被地球引力“诱拐”而来的“俘获说”。他们置天体力学方面存在的疑问不顾，采纳了“俘获说”。
“俘获说”是在人类登上月球之前科学家们提出来的，他们觉得与其因那些难解之谜绞尽脑汁，不如将它们撇开不管。在“阿波罗计划”正式实施之前，哈洛德．尤里博士就说过：“无论采纳哪一种假说都离谱太远。”即使到他辞世之前这种看法也未改变，“什么是真实的呢，我不知道，不过对所有的假说进行推敲后我发现，它们全都是似是而非的东西。”
即使一些科学家异口回声地解释说，徘徊于宇宙空间的月球是被地球引力吸附过来的，月球留在现在的运行轨道上仍是毫无道理可言。如果就算地球引力“俘获”了月球，那么它应当沿一条比现在更圆的轨道运行。我们只好认为正如苏联科学家所说，月球“被操纵着”。
著名的美国科学家威廉．罗伊．谢尔顿就与月球有关的各种假说，在《征服月球》一书中阐述了令人瞩目的看法：“为了将月球维持在现在的轨道上，承认有某种因素正使月球就范是重要的，因为‘阿波罗’宇宙飞船在距地面100英里的轨道上绕地球飞行，要90分钟旋转一周的话，它就必须每小时飞行18000英里。与此相同，某种因素也必须准确地让月球以一定的高度和速度运行，只要保持一定的方向和速度，它就不会偏离地球轨道。看一下人类当初如何使第一颗人造卫星进入轨道就明白了，不过人造卫星虽要保持一定的速度、高度和方向，由于它不会脱离轨道，所以不见得一定要微妙的地球引力与离心力间保持平衡。”
那么究竟是何种力量使月球进入地球轨道的呢？如果我们能够证明月球是有两层金属壳体、中空的卫星的话，那么用前面提到的“月球——宇宙飞船”假说就很容易解释了，而且对于月球运行轨道就不会有任何疑问了。谢尔顿还指出：“过去在讨论月球的起源问题时，科学家们几乎费尽了心机，但问题仍旧是问题。他们对月球准确地选择了这么一条运行轨道感到无法理解——肯定存在某种因素，它使月球以现在的高度和速度运行。
问题就在于找到这个因素。”
如果按照苏联科学家的假说“套用”，谢尔顿所说的
“某种因素”就明确了。事实上只要将问题——“某种因素究竟是什么”改为根据瓦欣和谢尔巴科夫的严密假说解释的——“使月球进入地球轨道的究竟是哪一天体的什么人”就可以了。谢尔顿在《征服月球》一书中的结束语中说：“天文学家、其他学科的科学家和工程师们现正研究地球与月球的距离、两者相差悬殊的构成和使月球按目前轨道运行的‘某种因素’，而这正是具有重要意义、最应了解的月球之谜。”笔者确信两位苏联科学家已揭开了这一宇宙之谜，我们越是反复推敲证明“月球——宇宙飞船”假说的各种证据，便可更坚定我们的信心，但是也应当让大家明白这一点：即使我们对反对这一假说的解释进行反复推敲、揣摸，也不得不确信，月球被斌与了“原动力”并被“操纵”着进入了地球的轨道
日期：2009…06…24 22：36：07
●为什么英国皇家天文学会负责月面研究的权威科学家得出结论说：“有某种迹象表明月面20至30英里以下是空洞？”
●为什么才干出众的致力于月球研究的科学家们一致认为自然形成的卫星不应当是中空的呢？难道我们就不能说明月球的空洞是人为的吗？
●为什么美国航空航天局从事月球研究的科学家在“阿波罗计划”之前的研究得出结论说，看上去月球的运动方式象是一个中空的球体？
●引力场研究未能证实月球是中空的吗？为什么其结果令人吃惊？
●宇航员带回的月球岩石是怎样说明月球是中空的呢？
●人为造成月震时（通过登月舱和火箭等进行），为什么巨大的轰响持续了4个小时之久？这个事实真的说明月球是一个中空的球体吗？
●美国航空航天局也许知道月球内部是一个巨大的空洞，他们之所以秘密地进行调查是由于掌握了某些证据吗？
●月球的旋转运动是怎样说明月球内部是中空的呢？
●对月球研究表明，月球密度最大的地方在月球靠近月面的地方，我们能否认吗？这一科学证据没能引出“月球—宇宙飞船”假说吗？
日期：2009…06…24 23：00：19
如果直径50—100英里的陨石冲击月面的话，由