按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
cdhyy＇OCR＇2008
cdhyy＇校对制作＇2008
第十二章从德国人的观点论诺曼底之战
钮先钟＇中国＇
＇出自《第二次世界大战的回顾与省思》＇1995
前言
大西洋长城的建立
隆美尔视察西线
隆美尔的设防
陆上防御
水中防御
反空降防御
两个难题
反登陆战的失败
结论
前言
1944年6月6日，美英联军在艾森豪威尔统帅之下，向法国西部诺曼底（Normandy）地区实施两栖登陆，跨出反攻欧陆的最后一步。“诺曼底之战”是世界战史中的一场决定性会战。德国人输掉这场会战，也就注定第三帝国的覆亡命运。虽然第二次世界大战自今日视之，似乎已经是一段古老的故事，但就战争研究（Warstudies）的观点来看，仍然还是一种挖不尽的宝藏。在这次战争中还有很多疑问值得探索，还有很多教训值得记取。诺曼底之战即可为一例。
有关诺曼底的文献真可以说是多得不可胜数。所以，也许有人会说这样的老问题还有什么好写的。事实上，并非如此简单。至少有三点理由可以说明这个问题还是有深入研究的价值：（1）这些年来许多新的史料逐渐出现，不仅足以矫正过去研究的错误而且也带来新的启示。（2）战后最先研究第二次世界大战的人都是战胜国方面的人，但现在战败国（尤其是德国）已有许多新的研究，不仅可以校正前者，而且更代表一种新的观点。（3）就此时此地而言，诺曼底的研究对于我们更具有特殊的重要意义。诺曼底是有史以来最大规模的两栖作战，无论对于登陆或反登陆都能提供教训。
进一步说，德国人的研究似乎更值得重视，其理由有二：（1）我们过去所曾接触的资料大致都来自西方，德国人的观点可以让我们对于事实有较平衡的认识，而不为西方主观所蔽。（2）德国人的研究是着重反登陆战方面，这对于我们而言，也许更符合现实需要。
本文的内容完全取材于德国人的著作，并加以综合叙述。不仅概述德国方面的准备和计划，而且也从德国人的观点来评论作战的经过和得失。
大西洋长城的建立
日耳曼民族生活在中欧，历史和地理背景使他们与海洋隔绝。当第二次世界大战爆发时，几乎没有任何德国人会想到他们的海岸有受到两栖攻击的可能。1940年法国的战败使此种情况发生巨大改变。德国所控制的领土增加了一倍，海岸线增长到5600公里（小岛在外），其大部分都暴露在海权直接攻击之下。不过，此时英国在惨败之余，还无力反攻，所以西欧的安全暂时还无顾虑。
尽管如此，希特勒为保护其在法国西部的潜艇基地，以及准备发动“海狮”作战的船舶和港口，仍必须对西欧海岸线设防。这条海岸线虽然从挪威北部一直延伸到法国西南部，但首先设防的地点是在英吉利海峡的最狭窄部分，这也可以算是所谓“大西洋长城”（Atlanticwall）的前奏。
由于“不列颠之战”（TheBattleofBritain）的失败，希特勒不得不放弃“海狮”作战。从此，当他转过身来进行征俄战役时，以不列颠为基地而发动的两栖攻击也就开始成为一种经常存在的威胁。
希特勒是一代怪杰，他的头脑中充满各种奇想。有时非常高明，有时则非常不合理。但不管是好是坏，第三帝国的前途，日耳曼民族的命运还是操在他的手中。他所作的决定具有绝对权威，无人敢反对。这在整个战争过程中是一个必须经常考虑的因素。
对于西欧的防御，希特勒有其特殊的构想，他把优先权给予挪威和英吉利海峡中的岛屿。第一，他始终相信英国人将尝试在挪威登陆，所以他命令在该国建立坚强的要塞。此种工作一直持续到1944年。总计在挪威一共建筑海防炮台350座。其次，希特勒又同时执行一个在海峡岛屿上设防的8年计划。每月有5万吨材料运往那些岛上，并有3。2万工人在岛上长期工作。从这些岛屿的位置看来，此项计划实毫无战略价值，而只是浪费人力和物力。但由于希特勒的坚持己见，遂使法国西海岸的设防受到很严重的延误。
攻俄的失败加上美国参战造成一种新的危险局势。1942年3月23日，德国三军统帅部（OKW）发布第四十号统帅命令（FührerDirectiveNo。40），指明所有的欧洲海岸都已暴露在敌军登陆威胁之下，要求三军在统一指挥之下，对防御和反攻作充分的准备。根据此项命令，69岁的老将伦德施泰特元帅遂被派出任西线德军总司令，负责统一指挥西线防务，并开始积极建立沿海防线。从此时开始，到1943年底，虽然已有25万守军和25万劳工在构筑工事，但所谓“大西洋长城”仍是有名无实。工程不仅偷工减料，而且也始终赶不上预定进度。其原因有二：（1）德国此时已经腹背受敌，力不从心，比起东线和地中海方面的战争，西线设防只能算是次要的工作，所以在资源分配上不可能获得较高优先。（2）再度出山的伦德施泰特已经学会如何保全禄位的秘诀，他尽量无为而治，同时他本人对于海防也缺乏信心。假使他能认真监督，则应有较好的成绩。
从1941年12月开始，联军曾对欧洲海岸作过三次突击。第一次是1941年12月底袭击挪威的几个小基地，此项行动更增强了希特勒对挪威的重视。第二次是1942年3月26日对卢瓦尔河（Loire）口上的圣纳泽尔（St。Nazaire），曾获相当成功，但也使德军暴露并警惕他们的弱点。第三次是1942年8月19日，对第厄普港的攻击，联军几乎完全失败，同时也使德军对于海防的改进获得有价值的教训。
对于德国人而言，从这些突击中所获得的主要教训为，－旦联军发动大规模登陆作战，他们不会直接攻击任何较大的港口，而会在开放的滩头上登陆，然后尝试从后方进入那些港口。至于如何击退联军的第一次登陆则意见并不一致，这暂且留待下文中再详细讨论。
依照德国人的看法，由于海防工事尚处于未完成的状态，在法国的驻军不仅数量有限而且也缺乏必要的训练和准备，所以同盟国若有决心，则在1942年也许只需不太强大的兵力即能在法国海岸上建立一个桥头堡（bridgehead）。事实上，美国人曾作这样的考虑，但由于英国人的坚决反对，最后始决定把攻击的矛头转向北非。
联军1942年11月在北非的登陆，对于德国人要算是一次战略奇袭，并使其蒙受很大的损失，在北非战役结束后，联军又向意大利进攻，并迫使意大利政府投降。这一连串的发展不仅使德军连遭挫败，而且也付出相当重大的成本。假使说他们还有一点收获，那就是争取到一段时间可以用来增强西欧的防御。但很不幸，他们对于这一段时间并未作最佳的利用。最主要的原因有二：（1）伦德施泰特不仅缺乏勇担责任的精神，而且他的权威也非常有限，几乎无事不受希特勒的干涉，战后他不讳言地说：“当我做西线总司令的时候，惟一能自己做主的事情就是调换门口的卫兵。”（2）还是前面已经说过的，缺乏充分的资源，此时德军在其他地区中的消耗日增，而国内生产力则不够应付，此外受到同盟国空军的轰炸，运输更加困难。
1943年下半午，伦德施泰特曾一再向希特勒要求增加兵力，其获得的答复为11月3日的第五十一号统帅命令。此项命令除重述第四十一号命令的要旨以外，又同时指派隆美尔元帅视察西北欧防务，并提出报告及改进意见。这对于西线以后的作战是一重大关键。
隆美尔视察西线
1943年12月初，隆美尔率领一个由三军专家组成的小型幕僚，首先前往丹麦视察。为什么他奉命先往丹麦，其原因始终没有解释。他在丹麦获得若干经验，直到12月20日，他才开始对法国的视察。12月31日他向希特勒提出报告，这份报告是一项非常重要的文献，值得详细引述和分析。
隆美尔首先说明其视察所获印象：“陆军对于强力的防御只是勉强胜任，空军及海军则非常脆弱。除主要港口以外，并无一致的防御计划，甚至在主要港口也并非一切必要措施都已执行。三军之间在许多细节上都缺乏足够的合作。对于在海岸防御中如何使用炮兵的原则也未达成协议，陆军主张将其布置在后方作间接射击，海军主张将其布置在海岸上作直接射击。步兵因为缺乏摩托化运输工具，所以丧失机动。无论在陆上或水中，布雷的工作都不够。几乎每一位指挥官对于其防区应如何防御都有其自己的观念，但并非能经常分清楚。”
隆美尔接着预测了联军入侵的地点和时间。在这一方面有两点特别有趣：（1）隆美尔最初的看法与其以后的看法并不一致；（2）隆美尔在此时特别重视一项未知因素，即已进入最后研制阶段的V武器（V－weapon）。首先应指出当时德国内部对这个问题的意见很有分歧。OKW一向相信联军将越过多佛尔（Dover）海峡入侵欧洲。伦德施泰特总部则选择索姆河（Somme）两岸的滩头。隆美尔最初也大致同意此种看法，他说：“敌人的主攻可能是在布洛涅（Boulogne）与索姆河口之间的地区，并在加来（Calais）的两侧。因为在那里敌人有最佳的长程炮兵支持，最短的渡海距离，以及使用其空军的最有利条件。至于空降部队则极可能用来迅速占领我方长程导弹的发射基地。”
以后他接管海防后又根据实地考察，才终于认为塞纳湾（SeineBight）即诺曼底地区最有为联军选中的可能。而他这种想法又恰好与希特勒的想法不谋而合。至于新武器也是他最关心的，他曾建议在联军登陆之前，先对英国南部海岸发射V－1武器以阻碍其行动。但遭到希特勒的拒绝。后者希望等到其大量生产之后才使用，同时也认为V－1只能攻击像伦敦城那样巨大的目标。
至于时间方面，大多数德国人预期3月底以后，只要天气及其他条件适合，则联军都有入侵的可能。隆美尔则认为“敌军攻击时间很难确定，但他们将作最大努力赶在我方对英国发�