按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
恚灰馔级阅持种丁⒓际趺孛芗吧瘫昙右员Ｕ稀Ｎ闹兄赋觯骸ㄗ萑幻髂�4月1日中国才正式实行专利法；但中国国际贸易促进会已未雨绸缪；因而在港设立这家专门代理专利及商标注册公司。〃
对有关发明的专利权及科技租用合约的调查研究；我曾下过几年工夫。说来惭愧；我花去美国科学基金会不少钱；劳师动众；但结果所知实在不多。这题材的问题实在是太多、太复杂。比起其他我曾作研究的题材；发明专利及租用的困难程度自成一家。我从不轻易放弃一个研究；但对这题材我却自感力不从心。有一点值得提及的；就是目前在这题材上我还拥有可能是最详尽的资料。柳谷书先生若有兴趣我是很乐意借用的。（这些包括有关专利与技术秘密的书籍80多本；及科技的租用合约5000余份。）
中国在香港设立科技专利权代理的消息；并没有受到一般的重视；因为香港近日有关97的经济新闻已把这消息遮盖了。但我认为；将来研究中国经济历史的学者；是决不会将这发展摒诸门外的。中国要批准科技专利权是一个里程碑——这是30多年来中国第一次正式公布要在国内承认及保障私产。虽然这新发展所涉及的只是知识资产的一小部分；但要引进科技；中国执政者显然是体会到私产对知识的重要。我衷心希望这点体会能逐渐扩大；逐渐一般化。
中文〃专利权〃这一词；是很容易引起混淆的。垄断（Monopoly）也是叫作专利权。因发明而受到法律保护的专利权（Patent）；中译又称专卖权；也是会引起市场垄断的；但市场的垄断专利权（Monopoly）并不一定有发明专利权（Patent）的保障。在最新经济学的范畴内；垄断或专利并不意味着没有竞争的存在——只是竞争形式有所不同。这是研究院里的分析问题（大学课本是不会提及的）；但我仍希望将来有机会向读者解释。
发明专利权（Patent；又称PatentGrant）；是政府特许的。但因为这专利权可能引起市场垄断；因为发明是一种〃共用品〃；又因为在发明知识上收取费用不易；所以这种专利权应否批准；应否界定为私有；是经济学上的一个纷争甚大的题目。我个人的研究所得；就是在某种程度上的专利保障；对发明研究是大有鼓励的；困难的所在就是我们不知道这专利保障程度的高低应从何而定。我希望在不久的将来另写文章向读者解释；虽然我自己对这重要的问题是没有答案的。
另一种保障发明专利的办法；是商业秘密（TradeSecret）；亦即柳谷书先生所指的技术秘密。大体而言；中国要保障商业秘密；在目前来说是心有余而力不足。这是因为有关秘密的多种法律；中国现在仍付阙如。但有不少商业秘密是可以自保的——不用法律的保障也可安然无损。可口可乐的秘方是一个出名的例子。任何被专家见过产品仍不能〃追溯造法〃（ReverseEngineering）的；都有很强的〃自保〃能力。美酒佳肴的酿制与烹调；若非公开了；知其味的人通常是很难知其秘方的。
法律对商业秘密有很少的直接用途。秘密一泄漏；就追不回来；但秘密若能自保不泄漏；法律的保障是多余的。但在发明研究的过程中；保障商业秘密的法律却大有〃间接〃的用场。这点及其他有趣的〃秘密〃问题；我也希望能另文为读者介绍。
虽然我认为中国现有的法律不足以保障商业或科技秘密；但这新意向是极重要的。商业秘密是一种私事；跟有权〃不受干扰〃（Privacy）在概念上是分不开的。有权不受干扰是私产中的一个重要准则。中国若真能以法律尊重私事（Privacy）；加以保障；私产的制度就指日可待了。
柳谷书先生也谈及商标的保障。商标（Trademark）是有形之物；比较容易处理。但商标的主要用途；往往不单是商标本身的号召力；而是商标的保障；再加以其他的保障；可以合并而加强专利权。可口可乐是靠商业秘密及商标的合并而得强大专利的。为CocaCola这商标打过的官司；我们就够资料写书。百事可乐应否被准许用Cola这个字；读者的意见怎么样？
有趣的商标故事是说之不尽的。德国拜尔（Bayer）厂所发明的阿司匹灵；可能是本世纪最有商业价值的药物（其副作用甚少；多食无害；近来这药更常被有血压高及有心脏病者采用）。但当拜尔厂为阿司匹灵注册时；竟忽略了将〃A〃字用大写。所以aspirin就变作一个普通名词（monNoun）而不是一个专有名词（ProerNoun）。〃商标〃就一去不返了！
用得巧妙；商标的保障令人羡慕。和路迪士尼的米奇老鼠（MickeyMouse）；是由商标及版权（Copyright）一起保障的。因为保障得好；这只老鼠的商业成就确是惊人。迪士尼这机构在世界四十多个国家开分公司；为米奇老鼠收取费用。现在我们常见有这只老鼠形象的衣服、手表、玩具、水杯及其他日用品；都是要付鼠价的。
柳谷书先生没有提及版权的注册问题。这问题也是很有意思；也是一言难尽。近年来影印机的发展；给予版权一个重大打击。在国际上；版权的保障一向都是很弱的。主要原因就是抄袭者多在本地使用；不越国界；这使起诉的费用过高。中国对外国书籍的版权不加保障；无可厚非。但近来的发展；就是外地的出版商喜欢到东南亚的国家用分公司或用代理发行；使在东南亚的书籍市价下降。中国若要鼓励这种发展；版权的保障是很重要的。
柳谷书先生也没有提及地区特权（Franchise）。在东南亚；这地区特权是比较新的生意经。麦当劳汉堡包是有名的例子。这〃地区特权〃虽然是有商标的保障；但主要的还是因为固定了产品的品质；再按地区人口多少；购买力的强弱来控制分行的数量——然后将特权按区发售。
最近麦当劳的创始人去世；林行止及杨冈陵曾在信报为文盛赞他的魄力和勤奋。我认为他们是忽略了要点。一个商人的成就当然殊非侥幸。但在自由市场中；有魄力及勤奋的商人比比皆是。麦当劳公司的成功；主要是因为在找到了适合大众化的产品之后；该公司就固定了品质的标准；指定所需的人才训练及品质控制。在发售地区特权之时；麦当劳作市场调查；每区只许一间分店；而分店的主人付了费；保持产品的标准；就可自食其利。（麦当劳在香港的安排方式我不清楚。）
1984年4月10日
知识的产权保障
思想是无影、无形、且无声：知识是抽象的。既是无形之物；怎可以界定产权而加以保障呢？无形的资产；在市场交易时又怎可以收取费用？这些问题虽困难却有趣。
一本书是有形之物；但书中的思想是无形的。书的版权就只能照字论字地去保障作者的权利；但若有人用同样的构思；将文字改写；连书名也改了；版权的保障就失去了大部分的效能。一张唱片是有形之物；但录音的原理却是无形的；录音带跟唱片的形状不同；但原理却有共同之处。同样一种发明；可用多种不同的形状运用。发明的产权何在？要保障的是甚么？这些问题的困难；在经济学上是少见的。
近代经济学者都同意；若研究所得能获产权的保障；研究工作就会因为可以期待市场的奖赏而增加。但那种发明或那种知识应有法律界定的产权保障；保障应用甚么方式；保障时日的长短及范围的大小；经济学者却议论纷纷。
保障一种发明是会因为过于广泛而对社会有害的。轮子是一个极有价值的发明；但轮子是小孩子也可能想得出来的。若第一个发明轮子的人取得专利权；得到法律历久不变而有效地加以保障；使后人在任何形式上用轮子都要先得持专利者的准许；要付使用费；那么轮子的专利对社会就有很大的损害。
在一般的资源上；经济学者大都同意产权的保障对社会是有极重要的贡献。但在知识及发明的产权保障；他们却有很多不同的观点。我个人研究的结论；就是这些纷争是由于经济学者没有弄清楚三个问题。
第一、知识可分为（甲）有专利性的及（乙）无专利性的；在有专利性的知识之中；又可分为（A）有法律辅助的及（B）无法律辅助的。一些经济学者所反对的知识产权保障；就是那些因有法律辅助而得的专利权——这就是我们通常所指的发明专利或版权。其他的知识资产保障就没有甚么异议。但因为在各种纷争中经济学者没有像上文般分门别类；问题就弄得不清不楚了。
第二、对于某种知识——例如新的发明——专利性的保障是有其用处的；这是因为发明研究的费用可能很大；而研究所得很易为人抄袭。在某程度上；专利保障对社会是有贡献的；但正如轮子的例子所显示；这类专利保障可能过大。保障方式及保障多少的决定；是一个重大的困难。但在那些支持或反对专利保障的言论中；这问题往往是莫名其妙地被忽略了。那就是说；那些不管专利保障的方式或多少而反对或支持专利保障的理论；都不可能是对的。问题的困难；是在实际应用上；我们不知道专利保障多少的准则应从何而定。
第三、保障的费用及其他交易费用；对保障的方式及多少有极重要的决定性；这些费用往往被经挤学者忽略了。换言之；要支持或反对发明的专利保障；我们不但要决定保障的方式及保障多少的准则；我们还需明白这些决定；是必定要基于对关于知识或发明的交易费用有深入的了解。
以上提及的三个问题；都是很深奥的。要不是中国最近（3月12日）通过了发明专利权的法律；准备于明年4月1日施行；这些问题是不应该在报章上向读者介绍的。我知道问题所在；却不知道其中的某些重要答案。但我认为我自己能明白的；读者也能明白。
且让我先从没有专利性的知识说起。这些知识包括一般人所学的语言；学校内的课程；及各种专业或技艺的训练。只要付得起学费或工具的费用及时间与劳力的代价；任何人都可以学；而学得了知识的人在使用时是不需付使用费的。这些知识资产是怎样得到保障的呢？学习的费用及时间的代价就是保障。你要有我的知识；你就要付我曾经付出的类似代价——你要付的代价可能比我高或比我低；但代价是一定要付的。但我是没有权阻止�