按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
她想象着她从此再不会生活在两个不同的世界里，她不再内向，她不再孤独，她不再把自己压抑得太紧，她轻松了，她解放了，她自由了……
文静似乎觉得自己应该改行去写诗了。
尽管胡月为什么非要到朝天门码头广场来已经解了扣，但从情感上文静还是不想现在就认定胡月是自杀。
可是，文静也感觉自己生活在了两个世界里。
一方面，她不希望胡月是自杀，因为从调查的角度看，文静等于是白忙一场。
另一方面，她又不希望胡月是他杀，因为从胡月的遭遇来看，这对胡月未免太残忍了。
但文静毕竟是警务人员，她立刻回到了理性的状态。
从认定自杀的角度看，还有两个扣没有解：
第一，胡月挪用的钱到底在哪？假如是她自己花光了，自杀的扣就解了，假如不是，那自杀的扣就没有解。
第二，照胡月的行为习惯推断，既然她决定死在朝天门码头广场，那么，她一定会把租赁屋所有的私人物品全都带走，特别是那些与她公众印象反差极大的照片。她不会，也没有理由把那些照片留在房间里，任由人评头论足的。
那么也就是说，胡月到朝天门码头广场可能不是去自杀，至少没有想到那天死。假如真是这样，案子的调查仅仅是开了一个头。
还有就是现场出现的那个中年妇女……
文静决定暂时先把胡月自杀的可能放在一边，等到彻底否定他杀的可能后，再来认定自杀的细枝末节。
五
银行经过全面清理，终于提供出一份胡月挪用储户存款的清单，文静粗略一看，立刻发现胡月的做法非同寻常。
从犯罪心理的角度看，胡月挪用存款应该更谨慎一些。
利用银行管理上的漏洞，挪用存款的方式一开始总会是试探性的，先挪一笔数额不大、存期较长，而且有把握储户近期不大可能动用的存款，然后尽快还款抹平账目后再伺机挪用下一笔。
胡月似乎完全没有顾忌。
胡月挪用的第一笔就多达二十万，而且第二笔和第三笔间隔时间很短，仅仅相隔一天。
看情形胡月急需一大笔钱。
胡月遇到了某种急需一大笔钱的事情，而且紧急得让她不顾一切地挪出存款，至于风险有多大，后果将会是什么她都无暇顾及了。
胡月收入平平，至少仅靠她的收入在短期内是还不出这样一大笔数目的钱。而从她的居室的陈设看，她对物质的追求很淡。
她自己会遇到什么样的事情，会不惜一切代价地挪用存款？
也许她是为别人挪用，或者说别人遇到了什么紧急的事情？
胡月父母离异，父亲新婚后几乎没有了往来。母亲在胡月到重庆后不久便去世了，亲戚之间更不会有什么往来的，至少不会促使胡月冒如此大的风险。
那一定是为家庭之外的人挪用存款。
胡月在重庆没有朋友，除了巫先以外。
文静再次找到巫先，本想先听他否认，然后再寻找挪款的用途，没有想到巫先承认拿过胡月的钱，爽快之极，仿佛胡月交给他的不过是几张纸，而不是一笔巨款。
巫先说，有一次他与胡月吃饭时，提及在股市赔了一大笔钱，若想翻本，必须有一笔钱充进去才有可能。可是自己的存款几乎赔光了，公司的钱又没有到账。胡月问需要多少钱，巫先说最少也要五十万。
胡月当时没有说什么，不料其后几天胡月分三次将五十万送到了巫先的手中。巫先很吃惊，问她哪来的钱，胡月说你别管，尽快还我就是了。
文静不相信巫先的说法。
胡月与巫先是萍水相逢，虽然胡月自称巫先救过她的命，但这也仅仅是胡月自己这样认为，巫先也仅仅是阴错阳差而已。
不管从哪个角度看，胡月都不值得为巫先冒这么大的风险。
另外，即使胡月出于感恩想帮助巫先渡过难关，但胡月还不会糊涂到以为拿给巫先五十万就可以让巫先转危为安，股市的风险胡月应该清楚，从她的专业角度她更应该知道即使投进去五十万，巫先能不能翻本还是不确定的。
不确定就意味着有可能再次赔进去，就意味着胡月捅出的窟窿永远都补不上，就意味着胡月会因此面临囹圄之灾。
她明明知道钱可能有去无回，却拿给了巫先；她明明知道用这样的方式挪款极有可能东窗事发，她还会不顾一切地铤而走险？
胡月挪用五十万，交给了巫先，然后自己跑到朝天门码头广场服毒自杀。
这到底是一种什么样的心理？
也许胡月早就想到了死，于是她挪出存款交给了巫先，还了一笔她自己认为非还不可的人情债，然后系上母亲送给她的红丝巾，坐上了想象中的巨轮，梦一样回归了故里。
可是从她居室的照片看，尽管她身世凄凉，但仍然表现出对生活的渴望，她的内心世界仍然是清纯的、激情的、充满着无数希望的，假如从她那一方斗室看过去，她怎么会想到死，想到梦一样回归故里？
会不会有另外一种可能？
胡月把钱交给的是巫先，胡月临死之前曾接近过她的还有巫先，而且胡月一旦命丧黄泉，最大的受益者仍然是巫先。
从现场目击证人描述的情形看，巫先到了胡月的身边，他应该察觉到胡月异常，不说是从朋友的情义出发，仅仅是受人五十万的恩惠而言，他也应该耐心劝导，像上次那样，再做一次顺水人情。
但是巫先没有，他表现得很不耐烦，他所做的不过是为胡月买了一瓶矿泉水，喂她喝了一口，然后扬长而去。
巫先不在乎胡月会不会出事。
巫先爽快地承认胡月给了他五十万，而且当文静问他知不知道胡月的钱从哪来的时候，巫先竟然摆出一副无赖嘴脸说：“我才不管她从哪弄来的钱，只要是真币就行了。”文静又问：“按照胡月的家庭状况和她自己的收入，她拿不出五十万，难道这一点你不清楚吗？”没有想到巫先竟然脱口而出：“即使胡月说是挪用了银行的钱，我不承认听她这样说过，你有什么办法？”
巫先只承认拿过胡月的钱，但胡月从何处拿来的钱，巫先却一概装着不知道，从法律上说他仅仅与胡月存在着债权债务的关系，而不存在同谋犯罪名。
如此一来，不管胡月是生是死，不管胡月能否补上那个窟窿，巫先始终是清白之身，哪怕他一辈子不还钱，他还是清白之身。
巫先的清白让文静厌恶。
于是，巫先不在乎胡月是生是死，甚至胡月的死更会让巫先受益无穷，即使将来警方以收缴赃款的名义从巫先那里追回那笔钱，巫先也并没有损失什么，可以说巫先从头到尾什么都没有失去。
而胡月却失去了生命。
巫先会不会自己动手杀死了胡月？
巫先是一个地地道道的无赖，他不会去杀人，或者说他不会自己沾血腥，他只会杀人于无形。
巫先最好的办法就是赖账不还，最好的办法就是看着胡月去自杀。
巫先做得出来。
假如现场出现的小胡子是偶然，假如巫先不会自己动手杀胡月，那么，如果胡月死于他杀，那就只剩下那个中年妇女了。
但从目击者描述的情况看，那个中年妇女绝对不可能杀胡月，她仅仅是看了一眼，便把瓶子拿走了。
可是她为什么要拿走瓶子呢？
她一定认识胡月，但却什么都没有说；可能她已经发现胡月已经死亡，却没有报警，仅仅是拿走了瓶子。
文静设想：假如没有人看见她的出现，没有人看见她拿走了瓶子，会如何？
那对恋人发现了胡月的死亡，警方赶到现场，认定是服毒自杀，但却没有找到盛有毒物的器皿，于是会怎么样呢？
《啄木鸟》2006年第12期《啄木鸟》2006年第12期
《啄木鸟》2006年第12期第33楼
胡月不可能自己喝下掺有剧毒的矿泉水后，再把瓶子扔到警方找不到的地方。
胡月死了，她拿不走瓶子，只有活着的人才能拿走。那么，也就是说，可能有人让胡月服毒后拿走了瓶子，销毁了关键的证据。
对了，那女的一定是在帮助凶手销毁证据。
问题是，她在帮谁销毁证据？
肯定不是小胡子，因为小胡子的瓶子是让巫先拿走的。那么，若是帮凶，一定是巫先的帮凶，可是巫先自己完全可以拿走瓶子，用不着再等着她来拿。
也许巫先喂胡月喝水的时候，巫先自己不能肯定能否奏效，于是留下了掺有剧毒的矿泉水瓶子，等到确认胡月已经死亡后，再由那女的拿走瓶子。
认定那女的是帮凶，首先得假定巫先杀死了胡月，可是巫先真的会自己动手杀死胡月吗？
文静感觉自己陷进一个左右都不是的为难境地。
也许所有发生的一切都是偶然？
胡月偶然地选择了朝天门码头广场作为自杀的地点，又偶然地系上了母亲送给她的红丝巾，偶然地挑了一张座椅坐了下来，偶然地遇见了小胡子，又偶然地遇见了巫先，再偶然地遇见了那个神秘的中年妇女，那中年妇女又偶然地拿走了胡月手里的瓶子，最后一对恋人偶然地发现了胡月的死亡……
在这些诸多偶然当中，已经可以排除偶然的有：胡月选择朝天门码头广场，胡月系上了母亲送的红丝巾，胡月约来了巫先。
小胡子已经无关紧要了，关键是那位神秘的中年妇女的出现是不是偶然？假如是的话，那么，拿走胡月手中的瓶子也可能是偶然；假如不是，也就是说假如她不是偶然来到胡月的身边，那么，拿走胡月手中的瓶子一定不是偶然。
现在需要集中精力来推断中年妇女是不是偶然来到朝天门码头广场。
显然中年妇女认识胡月，这就减少了几分偶然，反过来她又拿走了瓶子，更从反面说明偶然不可能，因为只有在肯定她不认识胡月的情况下，才会出