按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
浠八凳前凑�20％测定的，每20％的人得到20％的收入，这就是基尼系数测算（方法），你算完之后肯定是0。什么叫“1”呢？1就是说只有国王一个人占有财产，所有人的财产都是0，在这个情况下，这个国家的贫富差距是1。当然我们知道，如果一个国王把财产都占去的话，大家都没有收入的话，那么他的国民不能生活，那国王也就不能生活。所以实际上我们知道，全世界的分配收入水平都是在0和1之间一个数据，这种研究方法是很专门的，它是一种测算劳伦斯曲线，劳伦斯算出来的一种方法，但不管怎么样，我们从这个数上一看就看出来了。
第二个问题，我们就是怎么来看待，什么原因，什么原因造成的，怎么来评价它，因为贫富差距是个事实，那么它怎么造成的，这是我们关心的。一般在解释贫富差距变化的时候，国际上比较多的是用一个叫倒“U”型曲线，学经济学的人一般都知道，就是我们叫英文字母是个“U”字型，那么“U”字型倒过来的话，就是倒“U”字型，库斯列斯实际上是一个，他获过诺贝尔经济学奖，他是挺有名的一个教授，他是俄国血统，但是他是个美国教授，这个教授，他呢统计了很多国家的数据，他其实与其说是个理论，不如说是个统计结果，他统计很多国家的数据后，他发现有这样一个规律，他发现在一个国家，当它处在市场转型，或者叫工业发展初期的时候，贫富差距上升速度都很快。换句话说，就是当它没有发展时候，在工业化以前，它相对来说贫富差距还不是特别大，然后它最大的时期，就是说它推进市场和工业化时期，是贫富差距上升最快的时期。那么贫富差距上升到一定程度，一般地来说，后来我们用后来的社会模式来解释的时候说，一个国家的GNP值，就是它的人均国民生产总值达到了一定水平以后，达到了一般我们现在认为，达到3000美元以上，它的贫富差距就会缩小。那么大家就觉得很奇怪了，说你这一个国家，它为什么在工业化初期的贫富差距就会急剧上升，为什么它的工业化达到一定程度，特别是它的人均GNP值达到了3000美元以上，它的贫富差距会缩小呢？这个就是，我们发现和这个因素有关系，就是一个国家它在工业化初期，它整个的社会财产分布的竞争体系应该说很不完善，比如说包括福利、保障这些制度很不完善，随着它推进，一个国家富有了以后，它就会把财产中很大部分转移来做社会福利制度，在这个情况下，它相对来说就会缓和一个国家的贫富差距和分配水平。所以这个就是说库斯列斯他是统计了很多国家的数据，他最后做了一个data（数据）的曲线，当他把这个曲线描成平滑曲线以后，他发现是一个倒“U”型的这样一个曲线。
那么这个背后的原因，它和一个制度体系的完善有关系，所以那么进一步看呢，我们国家发生了什么变化，我们国家实际上从70年代末，当时我们叫做农村的改革，实际上中国改革在1979年以后推进的，大体上农村的改革是从80年代初，一直推进到80年代中后期，是农村改革最迅速的时期。当时我们其实没有太理解中国农村改革，今天反过来看，农村搞的是场什么改革呢？实际上是市场演进的一场改革，或者叫做市场转型，那么当时我们不是太理解，当时我们管它叫农业联产承包责任制，就是说我们把人民公社解体了以后，把土地分给农民了，让自己去耕种了，我们觉得这是一个产权的很大变化，但更实质的变化是发生在什么环节呢？是农民他生产出粮食以后，他有支配这个粮食的权利了，我们知道中国从50年代初期以后，就搞统购统销，这样的话呢，就是说农民的全部粮食卖给国家，然后其他的粮食到公社时代就控制在公社手里了，它分配给农民，农民并没有控制粮食的权利。那么改革以后呢，农民市场化了，他可以到市场上去卖，这一下子使得市场在中国繁荣起来了，那么市场经济大体上中国是从80年代初引入的，最初引入到农村体制中来。中期以后，到了1985年以后开始往城市演进，所以当时小平同志提的口号叫做“闯关”，说是我们要闯物价关，同学们不一定都能回忆起那时候的情况，那时候我们还是印象很深刻的。所以80年代初，当时中国的价格是由国家控制的，计划型价格，中期以后才逐渐放开市场型价格，但是这个市场型价格就引起价格很大波动，所以当时抢购成风，在城市里面。大家担心商品会因为放开市场价格以后会涨价，那个时候实际上是市场演进向城市中来。
中国到了90年代中期以后，市场演进基本处于比较全面推进阶段了，也就是说我们当时无论就资本的流动、劳动力的流动、价格体制来看，都是由市场放开来解决的。那么市场，我们知道引进市场经济以后，就有一个基本问题碰到了，市场是强调等价交换，就是说我不管你是老弱病残，你可以说，你看我这个企业，咱们都是老人企业，咱们这个企业都是国家很重点的支持企业，但你产品做出来以后，顾客并不因为你是一个老人的企业所以就关心你，所以多付一点价钱，大家是一律平均看待的。换句话说，市场是一个激烈竞争的社会，就是说，你有本事你去竞争，没本事，所谓优胜劣汰就产生出来，那么这个时候一些不是很有竞争力的企业就垮掉了，很有竞争力的企业就上去了。所以实际上市场解决了什么问题呢？市场解决了一个人类在财产分布中的第一次分配问题，就是说这个财产和资源怎么分布，它是凭本事，市场只讲一个优胜劣汰，所以市场经济竞争的结果呢，它解决了一个在企业竞争中的一个第一级的分配问题，就是说“成者王侯败者贼”。成了你就是大企业，不成你就破产，所以市场解决了初次分配的问题。
但是我们知道，全世界的市场都不是一次能够解决的，就是说一个社会的财产分布，绝不是通过市场一个环节就能完成的，如果市场一个环节就能完成的话，那这个社会的贫富差距就太大了，就会有像比尔·盖茨，他很有能力，他做了一个微软，他把原来企业都给垄断去了，但是后来呢，大家知道有一个官司，就是有些人控告他，说你搞垄断，你搞什么什么，后来美国法院审判，比尔·盖茨好像败诉了，败诉了之后他就得整个调整他的政策。这就证明，一个社会绝对不是市场一次就能把财产分配问题解决，那么跟着就会有二次分配、三次分配，所以我们国家的情况是这样，因为我们刚推进市场，所以市场各方面的竞争环节也还不是特别完善，所以在这种情况下，就体现出用市场一次竞争分配的结果的现象就比较突出，由其他的配套现象而完成的多次分配环节就没有完成。所以这就看出，我们为什么贫富差距在最近的一二十年里迅速上升呢？它和这个市场分配有关系，就是说它初次分配环节强调太重，有其他多次分配环节的，有福利环节的、有高额累进的税收制度、有社会保障制度、有扶济贫困的制度，这些由于没有完全建立起来，当然贫富差距就会上升，所以这是我们解释，中国社会为什么在最近的20年来，它的贫富差距的指标是上升的。
那么，更进一步看，我们会碰到两个方面的很有特征性的问题了。就是说贫富分化拉大了，首先有两个阶层，一个是富裕者的阶层，一个是贫困者的阶层，这个两头都是引起大家比较多的关注的。首先我们看一看中国的富裕者阶层，总的来说，我个人的研究，其实有时也经常写一些论文来解释，富裕者阶层怎么、怎么的情况。但总的来看，中国人是比较反感这个富裕者阶层的，我们传统的术语里叫做“为富不仁”，所以实际上中国的谚语里实际上就是很诋毁富裕者阶层的。另外，从社会的各种评价上来看，大家对富裕者阶层也是批评甚多，当然了，我们如果考察国际上的文化，也有类似的情况，不过总的来看，中国文化里，对富裕者阶层的反感心理比其他文化更强烈一些。我们知道，中国传统社会，孔夫子讲的是农本商末，什么叫“农本商末“呢？就是孔夫子都是很重视农民的，孔夫子认为农民是很重要的，商人是很不重要的，商人呢，应该是在中国传统社会里商人的地位并不是很高，所以呢中国社会历来对于富有者，对于特别暴富者很看不上，当然对于暴富者很多国家，因为他地位上升太快的时候，大家也不是很看得上他。所以我们就碰到一个问题，就是说一个社会，当我们发现这个社会贫和富的现象，并不是一个不能接受的现象，大家觉得你如果有本事，你富有，大家觉得可以接受，那我们碰到的第二问题就是说，什么人富有和什么人贫穷。大家之所以反感这个富人层很大程度上是因为如果一个社会是一些素质很高的人，本事很大的人，像比尔·盖茨，他确实很有本事，他脑袋很好使，他很会抓住商机，他通过合法的手段去致富，他并没有搞违法的行为，所以大家觉得那你有本事你富有，这个是可以接受的。但是我们国家，在改革的初期，是碰到这样的现象，就是说进入社会富人层的往往是素质不太高的人。
我个人在80年代的时候和90年代的时候做过对比，80年代的时候，中国的所谓私营企业主，富人层素质比较低，我当时是在北京市崇文区做调查，北京市崇文区当时是1987、1988年的数据，北京市崇文区的我们叫做个体户和私营企业主，在这里当时发现，两劳人员占到10％，什么叫“两劳人员”？两劳就是叫劳改和劳教释放，你想想那都是一些犯罪分子。因为当时的情况下，属于这个社会的上层群体或者是知识分子干部，他不愿意去做个体户，和现在的情况很不一样，那个时候大家很看不起个体户，所以8