按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
抑顾云：“君言夷夏者，东有骊济之丑，西有羌戎之流，北有乱头被发，南
有剪发文身。姬孔施礼于中，故有夷夏之别。戎华者东尽于虚境，西则穷于
幽都，北则吊于溟表，南则极乎牢阎。如来扇化中土，故有戎华之异也。君
责以中夏之性，效西戎之法者，子出自井坂之渊，未见江湖之望矣。如经曰：
‘佛据天地之中，而清导十方’，故知天竺之土，是中国也。”又宋释慧通驳
顾云：
“天竺天地之中，佛教所自出者也。斯乃大法之整肃，五教之齐严。”
诸如此类言论，六朝时实不胜其多。直至唐时犹有此说。《大唐西域记》
卷一：“索河世界（原注，旧曰婆婆世界，又曰娑诃世界）三千大千国土，
为一佛之化摄也。今一日月所照临四天下者，据三千大千世界之中，诸佛世
尊皆于此垂化。现在现灭，导圣导凡。”
我国之自称“中国”不知起于何时，我国古时对外自称为夏，为华。《论
语》：“狄夷之有君，不如诸夏之无也。”《荀子》：“越人安越，楚人安楚，君
子安夏。”《左传·襄公十四年》传：“戎子驹子曰，我诸戎饮食衣服不与华
同。”《定公十年》传：“孔子曰，裔不谋夏，夷不乱华。”《昭公十三年》传：
“子西曰，吴，周之胄裔也，而弃在海滨，不与姬通，今而始大，比于诸华。”
中国历史上有四大帝国，夏、秦、汉、唐是也。后虽亡灭，而其名深印于外
国人脑海，历久不忘，每以呼易代后之中国人，中国人亦即用以自名。
如今美国尚有“唐人街”，华侨回国曰“回唐山”，而我民族至今自命
汉族。汉时诸外国称中国为秦，或谓Ｃｈｉｎａ一字，亦由秦字之转。则春
秋战国时，我族尚自称为夏，为诸夏，宜矣。至于华者，或谓乃夏字之音转。
然《左传·襄公二十六年》传：“声子曰：楚失华夏，则析公之为也”，华夏
连用，则音转之说殆有不可通者。证以《左传·定公十年》传孔子“裔不谋
夏，夷不乱华”二语，裔为边地，夏则指中原，夷为蛮族，华则文明开化之
族矣。
商人对外自称为“我”，如卜辞“贞勿合我吏步”、“。。（侵）我图（鄙）
田”、“土方。。我田十人”皆其例。周人自称为“王国”，《大雅·文王》：“思
皇多士，生此王国。
王国克生，维周之桢。”或称“有周”，《大雅·YA 民》：“天监有周，昭
假于下。”或即自称为“周”，《周颂·维清》：“迄用有成，维周之祯。”《左
传·隐公六年》传“我周之东迁”。对外自称亦常为“我”，《大雅·召癋》：
“我居圉卒荒，”《大雅·皇矣》：“无矢我陵，我陵我阿；无饮我泉，我泉我
池，度其鲜原。”但对外又自称为“中国”，如：《大雅·民劳》：“民亦劳止，
汔可小康。惠此中国，以绥四方。”“民亦劳止，汔可小休。惠此中国，以为
民逑。”“惠此中国，俾民忧泄。”“惠此中国，国无有残。”《大雅·荡》“文
王曰咨，咨女殷商，女颁榜于中国，敛怨以为德。”“内。。于中国，覃及鬼方。”
《大雅·桑柔》：“哀恫中国，具赘卒荒。靡有旅力，以念穹苍。”
或谓中国，乃国中之意，非谓中原全部。且《民劳》有“惠此京师，
以绥四国”语，与“惠此中国，以绥四方”语气相同，更可知中国二字不过
指帝都而言。但商、周称本国以外之国家皆曰“方”，今以“四方”、“鬼方”
与“中国”对举，其以本族根据地为中国，意识甚为显明。《左传·昭公九
年》传：“王使詹桓伯辞于晋曰。。先王居祐杌于四裔，以御魑魅，故允姓
之奸，居于瓜州。伯父惠公归自秦，而诱以来，使逼我诸姬，入我郊甸，则
戎焉取之。戎有中国，谁之咨也！”《诗经》与《左传》尚无作伪证据，而其
中居然有“中国”一词，是可见中国一词，传入我国甚早。
至战国之世，“中国”一词，其用始更普遍。细析其作用，凡有三种。
第一种指中原，即夏商周三代政治活动之中心地，黄河流域是也。例如：《孟
子·滕文公上》：“当尧之时，天下犹未平。。兽蹄鸟**之迹交于中国。”
《滕文公上》：“然后中国可得而食也。”《滕文公下》：“当尧之时，水
逆行，汜滥于中国。”
第二种指齐鲁等文化先进国家，秦楚不得与焉。如：《孟子·滕文公上》：
“陈良、楚产也，悦周公仲尼之道，北学于中国，北方之学者，莫之或先也。”
《离娄下》：“得志行乎中国，若合符节。”
第三种指与外国相对待之中国本部而言，如：《孟子·梁惠王上》：“欲
辟土地，朝秦楚，莅中国而抚四夷也。”
《史记·孟荀列传》：“邹衍以为儒者所谓中国者，于天下乃八十一分
居其一分耳。中国名曰赤县神州。。中国外如赤县神州者九。”除居八十一
分之中国，指齐国外，赤县神州之中国，则指中国全部国土。《礼记·中庸》：
“是以声名洋溢乎中国，施及蛮貉。”所指亦为中国全部国土。
日本古时，亦有天孙族降居苇原中国，而为之主之说。日本以山阳为
中国。其观念殆皆得自我中华，惟为时当甚早耳。较此范围更广者，则有“四
海”、“天下”二词。《诗经》中多“四方”、“四国”之语，亦有“四海”字
样，如《商颂·玄鸟》：“邦畿千里，维民所止，肇域彼四海，四海来假，来
假祁祁！”亦有“天下”一词，如《大雅·皇矣》：“以笃于周祜，以对于天
下。”凡在天之所覆之土地，皆可名天下，故诗曰：“普天下之，莫非王土。”
此种观念，可以自然产生，不须外来启示。至于“四海”则非有来源不可。
盖中国乃大陆民族，活动于黄河流域，尧舜夏商时代，或曾与海外有所交通，
然所知者不过中国东部之太平洋，南部之印度洋，名之曰“东海”、“南海”，
至于北海、西海，则中国民族足迹，从未曾涉及，何以竟有“四海”一词，
见之中国载记乎？印度民族亦好言四海，如四大海水纳之毛孔，摄取四大海
水等等，与中国皆有所受而然。所受者何，则古两河流域也。
《山海经》山经分为五，而海则四，为东西南北四部分，非其明徵欤？
战国以前，中国载记之有四海诸词，乃由西亚辗转传来，运用颇觉生
涩。至战国时，外来学术大量输入，而“天下”、“四海”亦遂成为中国人之
口头禅。以孟子为例，则如《公孙丑下》：“夫天不欲平治天下也，如欲平治
天下，当今之世，舍我其谁也？”《滕文公上》：“然则治天下，独可耕且为
欤？。。天下之通义也。。。天下犹未平。。为天下得人者谓之仁。是故以
天下与人易，为天下得人难。”《滕文公下》：“杨朱、墨翟之言盈天下，天下
之言，不归于杨，则归于墨。。昔者禹抑洪水而天下平。”《梁惠王上》：“故
推恩，足以保四海，不推恩，无以保妻子。”《离娄上》：“故沛然德教溢乎四
海。”；“天子不仁，不保四海。”
其他子书，证例从略。
我国历代人自称，皆以国号，如汉也，如唐也，明也，清也皆是。即
与外国相对待，虽常用中国二字，但仍以国号为多。如“汉与匈奴”，“唐与
突厥”，史书之文大率类是。及辛亥革命，建立共和，更国号曰“中华民国”，
且日与世界万国相接触，自我意识非常觉醒，而后“中国”之观念乃开始明
朗化焉。西人每谓地球本属圆形，无处不可为大地中心，即无国不可为中国，
何中华独自号以此？彼又安知“中国”一词，渊源之古，及其所涵之深邪？
今两河流域文化久沦地底，种族亦凋零澌灭。印度凌夷非一日，更无中国之
称。独我中华文化种族，依然无恙，绳绳继继，四千余年，犹能保存此古色
古香，光荣无比之国号，吾人又安能不引为自傲，而永永宝爱拥护之哉？
馀论
夫昆仑为世界大谜，数千年于兹。余此区区考证，安敢自命已得昆仑
底蕴，亦不过发其端绪，期与海内外学者共相商榷而已。余尝谓中国先秦历
史地理，均是一篇糊涂账。古史方面，已有某某先生等工作多年，路线异常
正确，成绩亦极其彪炳，余今日敢为此学术界之探险者，盖诸先生实导夫我
之先路也。惟窃以为伏羲、女娲、虞舜、夏禹及夫黄帝、共工诸人根源，似
不能完全索之故纸堆，若觅之于两河流域、埃及、波斯、印度、希腊古史与
神话，必有惊人之发现，而我国古史整理之成功，亦可提早若干年代。一得
之愚，未知整理古史者以为如何？地理方面，则《尚书》、《禹贡》，必系战
国儒家删削外国传入之禹本纪傅合以中国地理而成。渤海、积石、黑水、弱
水等地名，必皆彼时始有；且恐尚有无数山水名目皆缘《山海经》而生。若
有地理学者，于古籍中考证中国地名发生之先后，则或可证实余之此言。若
更就《山海经》而考证古两河流域地理，则亦必有重大之收获以贡献于世界
焉。故以夏禹为中心，而中国古史问题可以解决。以昆仑为中心，而中国古
代地理及中外交通史问题可以重新估定。以屈原《九歌》、《天问》为中心，
而中国天文、地理、历法、神话及战国整个学术史问题亦可迎刃而解。三者
并合之结论，首要者为证明“世界文化同出一源”，次要者证明为“中国古
史混有外来神话及历史之成份”，及“战国学术思潮乃外来文化刺激所产生”，
由是则先秦史地与文化史皆将全部改观，其关系岂不诚重且大哉！
余兹于昆仑问题，议论暂止于此，愿就今日中国普通地理图书所谓“昆
仑山脉”者，更一饶舌焉。今日初中学生略习地理者，叩以昆仑，亦能就地
图检取新疆西藏间昆仑山脉