按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
态的时候，在法庭辩论的过程中，审判人员是一副完全中立的态度，他的任务就是让双方都能充分地论证自己的立场，绝不可能表现出自己的倾向，他真正表态是在合议庭合议的时候，在那种时候，三名法官的态度才能够真正决定刘彪的生死。
“应辩。”公诉人李士强的声音依然信心十足。对今天的法庭辩论，甚至是蓝煜星也感觉十分精彩。一场精彩的法庭辩论，必须具备几个要素，第一是案件本身，必须非常曲折，平淡如水的案例，辩论也会同样平淡如水。第二是结论必须存在争议，一眼就可以看出结论的案件，法庭辩论一般只是在走过场，辩的也只是一些细枝末节的问题，比如罪犯的认罪态度如何，是否应该从轻处理等等。像今天的这个案子，双方都很清楚，只要认定刘彪杀人，肯定是死罪，连死缓的可能性都不存在，所以，这此细节大家也就心照不宣地免去了。第三才是辩护律师和公诉人的业务水平。言语无味、表达呆板的法庭辩论蓝煜星看过的实是太多太多，所以，今天的这场辩论，如果就辩论本身而言，毫无疑问，对听众来说是一种享受。
但是，蓝煜星，甚至是其他的旁听者，在这样的场合，又如何能够享受得起来？因为，这场辩论的话题太沉重了，他关系到一个包括董守业在内的四条人命案啊，如果刘彪也被判了，那就是五条人命了。这和当初自己在公务员面试的时候与许枫辩论不可同日而语，相比之下，当初的那场辩论只能说是一场游戏了。此时，作为这个案件的从头至尾的参与者，蓝煜星怎么能把心思放在欣赏辩论的精彩上？
“审判长，审判员，”李士强打了个招呼，继续应辩：“刚才，我认真聆听了辩护律师的辩论，很精彩，激情洋溢，妙语连珠……”蓝煜星心下暗笑，这帮搞法律的，辩得多了，也就都成了老油条了，居然用激情洋溢，妙语连珠来形容吴服民的辩论，看起来似乎是在夸奖，事实上，这绝对不是什么好话。如果是辩论赛，这样的评价也许是很高的，但现在是法庭辩论，法庭辩论当然不能缺少流畅和充满激情的表达，但最关键的还是有理有据，以事实为依据，以法律为准绳，所以，李士强这样说，和说吴服民耍嘴皮子似乎没有什么区别。不过，吴服民也不在意，这样的事情，见得多了。
没有出乎蓝煜星的意料，接下来，李士强就开始转折了：“但是，我不得不遗憾地告诉辩护人，法庭辩论，需要的是证据和法理，而不是空泛的激情。下面，我指出辩护人在刚才的应辩中所犯的最明显的一个错误。”李士强的话引起了大家的极度好奇，听起来很有道理啊，怎么在他那里就成了明显的错误了呢？听听再说。
“辩护人刚才的应辩，说了很多点，其实归结到底，就是在对公诉人提出的最关键的一个证据提出质疑。请大家注意，在法庭调查阶段，我在作讼诉状的时候，已经展示了相关的证据，其中，最有说服力的就是刘彪和刘虎的通话录音，当时，辩护律师和被告并没有对证据的合法性、有效性提出质疑，反而在法庭辩论阶段提出，这个证据有可能是刘彪和刘虎伪造出来的，我们姑且不说被告人伪造证据陷害自己这样的逻辑有多么荒唐，只想问一点，为什么不在法庭调查阶段对证据提出质疑？这是律师疏忽了吗？以吴服民大律师丰富的辩护经验，相信他不会犯这样的错误。那为什么会这样呢？我来告诉大家，这是因为证据的合法性、有效性辩无可辩，根本无法从正面提出质疑，所以，律师才会使用这种旁敲侧击的手段试图迂回作战，而律师耍这种小聪明的意图，我们也应该十分明了了。还有，诸如此类的小聪明，律师并非只使用一次，相信大家看得都很清楚。”
蓝煜星看得很明白。李士强的话太犀利了，吴服民当时没有对证据提出质疑，应该的确是因为这个证据的取证方式和手段都是无可质疑的，而他的观点，在当时的情境下也并不适合抛出来，现在这个小辫子被李士强抓住，对他的打击是非常致命的。李士强的犀利并没有仅此而已，他在暗示，吴服民在庭审前并没有提出无罪辩护的要求，而是在法庭上一改初衷，也是因为这个案件的事实实在是太清楚了，所以，吴服民才会玩这样的小伎俩。如果法官的观点受到李士强的影响的话，这对证据的驳斥显然更加致命。
李士强的话远远没有结束：“刚才，辩护律师在应辩中还耍了一个小聪明，他用谁主张谁举证的原则来反驳公诉人，并且认为公诉人的提议很可笑。既然律师这么说，我也不得不回应，在这里，辩护律师明显在偷换概念。诚然，公诉方公诉被告人犯有故意杀人罪，应当承担举证责任。事实上，公诉方已经采用了被法庭包括辩护律师、被告人在内都承认的证据来证明被告人有罪，现有的证据，已经和公诉人指控的被告的罪行构成了绝对的因果关系，可以明确无误地推理出被告和周嫒嫒有不正当男女关系，当这种关系影响自己前途之后，被告人通过同案犯刘虎买凶杀人，杀害了周嫒嫒、杨鹰、苏健三人。也就是说，公诉人已经完全履行了应承担的举证责任。但现在的现实是，辩护人无端指责已经具备法律效力的证据的虚假性，所以，现在辩护人的质疑对象是公诉方的合法证据，而不是案件本身，因此，辩护人如果要推翻已经具备法律效力的证据，当然要承担举证责任。”
在李士强说到这里以后，大家又开始觉得，李士强的才是有道理的。事实明摆着，人家的证据已经被确认了，你现在要推翻，当然要拿出证据来，光凭想象编故事是不行的。
“还有，我也想对辩护人的辩护方式提出质疑。刚才，辩护人在应辩的时候，做了大量的假设和推断，不管听起来是不是有道理，但都没有相关的证据作为支持。比如，在抛出刘彪可能为人顶罪的假设之后，又在假设的推理上，提出他顶罪的对象是一个比他职务更高的人云云，可谓一个假设套一个假设。我想提醒大家想想清楚，刘彪曾是P县的常务副县长，玉纶集团产权所有人的财产合法继承者，在整个S市，职位和经济实力比他强的人并不是很多，直接领导过他的更是少之又少，屈指可数，辩护人的这种假设，很容易引起不明真相群众的对号入座。在没有证据的情况下，在严肃的法庭上，搞这种福尔摩斯式的推理是极端不负责任的。我的发言完了，谢谢！”
李士强的这翻话，引起了场上绝大多数人的认同。的确，刘彪不缺钱，如果他原意为别人顶罪，那么，根据李士强的话，这个人的职务至少比刘彪本人要高。了解S市政坛内情的人很容易就能把吴服民怀疑的对象框在极小的圈子里，甚至有一些人已经开始怀疑某个人了。这样的推理，不是不负责任又是什么？蓝煜星却是清楚，李士强太强横了，不经意间就给吴服民扣了一个诽谤领导人的大帽子，这顶帽子，如果吴服民还在S市工作的话，估计可以压得他一辈子都喘不过气来。
现在，庭审的焦点已经非常集中了，那就是在那个至关重要的电话录音上反复纠缠，而对这一点，双方基本上也都说得很清楚了。审判长自然也很明白这一点，所以，他程序化地说道：“法庭辩论可以继续，不过，请公诉人和辩护人在下面的辩论中不要重复相同的论据。辩护人是否应辩？”
不知道吴服民是真的没有话可说了，还是被大帽子压倒了，或者是对自己的辩论已经有把握了，吴服民不再有新的发言：“没有需要应辩的了。”吴服民的话，让大家一阵失望，今天的法庭辩论，就这么完了？
“公诉人是否需要补充？”
“不需要了。”李士强的回答更加干脆。
蓝煜星知道，真的是完了。对今天的庭审，他本就没抱什么希望，一来钱玉纶并没有给刘彪请律师，二来刘彪也大可能说出真相。像这样的案子，除非刘彪主动站出来把情况说清楚，又或者律师掌握了什么自己不知道的证据，否则，胜诉的希望基本上就是零。不过，律师的表现，还是给了他一定的惊喜，毕竟，他在点出疑点的时候，和自己的思路是完全吻合的，虽然这些内容有可能是钱玉纶综合她的怀疑和自己的提示告诉他的。
但是，蓝煜星也知道，这种惊喜，是仅限于庭审的层面的。今天的庭审内容一旦公开，事实上，也不可能不公开，这么多人在听着呢，保证这边一闭庭，今天的事马上就会传遍大街小巷，至于加油添醋，把这个故事衍生出无数个版本，那就是另外一回事了。相信，律师的猜测会很有市场的，人嘛，总是会有那么一些猎奇心理。蓝煜星并没有打算放弃这个案子，只要抓住时机，他是要想方设法查下去。这样的话，今天律师的怀疑，对下一点案情的进一步深入就会产生一些负面的影响了，面对这么公开的怀疑，幕后的人怎么会不作任何准备，不采取任何措施？
蓝煜星甚至可以想到，刘彪现在的状况，也许不是自己想象得那么简单，对他来说，坚持现在的立场，也许是他最好的结局，如果他放弃，还不知道会发生些什么事情呢。否则，以幕后人那种阴狠无比的手段，又怎么会完全放心把命运交给他？如果刘彪真的张嘴了，他岂不是彻底玩完了？
“最后，由被告人作最后的陈述。被告人是否陈述？”
“是，审判长！”轮到刘彪说话了，不知道他会说些什么，蓝煜星和大家一样，充满意了期待。
“各位，今天应该是我最后一次面对公众说话了。想起以前，我曾经无数次以领导干部的身份作会议讲话，在电视上作各种演说，没想到，这最后一次讲话，居然是以一个被告的身份在法庭上进行的。世事无常啊！”蓝煜星今天才发现，面对公众的刘彪，和他们之前�