按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“我当然一定会问她一些问题，如果你指的是这个。”
马克汉心事重重，午餐后来的时间里我们很少交谈。
饭后我们在大厅抽烟，垂头丧气站在附近窗前的班森少校看见马克汉便走了过来。他是个年约五十岁、圆脸、面容严肃，身材挺拔的人。
他对凡斯和我稍微弯腰行礼后便立刻转向马克汉。
“马克汉，昨天午餐后，我便不停思考，想到一个名叫林德•；范菲的人和艾文走得很近，或许他可以提供一些有用的消息。昨天我没有想到他，是因为他不住在城里，好像在长岛市附近——华盛顿港一带。只是一点小线索，事实上我真的想不透这件可怕的事是如何发生的。”
他毅然吸了口气，试着平息起伏的情绪。
“这是一个很好的线索，少校，”马克汉说。在信封的背后记下那人的姓名、地址，“我立即着手进行。”
在这段简短对话过程中，凡斯心不在焉的看着窗外。这时转过头来对少校说： “欧斯川德上校呢？我在你弟弟的公司见过他几次。”
班森少校比了一个手势以示反对。
“他只不过是个认识的人罢了，完全帮不上忙。”
接着，他问马克汉：“我想，现在如果问你发现了什么是不是还太早？”
马克汉拿开嘴边的雪茄，在手指中把玩，沉思了一会，“也不尽然，”他说：“我们找到星期四晚上和你弟弟一道晚餐的人了，而且我还知道这个人于午夜时分与他一起回家。”
他停顿下来，好像在思考是否应该继续，然后说道：“事实上，我并不需要更多的证据，手上有的这些已经足够让审判团起诉。”
少校晦暗的脸上闪过一丝惊喜。
“感谢上帝，马克汉！”他说，手掌放在检察官肩上，“放手去做——看在我的面子上！”他催促着说：“如果你有需要我的地方，我会在俱乐部待到很晚。”
他转身走了出去。
“对一个痛失亲人的少校问这么多问题似乎有些不人道，”马克汉说：“但是，世界还是得继续前进。”
凡斯打了一个哈欠。
“为什么——奉上帝之名？”他喃喃自语。
第一部分凡斯提出看法（1）
六月十五日，星期六，下午两点
我们安静的坐在椅子上抽烟，凡斯懒洋洋望着窗外麦迪逊广场，马克汉凝视着壁炉上方老彼得•；史杜文生的油画像。
凡斯转过头来对检察官露出一丝揶揄的微笑。
“依我看，马克汉，”他慢吞吞的说：“你们这些刑事探员实在太轻易被那些所谓的证物所误导。你们发现一个脚印，一辆停在门口的汽车，或者一条绣了姓名缩写的手帕，便开始无休无止的追查。难道你不知道这件案子不可能凭着表面证物和推测的证据就可以破案的吗？”
我想马克汉对这些突如其来的批评和我同样吃惊，以我们对凡斯了解的程度，知道他这么说的背后有特别的含意。
“那你是对所有实质的证据不屑一顾吗？”马克汉有些不屑的问。
“没错，”凡斯冷静的宣称，“那些东西不但毫无益处，还可能会带来麻烦……你知道你们最大的问题就是当你们调查一件案子时，脑子里已经有一套固定的模式，以为嫌犯若不是个笨蛋便是大盗。请问，难道你从没想到过，如果警探能够发现一条线索，嫌犯一样也看得见，难道他不会销毁证据掩人耳目吗？你没想过，一个手段高明的凶手，难道不会故意留下线索让你们上当吗？这些警探好像不承认表面证据可能经过设计，目的是误导你们办案。”
马克汉严厉的反驳，“假如我们对这些表面证据、有利的状况和趋近合理的推论视若无睹，我看破案的机会就更渺茫了……这些不是你们局外人能懂的。”
“错了，而且大错特错，”凡斯冷静的说：“局外人还是能够了解的，犯罪就像艺术品一样，没有看见犯罪的过程，就如人们都未亲眼目睹创作艺术的过程。如果鲁木斯在画安特卫普大教堂那幅《基督下十字架》中途有事外出，现在的警探是不是因此而断定那幅画不是鲁本斯本人的创作。这种判断结论十分荒谬，即使推论合理，但那幅画除了鲁本斯外，不可能有别人画得出来，为什么？因为画家独一无二的技巧和天赋就能证明一切。”
“我不是一个艺术鉴赏家，”马克汉提醒他，“我是一个实事求是的执法者，判断一件罪行时，我偏好确实的证据而非抽象的假设。”
“你的偏好将会带来许多谬误。”
凡斯点上一根烟，对着天花板吐出一个烟圈。
“拿目前这件案子来说吧，你在被误导的情况下花了大量人力找到杀死班森的嫌犯，然后你告诉少校已经有足够的证据起诉。没错，你手上是有不少所谓确实的证据。但事实是，你根本找错了人，你让一位可怜的女士即将受虐，而她和这件案子一点关系也没有。”
马克汉尖锐的反击，“我让一位可怜的女士即将受虐？目前我和我的助理掌握了一些对她不利的证据，你倒是说说看，有什么理由可以相信她是无辜的！”
“很简单，”凡斯说：“真凶还未现身，是因为此人十分聪明狡猾，知道你和警探找不到任何证明他涉案的证据。”
他自信的说出这一段话，令人没有反驳的余地。
马克汉轻蔑的笑了起来，“没有一个凶手能够如此心思细密到面面俱全。即使再无足轻重的小案件在事件发生前后都会留下许多蛛丝马迹，这已是众所周知的事实——不论凶手经过多长时间和多么周详的计划——总会留下一些疑点，而这些疑点在关键时刻便会出卖他。”
“一个众所周知的事实？”凡斯重复，“不，亲爱的老友，‘恶有恶报’是幼稚的迷信，我能够理解一般人这种‘法网恢恢，疏而不漏’的传统观念。但是——天哪——你若也这么想，事情可就不妙！”
“别让它破坏你一天的情绪。”马克汉不怀好意的说。
“就拿那些每天发生在各处，而警方无法侦破的案子来说吧，”凡斯不理会他的嘲笑继续说：“这些让全国顶尖的探员头大不己的案子，为什么会这样？因为能被破获的案子全是由笨蛋计划的，这就是为什么一个资质普通的人再度犯案时，通常都能够全身而退，不会有被发现的危机。”
“那些未能侦破的案子主要原因是运气欠佳，不是因为高度的犯罪技巧。”马克汉轻蔑的说。
“运气欠佳——”凡斯提高声音，“——那是借口，‘无能’的同义字。”一个聪明人是不会将一切怪罪于运气欠佳……不，亲爱的马克汉，未能侦破的案子完全是因为犯罪者本身天衣无缝的计划，班森案完全符合这些特点。所以，仅经过数小时的调查，你说已能确定凶手是谁，恕我碍难同意。”
他停下来，连吸了几口烟。
“你们的方法很容易误导你们，最后会丧送了那位不幸的年轻女士的自由。”
一直将愤怒隐藏在笑容背后的马克汉此时突然对凡斯怒目而视，“我却掌握了不少关于你口中那位‘不幸的年轻女士’的把柄。”
凡斯不为所动，他冷冷的说：“不可能是女人做的。”
我看得出来马克汉气炸了，他说话时口沫横飞，“不可能是女人做的，是吗？不管证据显示的结果是些什么？”
“没错，”凡斯平静的回应，“除非她招供，并拿出你们所谓‘确实的证据’。”
“哼！难道你认为认罪都毫无价值？”
“对，我要让你彻底明白，它们不但毫无价值，还会误导整个案情。或许偶尔有些证据会像女人的第六感直觉蒙到了，但大多数是不足采信的。”
马克汉不以为然的回应，“为什么一个人招供会对自己不利？除非他以为真相已经大白或即将大白。”
“马克汉，你真令我吃惊！招供有许多可以推测的动机，可能是害怕，也可能是被胁迫，或是权宜之计，是心理分析学家所说的自卑感作祟、错误的自大、肤浅、虚荣心，有几百种理由。供词是所有证据中最不可信的，即使在今天落伍不科学的法律体制下，仍该怀疑供词的可信度，除非另有其他证据。”
“你真会狡辩，”马克汉说：“如果法律扬弃所有的供词和实质的证物，就如你所建议的，那所有的法庭和监狱干脆关门大吉。”
“典型的法律逻辑！”凡斯回答。
“那么请问你：你要如何定嫌犯的罪？”
“是有一个方式可以检验人类的犯罪行为和责任，只不过到目前为止，警方既不了解其价值，也不了解如何加以应用。要找出真相，唯有对犯罪心理的严密分析，并进一步延伸至个别人物身上。真正的线索是心理——而非实体。举例来说，一个学养俱足的艺术家，不会靠材料或颜料的化学分析报告来鉴定一幅画，而是从整幅画所呈现的观念和技法，来掌握创造者的个人特质。他会自问：这件艺术品是否真的具有个人风格——比方说，鲁本斯、米开朗基罗、维隆尼斯、提香、丁多列托或任何一位艺术家的作品都有一定的信誉。”
第一部分凡斯提出看法（2）
“我想我的思想仍停留在注意表面证据的阶段，”马克汉承认，“在这个案子里，我握有许多这种表面证据，而这些证据全指向一个目标——这位年轻女士就是‘艾文•；班森命案’的肇事者。”
凡斯耸了一下肩，“你能不能信心十足的告诉我，你掌握了些什么证据？”
“为什么不。”马克汉同意，“首先，子弹射出时，那位女士刚好也在现场。”
“老天！她真的在？太意外了！”
“她在�