按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我一面仍旧严密的守着真实，却不用你们的那科学的散文，因为那种文章有时似乎是从伊
罗瓜族的方言借用来的！
我们固然不能菲薄纯学术的文体，但读了他的诗与科学两相调和的文章，自
然不得不更表敬爱之意了。
小孩子没有不爱生物的。幼时玩弄小动物，随后翻阅《花镜》，《格致
镜原》和《事类赋》等书找寻故事，至今还约略记得。见到这个布罗凡斯
（Provence）的科学的诗人的著作，不禁引起旧事，羡慕有这样好书看的别
国的少年，也希望中国有人来做这翻译编纂的事业，即使在现在的混乱秽恶
之中。
□1923 年1 月26 日刊《晨报副镌》，署名作人
□收入《自己的园地》
结婚的爱
《结婚的爱》（MarriedLove）是我近来所见最好的书籍之一。著者斯妥
布思女士（MarieStopes）是理学及哲学博士，又是皇家文学会及植物学会员，
所著书在植物学方面最多，文学方面有剧本数种，最后是关于两性问题的书：
《结婚的爱》讲夫妇间的纠葛，《聪明的父母》讲生产限制，《光辉的母性》
讲育儿。《结婚的爱》出板于一九一八年，我所见到的去年六月新板，已是
第一百八十一千里的一本了。
“性的教育”的重要，现在更无须重说了。但是只明白了性的现象，而
不了解性的法则，其结果也只足以免避性的错误，至于结婚后的种种纠葛仍
无可免。半开化的社会的两性关系是男子本位的，所以在这样社会里，正如
晏殊君曾在《妇女杂志》（三月号）上所说，女子“被看做没有性欲的”，
这个错误当然不言而喻了。文明社会既然是男女平等的，又有了性的知识，
理论应该是对了，但是却又将女性的性欲看做同男性一样的，——这能说是
合于事理么？据《结婚的爱》的著者说，这不但不合，而且反是许多不幸的
根源。性的牵引本来多在于二者之差异，但这当初牵引的差异后来却即为失
调的原因。异性的要求不全一致，恋爱的配合往往也为此而生破裂，其馀的
更不必说了。《结婚的爱》便是想去解决这个纠葛的一篇论文，他的意见，
简单的说来是主张两性关系应是女子本位的。
本书的重要的话，都在第四五两章里。现在有许多学者都已知道两性的
性欲的差异，男子是平衡的，女性是间歇的。第四章名《根本的冲动》，便
是专研究这个问题的，根据精密的调查，发见了一种定期律，却与以前学者
们所说的全然不同。第五章名《相互的调节》，是最切要的一章，写的非常
大胆严肃。篇首引圣保罗《与罗马人书》的一句，“爱是不加害与人的”，
可以说是最深切的标语。有些人知道两性要求的差异，以为不能两全，只好
牺牲了一方面，“而为社会计，还不如把女子牺牲了”，大多数的男子大约
赞成这话。但若如此，这决不是爱了，因为在爱里只有完成，决没有牺牲的。
要实现这个结婚的爱，便只有这相互的调节一法，即改正两性关系，以女性
为本位。这虽然在男子是一种束缚，但并非牺牲，或者倒是祝福。我们不喜
那宗教的禁欲主义，至于合理的禁欲原是可能、不但因此可以养活纯爱，而
且又能孕育梦想，成文艺的种子。我想，欲是本能，爱不是本能，却是艺术，
即本于本能而加以调节者。向来的男子多是本能的人；向来的爱只有“骑士
的爱”才是爱，一落在家庭里，便多被欲所害了。凯沙诺伐是十八世纪欧洲
的一个有名的荡子，但蔼理斯称他“以所爱妇女的悦乐为悦乐而不耽于她们
的供养”，所以他是知爱的人。这“爱之术”（Arsamatoria）以前几乎只存
在草野间了，《结婚的爱》可以说是家庭的爱之术的提倡传授者。
《结婚的爱》是一本“给结婚的男女看的书”，所以我不多抄录他的本
文了。《不列颠医学杂志》批评地说，“在已结婚或将要结婚的人，只要他
们在精神身体上都是正则的，而且不怕去面事实，这是一部极有益的书。”
因此我也将他介绍给有上面所说的资格的人们。不过我还有一句废话，便是
要请他们在翻开书面之前，先自检查自己的心眼干净与否。圣保罗说：“凡
物本来没有不洁净的，唯独人以为不洁净的，在他就不洁净了。”蔼理斯在
《圣芳济及其他论》中说，“我们现在直视一切，觉得没有一件事实太卑贱
或太神圣不适于研究的。但是直视某种事实却是有害的，倘若你不能洁净地
看。”以上也就是我的忠告。（我很怕那些大言破坏一切而自己不知负责，
加害与人的，所谓自由恋爱家的男子。）
《结婚的爱》布面的价三元馀，纸面的二元，以英国板为佳，因为我的
一本《光辉的母性》系美国板，其中有删节的地方，所以推想美国板的《结
婚的爱》一定要删节的更多了。（听说因为他们有一种什么猥亵条例。）英
国诗人凯本德（Ed…wardCarpenter）的《爱的成年》（Love’singofAge）
前回曾连带的说起过，也是有益的书。原本英国出板，美国《现代丛书》
（ModernLibrary）里也收着，价一元馀。曾经郭须静君译出，收在《晨报社
丛书》内。但是已经绝板了；听说不久拟校订重印，希望他早日成功，并且
能够更多有力的传达那优美纯洁的思想到青年男女中间去。
□1923 年4 月18 日刊《晨报副镌》，署名作人
□收入《自己的园地》
世界语读本
《世界语读本》是冯省三君所编的。他起手编著的时候，我答应给他做
一篇序，现在这部书将由商务印书馆刊行了，于是我不得不赶紧来做。但是
我是不会做切题的文字的，想不出什么话来，只能就我所知道的事情，关于
编者这个人略讲几句，因为他颇为人们所误会——虽然世界语也未尝不为中
国人所误会，本来也还需要说明。
我初次看见省三是在去年四月，当时在北京的世界语朋友在北大第二院
开会，商议组织世界语学会的事。省三是爱罗先珂君在中国所教成的三个学
生之一，很热心于世界语运动，发言最多，非常率直而且粗鲁，在初听的人
或者没有很好的印象。但是后来因为学会事务以及来访爱罗君的机会，我常
会见着他，觉得渐渐的有点理解，知道他是一个大孩子，他因此常要得罪人，
但我以为可爱的地方也就在这里。这是我个人的观察，或者也还不十分谬误。
省三虽然现在自称京兆人，但实在是山东人，据他说家里是务农的，父
亲却读过经书，是个道学家，而且又在五岁时替他订了婚，所以他跑了出来，
在北京苦学。他陆续做过各种访员，其间还在饭店里管过账，——后来人家
便拿来做破坏他恋爱的资料。他在北大预科法文班，去年应当毕业，但是因
为付不出学费，所以试验册上没有他的分数。十月新学年开始后，他照常去
听讲，有一天来同我商量想请愿补试，我也答应他去代访教务长。到了第二
天遇着“讲义风潮”，不曾访得；随后再往学校，省三却已为了这事件而除
名了。这在我听了也是意外的事，因为虽然知道他容易闯祸，却不相信会去
做这些事的主谋。当日第三时他还在第三层楼听张凤举先生讲英文戏曲，下
课后去探询楼下的喧扰，也就加入在内，后来真主谋者都溜走了，只剩了他
在那里代表这群乌合之众，其结果便做了群众的罪羊。在学校方面大约也只
能这样的办，但那些主谋的人躲的无影无踪，睁着眼看别人去做牺牲，实在
很可慨叹的。到了今日这件事已成陈迹，他们也都将毕业荣进了，本来不必
旧事重提，但是我总觉得不能忘记，因为虽然未必因此增加省三的价值，却
总足以估定人们的没价值了。省三曾问我对于他的批评如何，我答说他的人
太好，——这也是一个很大的缺点，——太相信性善之说，对于人们缺少防
备。虽然这不是Esperantisto（世界语学者）所应主张的，但仍不失为很是
确实的话罢。
省三虽专学法文，但我猜想他法文的程度未必有世界语那样高。他的热
心于世界语实在是很可佩服的，去年世界语学会开办两级暑假讲习班，他都
非常出力，今年又在几个学校教授，所以他编这本书颇是适宜，因为有过好
些经验；其次，他很有点趣味性，这也是一种特色。他的言行很是率直，或
者近于粗鲁，但有地方又很细腻熨帖，这是在他的稿件上可以看出来的：他
所写的字比印刷还要整齐，头字星点符号等也多加上藻饰，就是写信也是如
此。这些稚气在他似乎不很相称，仔细想来却很有道理，因为这样的趣味也
正是小孩子所应有的，不过大多数的人都汩没了罢了。省三独能保存住他，
应用在编书上面，使读本的内容丰富而有趣味，学了不但知道世界语，还可
养成读书的兴趣，这实在是一件不可看轻的好处。
最后还想略一提及“世界语主义”（Esperantismo）。现在大家知道有
世界语，却很少有人知道世界语里含有一种主义；世界语不单是一种人为的
言语，供各国人办外交做买卖之用，乃是世界主义（能实现与否是别一问题）
的出产物，离开了这主义，世界语便是一个无生命的木偶了。中国提倡世界
语，却少有人了解他的精神。这读本特别注意于此，把创始者的意思揭在卷
头，本文中又处处留意，务求不背他的原旨，可以说是一部真的世界语的书。
这册书里或者也还有许多缺点，但我总望他的一种风趣能够把他掩护过去，
正如他能掩护人的缺点一样。
（一九二三年五月二十五日）
□1923 年6 月5 日刊《晨报副镌》，署名作人
□收入《自己的园地》
梦
须莱纳尔女士（OliveSchreiner）于一八五九年生在南�