按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
据《开国方略》补录。）太宗复书，词甚倨，然方欲有事朝鲜，惧崇焕蹑其后，和议遂粗定。
七年正月，朝议以崇焕与王之臣不相能，召之臣还。罢经略不设，以关内、外专属崇焕，与镇守中官应坤、用并便宜从事。崇焕锐意恢复，乃乘清军之出，遣将缮锦州、中左、大凌三城，而再使之特书议和。会朝鲜及毛文龙同告急，朝命崇焕发兵援。崇焕以水师援文龙，又遣左辅、赵率教、朱梅等九将，将精卒九千，先后逼三岔河，（按：即在田庄台、营口之间，今正日、俄陆战之烧点也。）为牵制之势。
会朝鲜降，乃还。
初，崇焕议和，中朝不及知。及奏报，优旨许之。后以为非计，频旨戒谕，崇焕持益力。而朝鲜及文龙被兵，宝官因谓和议所致。四月，崇焕上书云：
“关外四城，虽延袤二百里，北负山，南阻海，广四十里尔。今屯兵六万，商民数十万，地隘人稠，安所得食？锦州、中左、大凌三城，修筑必不可已。业移商民，广开屯种，倘城不完而敌至，势必撤还，是弃垂成功也。故乘敌有事江东，姑以和之说缓之。故知，则三城已完，战守又在关门四百里外，金汤益固矣。”
崇焕议和之真相，盖在于是。其时清太宗复移书相诘，有“今将军遣使议和，又修葺城垣、潜图侵逼”等语。盖崇焕议和之故，敌军知之，而明之君臣懵焉。明之为明，殆难言哉！奏上，帝优旨报闻，然非其意也。后崇焕莫须有之狱，遂伏于是。时率教驻锦州护版筑，朝命尤世禄来代，又以左辅为前锋总兵官，驻大凌河。世禄未至，辅未入大凌。
五月十一日，清兵南抵锦州，四面合围。率教偕中官用婴城守，而遣使议和，欲援师以待救。使三返，不决，围益急。
崇焕以宁远兵不可动，选精骑四千，令世禄、大寿将，绕出清军后决战，别遣水师东出相牵制。且请发蓟镇、宣、大兵，东护关门。朝廷已命山海满桂移前屯，三屯孙祖寿移山海，宣府黑云龙移一片石，蓟辽总督阎鸣泰移关城，又发昌平、天津、保定兵驰赴上关，檄山西、河南、山东守臣整兵听调。世禄等将行，清军已于二十八日分兵趋宁远。崇焕与副使毕自肃督将士登陴守，列营濠内，用炮距击。而桂、世禄、大寿大战城外。士多死，桂身被数矢。清军亦旋引去，益兵政锦州。以溽暑不能克，士卒多损伤，六月五日亦引还，因毁大、小凌河二城。时称宁锦大捷，是为明军对清军第二次血战，皆袁督师节制调遣之成效也。惜大、小凌防守未完，而敌军奄至，未免有亏蒉之憾。观此，益信“以和为守，以守为战”之政策之不容已矣。使督师能久其位而行其志，则成就亦安止此？
时魏忠贤方专权，炙手可热。中外争颂功德。崇焕不附，衔之滋甚。叙宁锦战捷功，文武增秩赐荫者数百，忠贤子亦封伯，而崇焕止增一秩。犹以为未足，复使其党劾罢之。七月，崇焕遂予告归。
第七节袁督师之再督师
熹宗崩，怀宗即位，忠贤伏诛，削诸冒功者，廷臣争请召崇焕。其年十一月，擢右都御史，视兵部，添注左侍郎事。
崇祯元年四月，命以兵部尚书兼右副都御史。督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，所司敦促上道。七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至。咨以方略，对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年全辽可复。”帝曰：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢，目曰：“陛下既要臣，臣安敢辞难？但五年内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人，兵部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。”帝为饬四部臣如其言。崇焕又言：“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里。忌能妒功，夫岂无人？即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣煤。”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。”大学士刘鸿训等请收还王之臣、满桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。帝悉从之，赐崇焕酒馔而出。
崇焕以前此熊廷弼、孙承宗皆为人排构，不得竟其志，乃再上疏曰：
“恢复之计，不外臣昔年‘以辽人守辽土，以辽土养辽人；守为正著，战为奇著，和为旁著’之说。法在渐不在骤，在实不在虚。此臣与诸边臣所能为。至用人之人，与为人用之人，皆至尊司其钥，何以任而勿贰，信而勿疑。盖驭边臣与廷臣异，军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重。为怨实多，诸有利于封疆者，皆不利于此身者也。况图敌之急，敌亦从而间之。是以为边臣甚难。陛下爱臣知臣，臣何必过疑惧？但中有所危，不敢不告。”
呜呼！督师此言，字字血，语语泪矣。明所以亡者不一端，而朝廷不能见信于其臣，则亡征之尤剧而不可药者也。
不然，以磊落飒爽之袁督师，而何以自危至是？而明之所以待督师者，后此乃皆不幸而言中焉。呜呼！虽曰天命，岂非人事哉？书上，帝优诏答之，赐蟒玉、银币。疏辞蟒玉不受。
是月，川、湖兵戍宁远者，以缺饷四月，大噪，余十三营起应之。缚系巡抚毕自肃、总兵官朱梅、通判张世荣、推官苏涵淳于谯楼上。自肃伤重，兵备副使郭广初至，躬翼自肃，括抚赏及朋桩二万金以散，不厌。贷商民足五万，乃解。自肃疏引罪，走中左所自经死。崇焕以八月初抵关，闻变，驰与广密谋。宥首恶张正朝、张思顺，令捕十五人，戳之市，斩知谋中军吴国琦，责参将彭簪古，黜都司左良玉等四人。发正朝、思顺前锋立功。世荣、涵淳以贪虐致变，亦斥之。独都司程大乐一营不从变，特为奖励。一方乃靖。
时关外大将四、五人，事多掣肘。后定设二人，以梅镇宁远，大寿仍驻锦州。至是梅将解任，崇焕请合宁、锦为一镇，大寿仍驻锦州，加中军副将何可刚都督佥事，代梅驻宁远，而移蓟镇率教于关门。关内、外止设二大将。因极称三人之才。谓：“臣自期五年，专藉此三人，当与臣相终始。
届期不效，臣手戮三人，而身归死于司败。”帝可之，崇焕遂留镇宁远。自肃既死，崇焕请停巡抚；又登莱巡抚孙国桢免，崇焕又请罢不设，帝亦报可。哈喇镇三十六家向受抚赏，后为插汉所迫，且岁饥，有叛志。崇焕召至于边，亲抚慰，旨听命。
二年，闰四月，叙春秋两防功，加太子太保，赐蟒衣、银币，荫锦衣千户。
第八节袁督临之杀毛文龙
杀毛文龙一事，袁督师冤狱之近因，而其为功为罪，又当时舆论所最嚣嚣者也。文龙之应诛与否，该《明史》本传自明。而督师此等举动，非有霹雳手段者不能学也。今录本传全文如下：（以下引自《明史·袁崇焕传》中华书局点校本第六七一五页至第六七一页。略）
程本直《漩声记》评文龙之案曰：“自武登抚相与争而去，其欲得而甘心于文龙者，非一日也，非一人也。辱白简、挂弹章，可数百计也。是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是以崇焕一杀之而通国快然。”观此则当时舆论之所存，可以见矣。夫以举国不能杀，不敢杀之人，而督师毅然去之，若缚一鸡而探一彀也。指挥若定，声色不惊。呜呼！非天下之大勇，其孰能与于斯？自文龙之死，其部将孔有德、耿仲明、尚可喜次第叛，后卒为满洲伥，扫定西南。或以是为袁督师实有以致之。虽然，吾以为此亦有乎其人耳。文龙不死，安知其不执梃为诸降王长？而督师死后，其最得力之部将祖大寿，虽降而旋反正；而何可刚被执不屈，义烈炳千古，则又何说焉？彼不徒感激主将之私恩，而服从主将之公义者，盖有素也。
第九节 袁督师之冤狱
子胥湛而吴沼；鄂王僇而宋夷。古来豪杰以一身生死系一国存亡者，历史上前例往往不乏。若袁督师者，其重要之一人哉。先是半年前，崇焕上疏通筹全局，略言：“臣身在辽，辽无足虑。惟蓟门单弱，敌所窃窥。请严饬前督，峻防固御，为今日急著。”时督蓟者为刘策，巽懦不知兵事。崇焕一疏不省，复再疏之，三疏之。得旨下部科会议，迁延不行。
是年十月（崇祯二年），清兵十余万人，以蒙古兵为向导，大举入犯。惮崇焕之威，乃改道入龙井关、大安口、喜峰口，所向披靡，如行无人境，果如崇焕言。崇焕于十月二十八日闻警，即檄调诸辽将祖大寿、何可刚等入卫。所历抚宁、永平、迁安、丰润、玉田诸地，逐路置防，逐城设守。
戴星犯雪，于十一月初十日驰至蓟州，欲背捍神州，面拒敌众。十二、十三等日，与敌兵相持于马升桥诸要隘。清军不意袁军骤至，相视骇眙，乃宵遁，疾趋而西，直犯京师。崇焕心焚血注，愤不顾死，士不传餐，马不再秣，由间道飞抵郊外。两昼夜疾行三百余里，先清军至三日。清军初遇崇焕救蓟，意欲避坚攻瑕，乃越蓟西，蟠踞潞中。将中断京师，使与崇焕首尾不相应。一面结营困潞，一面张势撼京。谓潞困而京可不俟攻也，不知崇焕之舍蓟而蹑其后也，不知崇且舍潞而绕其外也，不知崇焕业据京而出其前也。时崇焕军营于广渠门外。敌军初在高密店遇侦，咸大失色，诧以为袁督师之兵从天而降。二十日，转战于广渠门，自辰达申，却敌十余里，追北至运河，清将阿巴泰、阿济格、恩格德尔之军皆溃。太宗及诸贝勒相语，谓十五年来未尝有此劲敌。于是不复逼京师，惟出没于海子、采囿之间以观变。先是，崇焕以兼程赴援，仅以马兵五千从。其步兵不能兼进，以五千而当十余万之大敌，势力太相悬绝。故朝议虽日促战，而崇焕犹持重不发，即广渠门之役，犹非其志也。而盈廷乃