按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“是的，我就是这个意思。”
“这当然是对的。”夫里德舅舅说，“但是这里隐藏了一个问题：人们无法从专业的观点分析出来，从而也无法完全确定地说，安娜绝对不会知道皮雅骗了她。那么也就是说，皮雅和安娜之间的信任，以及友谊的发展都将取决于偶然的情况。没有人愿意这样。即便有人可以保证说，安娜绝对不会知道上当了，那么，谁能肯定安娜从一开始就相信皮雅说的话呢？”
“啊，因为她认为，她最好的朋友不会欺骗她。”费迪回答说。
《谎言长着红耳朵》 第一部分为什么人要遵守诺言，不能撒谎？（3）
“没错！”夫里德舅舅继续说，“当然是这样，这是因为普遍的规则，人不应该撒谎。如果每个人都可以说谎，而且想怎么说就怎么说，想说多少就说多少，想什么时候说就什么时候说，而对于说谎的人没有任何处罚，那么可能就没有人再会想到去相信别人了。”
这些话触动了费迪。夫里德舅舅继续说：“还有一个更重要的原因。我可以肯定，你会理解我说的意思的。你要注意：你知道印第安人把撒谎的人叫做什么？”
“我知道。我们在一起的时候经常提到：用分开的舌头说话。”
“你知道为什么这么说吗？”夫里德舅舅问。
“我觉得可能是说，说谎的人像蛇一样，因为蛇也有分开的舌头。”费迪说，“撒谎的人，说的总是和真实的不一样。”
“对，这也是谎言的错误。”夫里德舅舅说。费迪表示没有理解，舅舅马上又继续说：“印第安人画的分开的舌头的图案在别的地方我们也看到过类似的。教士奥古斯丁对他说：你妈妈已经讲过了，说撒谎的人有‘双重的心’。哲学家康德认为，说谎的人，嘴里说的和心里想的是不一样的。”
“撒谎一直是错误的吗？即便是在一个必要的环境里？即便是为了救某人的性命？”
“所有的人都会认为：人们之间相互交流就是用语言，通过语言我们才能相互理解。现在，如果有人使用语言却不是为了表达他真正的思想，而是表达相反的意思，那么就犯了双重的错误。以后他即便是有一次说了实话，人们也不能确定他说的是真的还是假的。很长时间以前人们就认识到，谎言会导致完全违背意愿的情况发生，同样也是对思想和语言的违背。”
“但是，如果每件事情都要这样的话，那么人就绝对不能撒谎，一次都不可以，无论发生了什么事情。”费迪说，“这肯定是不对的。如果人希望通过谎言做些什么好的事情，或者是为了避免可怕的事情发生，那么谎言应该是可以被允许的。”
“你的意思是说，对罪犯？”
“是的。”费迪说，“我们在学校里讨论过报纸上的一篇报道。”
“关于什么的报道？”
“有一群喝醉了的右翼分子尾随着一名外国难民。看样子他们想对这个难民做些什么。有人发现了他们的企图，示意那个被跟踪的难民赶紧藏起来。随后，那些光头党的人来了，开始四下搜索那个难民，在他们几乎找到他的时候，那个示意难民躲起来的人走出来了，他对暴徒们说难民朝着另一个方向跑了。于是那些家伙就顺着他指的方向追了下去，那个难民因为一个陌生人的谎言得救了。”
“对这件事你有什么要问的吗？”夫里德舅舅问。
“这是一个谎言啊！”费迪说，“他说了谎，可是却得到了市长的表彰。表彰谎言的仪式在教堂前举行，尽管教会说谎言是一种罪恶。”
“你一定认为，那个人做的是对的，是吗？”夫里德舅舅问。
“是的，当然。”费迪说，“但是人总要找到什么理由来解释。为什么这是一个例外，为什么人在这个时候是可以撒谎的？”
“我的意见是，人在遇到这种情况的时候，不是可以撒谎，而是必须撒谎。”夫里德舅舅说，“你想想，如果那个人没有说谎，那会发生什么事情？那些冷血的打手们可能很快就能发现那个可怜的难民，随后发生的情况可能就是殴打，甚至可能是致命的。而那个说谎的人呢，他只身一个人，完全没有力量对付所有喝醉了的暴徒。对他来说，他只有一种选择，那就是骗走他们。”
“我也是这么认为的。”费迪说，“那也就是说，那些哲学家的话是有错误的，如果他们断言说，人一次谎言都不能说。事实上是有例外的。”
“你说的太对了。”舅舅摸了摸他的脑袋，“这是一个矛盾的地方。你刚才考虑到的事情，是一个很古老的问题。关于这个问题，甚至引起过两位哲学家的争论。他们所举的例子很像你所说的报纸上的报道。法国哲学家本杰明？康斯坦特想到了一个例子，A、B、C三个人，B和C是朋友，A要杀C。有一天，A找到B，问B是不是把C藏到自己家中了？我知道人们今天都认为，当年举的这个例子真是可笑，这样的事情大概永远都不会发生。这和你在报纸上看到的案件是相类似的吧。在例子中B什么都没有说，于是凶手A自己到屋里去寻找，结果是可以想见的。尽管B没有说谎，可他同样也没有帮忙。”
“对。可是那个哲学家是怎么说的呢？”费迪着急地问。
“他的意思是，”夫里德舅舅说，“在这样的情况下，人是可以撒谎的，因为那个凶手没有权利知道事情的真相。代表反对意见的是一位德国哲学家，他认为人在任何情况下都不允许撒谎。”
“这个哲学家是谁？”
“我也不太清楚，在整个争论中，他的名字没有被记载下来。但是著名的哲学家康德认同他的观点，还专门写过一篇文章表明了他的观点。他认为，真相有着不可更改的特性，人不能任意改变事实真相。”
“我觉得这样不对。”费迪说，“如果通过一个小的谎言挽救了一个人的性命，那就应该做。”
“我明白你的意思。”夫里德舅舅认同地说，“我完全认同你的观点，而且不仅我，很多人也会这样认为。比如路德所说的‘必要的谎言’就是指这个。正像当时所说的，这样的谎言不能被称为罪恶。最有说服力的解决办法被另外一个哲学家找到了，这个人叫叔本华。我想，你会理解他的意思的。现在，你想告诉我，为什么你认为这样的谎言是被允许的？”
“嗯，因为那些暴徒在跟踪那个难民，如果不把他们骗走，他们可能会杀了那个可怜的人。”
“是的，你抓住了最主要的问题。那么你再想想，如果那个难民没有地方可藏，而那个受表彰的人会功夫一类的本领，那情况又会怎么样呢？”
“啊，那肯定是对那些光头党不利啊！”费迪大声说，“一定会痛揍那些坏蛋。”
“那么，他可以这么做吗？”舅舅问道。“以前有个大卫？卡拉底那主持的电视节目叫做《功夫》，从这个节目中我知道，学功夫的人是被规定不能随便攻击别人的。”
“但是就自卫来说，无论如何是可以的啊。功夫的作用就是这个啊。”费迪说。
《谎言长着红耳朵》 第一部分为什么人要遵守诺言，不能撒谎？（4）
“我们还要考虑到法律上的规定。在一定的情况下人们可以使用暴力。那么，如果你会功夫，发现这样的事情，你会怎么办？撒谎吗？”
“如果我会功夫，我当然不用撒谎。”费迪很快回答说，“如果碰到这样的情况，我会用武力把他们打跑，但不会撒谎。那样没有意义。”
“是的，叔本华也是这么认为的。他把谎言和暴力两种应该被指责的罪行进行比较，最后得到了和你的选择一样的决定。”舅舅说。
“真相，”舅舅接着说，“是非常重要的东西。人必须尽力保护它。但是还有其他东西是非常重要的。完全可能发生这样的事情，即人为了救一个人的命，应该甚至必须撒谎。”
“比如救那个被跟踪人的命。”
“没错！”舅舅说，“在别的地方也会出现同样的问题。比如一个人在一次车祸中毁了容，别人在看到他的时候就不应该很直接地说：‘你太难看了。’尽管他的样子确实很吓人。人应该注意，要找个其他的什么词汇婉转地表达，让受伤者‘舒服’一些。”舅舅继续说，“对人的伤害不仅可以通过暴力达到，同样可以通过语言，为了躲避这样的伤害，人们是可以说谎的。如果一个人想知道他有什么不对劲的地方，而别人又不能直接对他说，那么就可以用谎言来解决问题。”
“那么，我也可以说谎喽？”费迪接着舅舅的话说，“当老师问我，我的朋友是不是偷了什么东西，我该怎么回答？如果说，我拒绝回答，那老师马上就明白我的朋友偷了东西。我可以回答他没偷吗？”
“停！！你不能这么简单地理解。你好好想想，老师应不应该知道事情的真相？”
“嗯……应该，”费迪小声地说，“当然应该。那意味着，我不能撒谎。”
“恐怕是这样！”舅舅耸了耸肩说。
“真烦人！”费迪忿忿地说，“有的时候正确掌握这个尺度真困难。”
《谎言长着红耳朵》 第一部分在生活中有更多乐趣—为什么要有道德？（1）
——为什么要有道德？
费迪到家的时候，家里充满了浓浓的香味。一切看起来都那么好。今天是妈妈的生日。费迪为她准备了一束漂亮的鲜花。其实，他一开始把生日的事情忘了，也就是说，他没有为妈妈准备礼物。他想，怎么才能迅速地弄到一束花当礼物呢？更何况他的零用钱早就花完了。幸亏老天帮忙，现在正好是郁金香盛开的季节。费迪悄�