按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
巡斡胍逦袂考痈颐牵ū贝笪餮蠊己捅痹甲橹荒苷庋觯！ �
在巴尔干，我们同其他国家一起，已经违反了所有三项禁令。今天，特别是由于美国要求有权进行先发制人的战争，并且对伊拉克实施了违反国际法的进攻，人们不得不担心，世界政治中权利将被剥夺。欧盟各国政府应该明白，参与违反《联合国宪章》的行动将使国际法被暴力所破坏。就德国来说，不仅是出于国际法和宪法的原因，而且也出于外交政策和心理上的考虑，必须极其小心谨慎。
德国应参与进一步发展国际法，同样也要参与联合国机构的建设和安理会的扩大。二百多年前，伊·康德在他生命结束时曾把逐步发展国际法定为我们的义务。为此目的，并非必须要在安理会里占据一个常任理事国的席位。如果两届德国政府先后提出了这一要求，那是出于追求虚荣的欲望，而不是从他们同时宣布的欧盟“共同”外交政策中得出的必然结论。参与每一个涉及战争与和平的具有世界意义的决定并必须为其后果承担责任，不是德国利益之所在。一些德国政治家、外交官和官员认为，德国要在世界政治中“扮演角色”，这种想法是不恰当的。
今天，德国外交政策中最重要的利益是克服扩大为25个成员国的欧盟目前所处的危机，然后使它不断地发展起来。各国越是更加紧密地融成一体，德国就越会感到安全和自由。欧洲各国越是把注意力集中于民族利己主义，处于地缘中心地位的国家每天与其邻国相处就越困难。几乎没有一个欧盟小成员国，更没有一个大成员国，比之德国更加需要把自己置身于联盟之中。
一旦由于欧洲政治领导人的缺陷而导致欧盟缓慢地衰落，最后沦为仅仅是一个自由贸易区，那么，法国人，同样还有波兰人、荷兰人、捷克人以及其他民族，就会感到比今天更不安全。因为：不仅是由于他们同德国关系中早已过去（但没有被忘记）的那段悲惨历史，而且，德国人口和经济规模远远超过所有其他欧盟成员国这一事实，都会使他们感到政治上把德国拴住是迫切可取的。将来统治德国的政治家越年轻、历史经验越少，他们了解我们邻居的利益诉求就更加重要。
第三部分：其它大国的发展结尾的思考来自一个德国欧洲人的视角（3）
历史和地理给德国人提供了异乎寻常多的邻居。法国仍然是我们最重要的邻国，接下来就是波兰，之后才是所有其他国家。同所有邻国保持睦邻关系，对德国来说具有生存意义。
早在夏尔·戴高乐总统之前，法国人出于他们的民族利益，在很大程度上已经迎合我们德国人了。今天，半个多世纪之后，欧洲联盟已成为历史上独一无二的、完全出乎意料的巨大成就。但是，欧盟要在外交上具有行动能力，还需要经过几十年时间。到那个时候，联盟内部可能已形成一个核心，这个核心没有法德是不可能的。缺了法国和德国，欧盟的完善是不可设想的。但是，如果没有欧盟，欧洲各国单靠自己不可能指望在21世纪应对来自外部的、威胁这个大陆的各种危险而达到自保。如果每个国家各自为政，欧洲人在最好的情况下只能是在美利坚帝国的屋檐下确保其安全，但不能保持他们的自决权。
今天，这些认识不是——或者更确切地说，还没有——被所有欧洲的政治家都接受的。政治家们是由公民选出来的，而为了能被选上，政治家们将适应本国公众舆论的气氛。尽管气氛会发生变化，但在德国和法国，主张欧洲一体化的气氛一定程度上还是稳定的。这当然更多是指基于原则性认识的一种笼统的赞成。与此不同，公众舆论往往只是偶尔注意到在欧洲宪法或欧洲基础条约中需要回答的具体问题。由于选民多数对具体问题很少有明确的观点，政治领袖们在这些问题上实际上是很自由的。但是十多年来，他们没有利用这种自由以争取重大的进展。
1992年以来，执政者们之所以有这种疏忽，原因在于他们害怕本国公众舆论作出利己主义的、只考虑国家声望的反应。而且，执政者们自己也没有充分地从这种态度中解脱出来。这里指的是一批政府首脑，包括希拉克总统及其不断更迭的总理，同样也适用于德国总理科尔和施罗德。1989年以前，巴黎和波恩都有一种谋求一体化取得新进展的导向，比1992年以后的十年中要明确得多。直到2002年，反对美国准备攻打伊拉克的联合行动才使巴黎和柏林重新紧密地合作起来。
欧洲一体化进程中取得的每一个进展，都需要法国和德国充满信任地进行密切合作。如果不能进一步取得进展，迄今已经取得的进展将会受到危害，其中德国要比法国和其他国家受到的危害更大。今后的一体化也需要作出某些困难的妥协。政治是一种“争取可能的艺术”。今后几十年内，这一艺术必须本着欧洲团结的精神，加紧努力作出必要的妥协而又不损害本民族的特性。
不管欧洲人多么成功，从实力政策上看，欧洲联盟仍然不可能同美国竞争。因此，任何一个欧洲政治家不应无谓地去做这种尝试。今后也会有跨大西洋的利益冲突并出现紧张。过去12年中，特别是从小布什政府上台以来，这种紧张关系已经以几代人以来从未有过的规模加大了。毫无疑问，其根源和责任主要在美国方面，但欧洲方面也对关系的疏远起了某些作用。继续这样对立下去，甚至使这种对立进一步加剧，是不符合欧洲各国利益的。从长远看，也不符合美国的利益。美国应当明白：在可预见的将来，对于多数大陆欧洲国家来说，既没有战略上的也没有道义上的理由甘心情愿地屈从于已经可以设想的美国帝国主义，但欧洲人需要同美国做好邻居并进行合作。这两点对美国来说也只能是有益而可取的。
好邻居和合作需要经常加以维护。欧洲和北美都立足于启蒙思想的土壤并且拥有取之不尽的共同文明和文化遗产。如果我们容许这种共同的意识丧失，或者让我们共同的根枯竭，那么，大西洋两岸文化悟性的核心部分就会丧失。
不能从这个认识中得出这样的结论：欧洲人必须赞同美国的任何错误或者甚至追随这种错误。我们不应当退化为驯服的惟命是从者。即使美国在今后几十年内远比欧洲联盟更具有行动能力，即使美国在今后很长时间内继续保持其霸权地位，欧洲各国仍应保持自己的尊严。这种尊严建立在我们坚持对自己的良知负责上面。
由于21世纪世界人口将比过去任何时候更加稠密，相互依赖性也将继续增加。而日益增长的相互依存意味着会有更多的冲突，这种冲突只能通过妥协才能解决。容忍和妥协意愿明天将变得更加重要，虽然在过去也是重要的。任何人，任何个人和国家，都无权只坚持自己的利益和要求。正如我们每个人一样，任何一个民族也都对别国负有义务和责任。